深度分析:俄軍死亡、重傷、輕傷人數各多少?
眾所周知，根據烏總參公布的數字，俄軍人員損失已超50萬大關。我在昨天的文章中推測，俄軍死亡人數約20萬，重傷退出現役約15萬，輕傷痊愈歸隊約15萬。
現在來解釋下我的道理。
壹些分析者認為烏總參給出的50萬損失數字是死亡和重傷各壹半，也就是死25萬重傷25萬，輕傷者沒有包含在內。但這種解釋不符合常理，也與烏軍戰報產生的機制不符。
要知道，這50萬數字是烏總參單方面公布的。烏總參如何統計俄軍傷亡？必然是前線各個烏軍單位每天逐級上報的數字。我理解這裡面壹定有核實和修正的措施，但前線上報、後方整理公布的大流程顯然是固定的。
那麼，前線烏軍單位如何能夠推定俄軍人員到底是死亡、重傷還是輕傷呢？非常確定的壹點是，俄羅斯野戰醫院和後方醫院不可能配合烏軍進行這方面的統計，相關統計壹定是烏方參謀人員根據肉眼觀察推斷的。
比如，俄軍8名步兵發起進攻，這時壹顆迫擊炮彈恰好命中他們中間，當場把兩個炸得壹動不動了，兩個被炸倒但還能動彈，被人拖著救回去了，兩個雖然還能自己行走但踉踉蹌蹌，還有兩個命大，全須全羽毫發無傷地拖著兩個已經無法自己行走的戰友回去了。
如果您是烏軍參謀人員，通過無人機冷靜地觀察到了上述現象，您會如何上報俄軍損失？
沒人能推測，被拖著救回去的兩人是死掉，還是截肢退役，還是僅僅有點休克，休養幾天後就又生龍活虎。
同理，也沒人能推測，那兩個踉踉蹌蹌的，回去後到底是血流過多死了，還是重傷導致退役，抑或幾天就恢復了。
所以，烏克蘭參謀們上報的最終戰果數字，壹定是：“打死2人，擊傷4人”。
因此，俄軍損失人數壹定是包含死亡、重傷退役和輕傷痊愈這叁種情況，絕不可能只包含死亡和重傷，而將輕傷撇除在外的。
現代軍隊每當涉及到統計對方的傷亡數字時，都是這樣做的，所以我才這樣推測。
那麼，我的推測是否有依據呢？當然有的。隨便找壹下，就有兩個例子：
烏克蘭官方通訊社ukrinform在25日凌晨發布的壹則報道，概括了前壹天也就是24日的戰斗狀況。（原文鏈接）
其中有這麼兩句話：
“白天在波克羅夫斯克方向......總共發生了15次戰斗......在這個方向上，今天敵人的總損失為240人，其中58人死亡，182人受傷......”。
從文中可以推測，這15次戰斗均是俄軍主動進攻，烏軍防守，俄軍遭受損失後就退了回去。如果我們認為58人屬於死亡，而182屬於重傷，那麼難免會有壹個邏輯硬傷：為何重傷者竟3倍於死者？如果真是這樣，輕傷者還得有多少？
顯然，認為58人死亡而182人中有重傷也有輕傷，才更符合常理。
再往前壹天，當地時間5月24日中午12點左右，ukrinform的另壹篇報道（原文鏈接）。
其中說到：
“在哈爾科夫方向，俄羅斯人叁次試圖襲擊我軍陣地......局勢已得到控制......在過去的壹天裡，俄軍在這個方向的總損失為137人，其中31人是無法挽回的......”。
可見，137人中31人死亡，那麼傷者就是106人。從死傷數字之間較大的比例來看，認為這106人是輕重傷兼而有之，才比較合乎常理。
綜上，我認為，無論從技術條件來說，還是從報道中提及的死傷者比例來推測，都應該認為，烏軍戰果中提及的俄軍損失人數，應該是既包括死者和重傷者，也包括輕傷者的。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
現在來解釋下我的道理。
壹些分析者認為烏總參給出的50萬損失數字是死亡和重傷各壹半，也就是死25萬重傷25萬，輕傷者沒有包含在內。但這種解釋不符合常理，也與烏軍戰報產生的機制不符。
要知道，這50萬數字是烏總參單方面公布的。烏總參如何統計俄軍傷亡？必然是前線各個烏軍單位每天逐級上報的數字。我理解這裡面壹定有核實和修正的措施，但前線上報、後方整理公布的大流程顯然是固定的。
那麼，前線烏軍單位如何能夠推定俄軍人員到底是死亡、重傷還是輕傷呢？非常確定的壹點是，俄羅斯野戰醫院和後方醫院不可能配合烏軍進行這方面的統計，相關統計壹定是烏方參謀人員根據肉眼觀察推斷的。
比如，俄軍8名步兵發起進攻，這時壹顆迫擊炮彈恰好命中他們中間，當場把兩個炸得壹動不動了，兩個被炸倒但還能動彈，被人拖著救回去了，兩個雖然還能自己行走但踉踉蹌蹌，還有兩個命大，全須全羽毫發無傷地拖著兩個已經無法自己行走的戰友回去了。
如果您是烏軍參謀人員，通過無人機冷靜地觀察到了上述現象，您會如何上報俄軍損失？
沒人能推測，被拖著救回去的兩人是死掉，還是截肢退役，還是僅僅有點休克，休養幾天後就又生龍活虎。
同理，也沒人能推測，那兩個踉踉蹌蹌的，回去後到底是血流過多死了，還是重傷導致退役，抑或幾天就恢復了。
所以，烏克蘭參謀們上報的最終戰果數字，壹定是：“打死2人，擊傷4人”。
因此，俄軍損失人數壹定是包含死亡、重傷退役和輕傷痊愈這叁種情況，絕不可能只包含死亡和重傷，而將輕傷撇除在外的。
現代軍隊每當涉及到統計對方的傷亡數字時，都是這樣做的，所以我才這樣推測。
那麼，我的推測是否有依據呢？當然有的。隨便找壹下，就有兩個例子：
烏克蘭官方通訊社ukrinform在25日凌晨發布的壹則報道，概括了前壹天也就是24日的戰斗狀況。（原文鏈接）
其中有這麼兩句話：
“白天在波克羅夫斯克方向......總共發生了15次戰斗......在這個方向上，今天敵人的總損失為240人，其中58人死亡，182人受傷......”。
從文中可以推測，這15次戰斗均是俄軍主動進攻，烏軍防守，俄軍遭受損失後就退了回去。如果我們認為58人屬於死亡，而182屬於重傷，那麼難免會有壹個邏輯硬傷：為何重傷者竟3倍於死者？如果真是這樣，輕傷者還得有多少？
顯然，認為58人死亡而182人中有重傷也有輕傷，才更符合常理。
再往前壹天，當地時間5月24日中午12點左右，ukrinform的另壹篇報道（原文鏈接）。
其中說到：
“在哈爾科夫方向，俄羅斯人叁次試圖襲擊我軍陣地......局勢已得到控制......在過去的壹天裡，俄軍在這個方向的總損失為137人，其中31人是無法挽回的......”。
可見，137人中31人死亡，那麼傷者就是106人。從死傷數字之間較大的比例來看，認為這106人是輕重傷兼而有之，才比較合乎常理。
綜上，我認為，無論從技術條件來說，還是從報道中提及的死傷者比例來推測，都應該認為，烏軍戰果中提及的俄軍損失人數，應該是既包括死者和重傷者，也包括輕傷者的。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: