深度分析:俄军死亡、重伤、轻伤人数各多少?
众所周知，根据乌总参公布的数字，俄军人员损失已超50万大关。我在昨天的文章中推测，俄军死亡人数约20万，重伤退出现役约15万，轻伤痊愈归队约15万。
现在来解释下我的道理。
一些分析者认为乌总参给出的50万损失数字是死亡和重伤各一半，也就是死25万重伤25万，轻伤者没有包含在内。但这种解释不符合常理，也与乌军战报产生的机制不符。
要知道，这50万数字是乌总参单方面公布的。乌总参如何统计俄军伤亡？必然是前线各个乌军单位每天逐级上报的数字。我理解这里面一定有核实和修正的措施，但前线上报、后方整理公布的大流程显然是固定的。
那么，前线乌军单位如何能够推定俄军人员到底是死亡、重伤还是轻伤呢？非常确定的一点是，俄罗斯野战医院和后方医院不可能配合乌军进行这方面的统计，相关统计一定是乌方参谋人员根据肉眼观察推断的。
比如，俄军8名步兵发起进攻，这时一颗迫击炮弹恰好命中他们中间，当场把两个炸得一动不动了，两个被炸倒但还能动弹，被人拖着救回去了，两个虽然还能自己行走但踉踉跄跄，还有两个命大，全须全羽毫发无伤地拖着两个已经无法自己行走的战友回去了。
如果您是乌军参谋人员，通过无人机冷静地观察到了上述现象，您会如何上报俄军损失？
没人能推测，被拖着救回去的两人是死掉，还是截肢退役，还是仅仅有点休克，休养几天后就又生龙活虎。
同理，也没人能推测，那两个踉踉跄跄的，回去后到底是血流过多死了，还是重伤导致退役，抑或几天就恢复了。
所以，乌克兰参谋们上报的最终战果数字，一定是：“打死2人，击伤4人”。
因此，俄军损失人数一定是包含死亡、重伤退役和轻伤痊愈这三种情况，绝不可能只包含死亡和重伤，而将轻伤撇除在外的。
现代军队每当涉及到统计对方的伤亡数字时，都是这样做的，所以我才这样推测。
那么，我的推测是否有依据呢？当然有的。随便找一下，就有两个例子：
乌克兰官方通讯社ukrinform在25日凌晨发布的一则报道，概括了前一天也就是24日的战斗状况。（原文链接）
其中有这么两句话：
“白天在波克罗夫斯克方向......总共发生了15次战斗......在这个方向上，今天敌人的总损失为240人，其中58人死亡，182人受伤......”。
从文中可以推测，这15次战斗均是俄军主动进攻，乌军防守，俄军遭受损失后就退了回去。如果我们认为58人属于死亡，而182属于重伤，那么难免会有一个逻辑硬伤：为何重伤者竟3倍于死者？如果真是这样，轻伤者还得有多少？
显然，认为58人死亡而182人中有重伤也有轻伤，才更符合常理。
再往前一天，当地时间5月24日中午12点左右，ukrinform的另一篇报道（原文链接）。
其中说到：
“在哈尔科夫方向，俄罗斯人三次试图袭击我军阵地......局势已得到控制......在过去的一天里，俄军在这个方向的总损失为137人，其中31人是无法挽回的......”。
可见，137人中31人死亡，那么伤者就是106人。从死伤数字之间较大的比例来看，认为这106人是轻重伤兼而有之，才比较合乎常理。
综上，我认为，无论从技术条件来说，还是从报道中提及的死伤者比例来推测，都应该认为，乌军战果中提及的俄军损失人数，应该是既包括死者和重伤者，也包括轻伤者的。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
现在来解释下我的道理。
一些分析者认为乌总参给出的50万损失数字是死亡和重伤各一半，也就是死25万重伤25万，轻伤者没有包含在内。但这种解释不符合常理，也与乌军战报产生的机制不符。
要知道，这50万数字是乌总参单方面公布的。乌总参如何统计俄军伤亡？必然是前线各个乌军单位每天逐级上报的数字。我理解这里面一定有核实和修正的措施，但前线上报、后方整理公布的大流程显然是固定的。
那么，前线乌军单位如何能够推定俄军人员到底是死亡、重伤还是轻伤呢？非常确定的一点是，俄罗斯野战医院和后方医院不可能配合乌军进行这方面的统计，相关统计一定是乌方参谋人员根据肉眼观察推断的。
比如，俄军8名步兵发起进攻，这时一颗迫击炮弹恰好命中他们中间，当场把两个炸得一动不动了，两个被炸倒但还能动弹，被人拖着救回去了，两个虽然还能自己行走但踉踉跄跄，还有两个命大，全须全羽毫发无伤地拖着两个已经无法自己行走的战友回去了。
如果您是乌军参谋人员，通过无人机冷静地观察到了上述现象，您会如何上报俄军损失？
没人能推测，被拖着救回去的两人是死掉，还是截肢退役，还是仅仅有点休克，休养几天后就又生龙活虎。
同理，也没人能推测，那两个踉踉跄跄的，回去后到底是血流过多死了，还是重伤导致退役，抑或几天就恢复了。
所以，乌克兰参谋们上报的最终战果数字，一定是：“打死2人，击伤4人”。
因此，俄军损失人数一定是包含死亡、重伤退役和轻伤痊愈这三种情况，绝不可能只包含死亡和重伤，而将轻伤撇除在外的。
现代军队每当涉及到统计对方的伤亡数字时，都是这样做的，所以我才这样推测。
那么，我的推测是否有依据呢？当然有的。随便找一下，就有两个例子：
乌克兰官方通讯社ukrinform在25日凌晨发布的一则报道，概括了前一天也就是24日的战斗状况。（原文链接）
其中有这么两句话：
“白天在波克罗夫斯克方向......总共发生了15次战斗......在这个方向上，今天敌人的总损失为240人，其中58人死亡，182人受伤......”。
从文中可以推测，这15次战斗均是俄军主动进攻，乌军防守，俄军遭受损失后就退了回去。如果我们认为58人属于死亡，而182属于重伤，那么难免会有一个逻辑硬伤：为何重伤者竟3倍于死者？如果真是这样，轻伤者还得有多少？
显然，认为58人死亡而182人中有重伤也有轻伤，才更符合常理。
再往前一天，当地时间5月24日中午12点左右，ukrinform的另一篇报道（原文链接）。
其中说到：
“在哈尔科夫方向，俄罗斯人三次试图袭击我军阵地......局势已得到控制......在过去的一天里，俄军在这个方向的总损失为137人，其中31人是无法挽回的......”。
可见，137人中31人死亡，那么伤者就是106人。从死伤数字之间较大的比例来看，认为这106人是轻重伤兼而有之，才比较合乎常理。
综上，我认为，无论从技术条件来说，还是从报道中提及的死伤者比例来推测，都应该认为，乌军战果中提及的俄军损失人数，应该是既包括死者和重伤者，也包括轻伤者的。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: