Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_8c6b6dbc378bed3c45d1a23dc03c67de, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
"胖猫"事件大反转:最重要的真相 | 温哥华地产中心
   

"胖猫"事件大反转:最重要的真相

有人则反驳,按照胖猫每个月2-3万的收入。


在自己能力范围内,又是正常恋爱的关系,女方甚至过年都把他带了回去。

他心甘情愿地多花这20多万,凭什么要去审判女方?

两派各执一词,吵得不可开交。

但其实,你有没有发现,“恋爱期间双方花多少钱才合理”。

这事本身就没有一个大家约定俗成、心照不宣的标准。

吵来吵去,谁也说服不了谁,为什么?

因为本质上不是谭某“捞不捞”的问题,而是两派人价值观的碰撞。

所以,我一直认为,只要没有违反公序良俗,法律底线。

任何个人的情感问题,都不应该被拿到公众领域审判。

一是因为,一千个人眼里有一千个哈姆雷特。

每个人的经历不同、处境不同,受教育程度不同,看待问题的角度自然千差万别。

现实和人性的复杂程度远超过我们想象。

没有哪个普通人经得起道德显微镜的审查。

无论是胖猫还是谭某,甚至是你我。

没有人能做到私德完美得挑不出一点错。

除了当事者,旁观者再怎么分析,也是一种狭隘。

当动用公众讨论的权利,去审判个人的私德,只会对双方造成伤害。

作家六神磊磊的一句话我很赞同:

公众话语介入私人,应当遵循边界标准为第一,道德标准为第二的原则。

先界定什么是大众应该管的,再去衡量对错。

否则,就会形成另一种暴力。


其次,回看整起事件,其引发的关注度已经完全超出了我们的想象。

也完全超出了合理的范畴。

舆论上。

无数百万粉丝大v和明星在真相未明情况下的接连发声。



跳桥地点处外地网友送去的鲜花和外卖堆积成山。



程序上。

官媒的多次报道及重庆警方事无巨细的调查。

这些年,明星很爱用一个词叫“浪费公共资源”。

什么叫真正的浪费公共资源。

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊,我想来说几句
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)

    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站