Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_c6937d1034116832b0a02462bab6b001, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
"胖猫"事件大反转:最重要的真相 | 温哥华地产中心
   

"胖猫"事件大反转:最重要的真相

反而是围绕着胖猫之死的利益纠葛、人性龃龉,被扒了个底朝天。


顿觉一阵恶寒。

一个“人”死了。

一个鲜活的生命,以那么悲惨的方式结束了。

得到最大关注度的,却只有钱。

没有人知道,是什么把他逼上绝路。

没有人去思考,一个好好的人突然决定去死,是因为什么?

我们又是否可以避免这样的悲剧再度发生?

这才是让我觉得整件事里最吊诡的部分。

不该被放大的放大了,真正该关注的反而被忽视了。

胖猫事件定分止争,但带给我们的反思,或许才刚刚开始。

2

个人的感情,不该成为公众的狂欢

胖猫事件为何引起全民激愤?

最大的矛盾点,在于两人之间的金钱往来。

谭某到底是不是“捞女”?

我们先来盘一下警方的调查。

通报中里写,从2021年11月两人确定关系,到2024年4月胖猫跳江。

胖猫一共向谭某转了79.9万元。

而谭某向胖猫转了46.3万元。



这46.3万里,有胖猫出事后,谭某向其父亲返还的“花店投资”和“死前转账”,共13.6万。


同时,两人还有一个共同的支付宝账户。

胖猫比谭某多花了7.5万元。



这样一算,两人恋爱期间,胖猫比谭某多支出的总额,应该是:

79.9-46.3+13.6-7.5=39.7万。

事后,谭某返还13.6万。

那么两人在支出上的总差额,就是39.7-13.6=26.1万。

这26.1万,足不足以把谭某定性为“捞女”?

网上也是众说纷纭。

有人说,才谈了两年多就花了对方26万多,不是捞女是什么?

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻,发表一下您的意见吧
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)

    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站