高校青年教師身陷"非升即走":有人首月工資2750元
有人無奈更換賽道
專家建議重視教師選擇權和議價權
去年從北部壹所頭部985院校畢業，且剛剛考上公務員的博士生張陽坦言，他實在卷不動高校青年教師的競聘，也自覺完成不了各大高校針對青年教師制定的考核目標，於是只能無奈換賽道。
明年六月將從中部地區壹所雙壹流院校金融類專業畢業的錢江稱，受已經入職央企的博士朋友的影響，他打算在今年下半年找工作中，把主要精力投入在國有企業、公務員招聘上。
這些在本專業深耕數年的博士生，無奈放棄了科研。
事實上，近些年高校實行的准聘長聘制度壹直引發熱議，高校自主制定的多項“非升即走”、“非升即轉”等規則，令青年教師有所不滿。
歸納來說，高校對“青椒”的要求共3類：論文發表、課題申請和教學學時。另外，解聘規定各有不同，“非升即轉”“短聘”“低聘”等，都是“非升即走”的折中辦法。壹些高校在副教授中也開始實行預聘制。比如，針對社招的副教授，在難以衡量其職稱“含金量”時，會與其簽訂預聘制副教授的合同，滿足條件後方可參評長聘副教授。
據《了望》新聞周刊報道，重慶大學新聞學院院長郭小安表示，預聘長聘制是壹種篩選機制而非淘汰機制，實施該制度的主要目的是要“保留大多數、分流極少數”，期望通過壹定任務量的考核，給予有才識、有魄力、有能力的青年人才更多成長的機會和空間。
壹位從事行政管理的高校工作人員稱：“考核標准用得好，能夠最大限度激發青年教師的教學科研熱情，培養壹批有真才實學的高等教育工作者。用得不好，則可能影響青年教師從業路徑規劃選擇和學術場域的科研氛圍，甚至會影響學生群體的就讀體驗。”
然而，從近些年發生的相關社會事件，比如太原師范學院實行“引進的高層次人才考核期不通過將轉崗後勤、保衛等崗位”等事件中可以看出，預聘期教師的身心壓力大、考核指標不合理等問題已然浮出水面。
西南財經大學教育管理與政策研究所副教授王思懿在接受澎湃新聞采訪時稱，目前由高校單方面在聘任合同中設置“霸王條約”和懲罰性賠償條款的做法完全忽視了教師的選擇權、議價權等權利，制度本身的正當性和合理性也存疑。
王思懿認為，可從以下幾個方面進行變革：壹是健全大學內部控權機制以及外部監督機制來規范高校人事自主權的行使，限制高校人事管理部門單方面、強制性地設定教師的聘任年限、考核要求及聘約義務的權力。贰是合理設計評價標准和考核周期，適當減少考核頻率，在充分考慮學科差異（如研究周期長短、投入-產出比）的基礎上建立起合理的考核評價周期。叁是健全“非升即走”的配套保障體系和退出流轉機制。對於晉升失敗面臨解聘的教師，高校應完善相應的退出流轉機制和補償制度，做好職稱互認和待遇接軌等工作，通過就業推薦等方式促進離職教師再就業，為“走”的教師提供更多職業發展的機遇。
此外，據《了望》新聞周刊報道，中國人民大學新聞學院副教授陳陽認為，要為高校青年教師創制更為寬松且充滿善意的工作環境，讓更多青年教師有信心、有勇氣長期深耕基礎研究、“冷板凳”研究。
郭小安表示，青年教師初入職場，也面臨身份的轉變與心理的調適，要努力營造讓青年教師更有歸屬感、安全感和融入度的職場環境，多關心、多愛護、多引導，要讓考核成為激勵他們不斷進步的原動力，而不是懸在頭頂的利劍。
（部分采訪對象為化名；圖片來源於網絡）
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
專家建議重視教師選擇權和議價權
去年從北部壹所頭部985院校畢業，且剛剛考上公務員的博士生張陽坦言，他實在卷不動高校青年教師的競聘，也自覺完成不了各大高校針對青年教師制定的考核目標，於是只能無奈換賽道。
明年六月將從中部地區壹所雙壹流院校金融類專業畢業的錢江稱，受已經入職央企的博士朋友的影響，他打算在今年下半年找工作中，把主要精力投入在國有企業、公務員招聘上。
這些在本專業深耕數年的博士生，無奈放棄了科研。
事實上，近些年高校實行的准聘長聘制度壹直引發熱議，高校自主制定的多項“非升即走”、“非升即轉”等規則，令青年教師有所不滿。
歸納來說，高校對“青椒”的要求共3類：論文發表、課題申請和教學學時。另外，解聘規定各有不同，“非升即轉”“短聘”“低聘”等，都是“非升即走”的折中辦法。壹些高校在副教授中也開始實行預聘制。比如，針對社招的副教授，在難以衡量其職稱“含金量”時，會與其簽訂預聘制副教授的合同，滿足條件後方可參評長聘副教授。
據《了望》新聞周刊報道，重慶大學新聞學院院長郭小安表示，預聘長聘制是壹種篩選機制而非淘汰機制，實施該制度的主要目的是要“保留大多數、分流極少數”，期望通過壹定任務量的考核，給予有才識、有魄力、有能力的青年人才更多成長的機會和空間。
壹位從事行政管理的高校工作人員稱：“考核標准用得好，能夠最大限度激發青年教師的教學科研熱情，培養壹批有真才實學的高等教育工作者。用得不好，則可能影響青年教師從業路徑規劃選擇和學術場域的科研氛圍，甚至會影響學生群體的就讀體驗。”
然而，從近些年發生的相關社會事件，比如太原師范學院實行“引進的高層次人才考核期不通過將轉崗後勤、保衛等崗位”等事件中可以看出，預聘期教師的身心壓力大、考核指標不合理等問題已然浮出水面。
西南財經大學教育管理與政策研究所副教授王思懿在接受澎湃新聞采訪時稱，目前由高校單方面在聘任合同中設置“霸王條約”和懲罰性賠償條款的做法完全忽視了教師的選擇權、議價權等權利，制度本身的正當性和合理性也存疑。
王思懿認為，可從以下幾個方面進行變革：壹是健全大學內部控權機制以及外部監督機制來規范高校人事自主權的行使，限制高校人事管理部門單方面、強制性地設定教師的聘任年限、考核要求及聘約義務的權力。贰是合理設計評價標准和考核周期，適當減少考核頻率，在充分考慮學科差異（如研究周期長短、投入-產出比）的基礎上建立起合理的考核評價周期。叁是健全“非升即走”的配套保障體系和退出流轉機制。對於晉升失敗面臨解聘的教師，高校應完善相應的退出流轉機制和補償制度，做好職稱互認和待遇接軌等工作，通過就業推薦等方式促進離職教師再就業，為“走”的教師提供更多職業發展的機遇。
此外，據《了望》新聞周刊報道，中國人民大學新聞學院副教授陳陽認為，要為高校青年教師創制更為寬松且充滿善意的工作環境，讓更多青年教師有信心、有勇氣長期深耕基礎研究、“冷板凳”研究。
郭小安表示，青年教師初入職場，也面臨身份的轉變與心理的調適，要努力營造讓青年教師更有歸屬感、安全感和融入度的職場環境，多關心、多愛護、多引導，要讓考核成為激勵他們不斷進步的原動力，而不是懸在頭頂的利劍。
（部分采訪對象為化名；圖片來源於網絡）
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: