胡锡进:德总理三天急匆匆跑遍中国

中国和欧洲谁小看谁,都会是致命错误。


德国总理朔尔茨这次访华足足3天,他上任以来从没有去哪个国家这么长时间。另外他访问重庆上海北京三大城市,外国领导人访华这样急匆匆“跑遍中国”的也很少见。所以朔尔茨此行必负重任,必抱大目标。

这是一次“反西方潮流”的访问,因为与中国“脱钩”,对中国“去风险化”在美国和西方舆论中喊得山响,但那只是浪漫主义。

西门子首席财务官对说《金融时报》表示,德国制造商需要“几十年”的时间才能减少对中国的依赖,“过去 50 年来,全球价值链不断建立,你得天真到什么程度才会相信这种情况可以在 6 到 12 个月内改变?”

然而在西方政客和激进舆论的煽动下,这种不切实际的幻想却逐渐成为“政治正确”。极端舆论将中国标签化了,制造的铁幕印象就是中国如何如何“专制、反民主、破坏国际秩序、搞经济胁迫”。他们散布的观念就是与中国不能深交、相互依存,应该早点抽身。

最近两年中国经济放缓,“中国经济衰退论”在西方大行其道。但是中国市场的巨大容量和吸引力摆在那里,德国汽车和机械制造设备的最大市场至今是中国。中国到底是谁?该不该与中国继续加强合作,朔尔茨和他的政府需要搞清楚。另外,柏林要让德国和整个欧洲舆论也尽量搞清楚。



▲4月8日,TikTok又增加了一位知名用户——德国总理朔尔茨。当天,朔尔茨通过新账号TeamBundeskanzler(总理团队)在TikTok发布了第一条时长约13秒的短视频,视频背景是舒缓的巴松管音乐,视频中的沙发上放着一个公文包,随后画面切换到坐在办公桌前的朔尔茨。德国政府发言人斯特芬·黑贝施特赖特并没有否认总理团队在TikTok发布视频与朔尔茨访华间的联系。他说,虽然总理团队在TikTok发布视频是“偶然行为”,但在朔尔茨宣布对中国进行为期三天的访问的同一天,开通社交媒体账号是个好“机会”。(图源:网络)

德国是欧盟最大经济体,朔尔茨在当下欧洲政治中的地位和号召力要比同为德国人的欧盟委员会主席冯德莱恩大得多。他用三天的时间,带着几个部长和德国最大公司的CEO们连着跑重庆、上海和北京,就是要搞清楚该怎么同中国打交道、要收缩还是扩张这个根本问题。


其实,朔尔茨的答案早就有了,他2022年11月,也就是中国疫情防控正逐渐放开的时候,在西方七国集团领导人中率先访华,时隔不到一年半又二次访华,已经宣示了他的战略抉择。但是光他自己明白不行,他得随着自己的访问让德国的官员们和公众随着镜头的移动一起看一看,感受今天的中国到底什么样,推动加强同中国经济联系的共识。

德国大选是四年一次,新的选举一年多后就会到来。德国经济复苏不温不火,它对乌克兰战争的投入很多,但至今没效果。如果能从中国方向搞出一些成绩来,这被广泛视为朔尔茨争取竞选连任的一项利好。在西方,没有什么比选举更重要,当朔尔茨把下届选举的命运与中国方向的成绩关联起来时,说明中国已被置于对他利益攸关的前部位置。触及命根子的事,来不得半点虚假。

朔尔茨在中国也提了“产能过剩”问题,呼应了美财长耶伦之前与中国的交涉。另外,他在上海大谈“贸易公平”,这些在西方都很中听。但是何为“贸易公平”?他们说中国电车的竞争力是靠政府补贴补出来的,就真是那样的?哪个国家的重点产业竞争力能靠政府补贴塑造出来?公平是竞争力之间的磨合,西方现在总同中国谈“公平”,说明他们失去了一些竞争力优势,他们有些焦虑。

华尔街日报》说,“特朗普获胜的可能性越来越大,欧洲重新与中国接触。”这个结论太简单了,根本原因恐怕是德国《图片报》说的:“没有中国就行不通”。欧洲既是美国的盟友,又对美国有着真正的“全面依赖”,它们急需建立自己的独立性,而中国是实现经济增量的最大动力源,也可能成为建立其战略独立性的超级杠杆。

[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 1 人参与评论了, 我也来说几句吧
上一页12下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读
    英子跳楼 闺蜜急匆匆拿一叠钱离开  
     推荐:

    意见

    当前评论
    评论1 游客 [辛.香.氏.说] 2024-04-16 01:40
    The really helpful international relationships are to benefit each others. Those Western media brainwashed the Westerners easily as most of the Westerners do not know China very well and they like simple ideas to know things that they do not know very well. The common practice is to use a simple label. Communist government is the best label for them to imagine how bad China is as Communist was the model of bad governments and authoritarians with poor populations. But they do not want to spend...  [更多...]
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站