新闻 
防晒喷雾能否对脸喷 会导致白肺?
防晒喷雾能否对脸喷 会导致白肺?防晒喷雾能否对脸喷 会导致白肺?
流行病学有个概念叫endemic disease，地方性流行病，指在某个地区或某个人群里长期存在的流行病，也被叫做风土病。地方性流行病可以发病率很高，也可以比较低，比如感冒，几乎每个人都会得，应算作发病率极高的地方性流行病。
在中文网络上，白肺绝对是发病率极高的endemic疾病。新冠暴发了，讨论白肺，流感高峰了，又是讨论白肺。不管什么毛病，只要和肺能扯上一丢丢关系，几乎都会在中文网络上殊途同归到一个病上：白肺。
为什么说这是中文网络的风土病？因为几乎不会在欧美网络上看到白肺的讨论。同样的病原体，例如新冠、流感，国外也有，为什么国外很少看到白肺的讨论呢？不同族裔的遗传背景差异应该无法解释这种区别。一个原因是检测上的区别，白肺只是一种医学成像结果。国内有不拍个片子不安心的倾向，不仅是生病时拍，病好了，都康复了，还要拍。拍出白肺，不管是否代表实际疾病，才“安心”。
另一个原因大概是白肺二字的冲击力。在网上，无论什么毛病，给人的震撼感，能带起来的流量远不如白肺来得刺激。
这两天连防晒喷雾都和白肺产生了关联。原因可能是一个传播非常广的视频，一位年轻工程师（从事化妆品护肤品的配料研发工作）好像是在一个专业会议上公开质疑行业现状，历数的第一宗罪就是防晒喷雾对呼吸系统的伤害。
其实这位工程师指责的东西很多，比如还有保水属于虚假宣传，即便防晒喷雾一开始说的也是导致肺炎。只不过最刺激大众神经的还是白肺二字。
这位年轻工程师质疑权威，表达自己对行业现状的意见，这份勇气与热情，我很佩服。尽管我们处于信息大爆炸的时代，随手打开手机就可能有好几个社交媒体向我们推送无数条信息，但另一方面，愿意说话的人整体上是越来越少了，自愿说话，尤其是自愿表达自己对专业的理解的人，更是变得凤毛麟角。最终的结果就是每天被推送的无数条信息，内容未必可靠。
在争议中厘清事实也一样重要。尽管这位工程师很有担当，在专业声音相对缺乏的如今容易满足我们对内部爆料，尤其是爆黑料的天然认可。可是她说的内容，至少关于防晒喷雾这块是有误导的，防晒喷雾导致白肺的说法，更是在科学上有严重欠缺。
防晒喷雾是防晒霜按使用方法分出来的一种形式。医学界普遍的看法是涂抹的防晒霜更容易做到均匀外敷，喷雾有更高风险出现遗漏。可防晒喷雾用起来更为便捷，再好的防晒是会被人用的防晒，现实世界里，这类防晒品仍然很重要。不过各种品牌的防晒喷雾和各种防晒霜，在活性成分上都是类似的，而按活性成分，防晒护肤的产品，包括喷雾，都能分到三类里面去：
1. 矿物防晒霜，活性成分是氧化锌或二氧化钛这些矿物质。
2. 化学防晒霜，这类活性成分大多是通过化工技术从石油里生产的有机物，因此也被称为石化类防晒霜（出于营销考虑，化妆品公司应该不会那么叫）。允许用于化学防晒霜的活性成分不同国家乃至地区都会有不同规定，还有各种更改。比如对氨基苯甲酸PABA是最早用于防晒霜的化学成分，不过欧盟在2009年起禁用了该成分，可PABA如今仍是FDA允许的防晒用品成分之一。
3. 混合型。这类是将上述两类防晒有效成分混合而来。
在防晒的机制，矿物防晒霜是靠这些矿物质吸收以及反射紫外线来防晒。而化学防晒霜的活性成分除少数有反射功能，绝大部分以吸收紫外线完成防晒。目前大量的科学证据都显示防晒矿物质（其实就两个：氧化锌和二氧化钛）涂抹到身上后形成一个物理隔离层，不会被人体吸收（只有极少量进入皮肤最外层的角质层）。氧化锌与二氧化钛都被FDA认为是安全的成分。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
在中文网络上，白肺绝对是发病率极高的endemic疾病。新冠暴发了，讨论白肺，流感高峰了，又是讨论白肺。不管什么毛病，只要和肺能扯上一丢丢关系，几乎都会在中文网络上殊途同归到一个病上：白肺。
为什么说这是中文网络的风土病？因为几乎不会在欧美网络上看到白肺的讨论。同样的病原体，例如新冠、流感，国外也有，为什么国外很少看到白肺的讨论呢？不同族裔的遗传背景差异应该无法解释这种区别。一个原因是检测上的区别，白肺只是一种医学成像结果。国内有不拍个片子不安心的倾向，不仅是生病时拍，病好了，都康复了，还要拍。拍出白肺，不管是否代表实际疾病，才“安心”。
另一个原因大概是白肺二字的冲击力。在网上，无论什么毛病，给人的震撼感，能带起来的流量远不如白肺来得刺激。
这两天连防晒喷雾都和白肺产生了关联。原因可能是一个传播非常广的视频，一位年轻工程师（从事化妆品护肤品的配料研发工作）好像是在一个专业会议上公开质疑行业现状，历数的第一宗罪就是防晒喷雾对呼吸系统的伤害。
其实这位工程师指责的东西很多，比如还有保水属于虚假宣传，即便防晒喷雾一开始说的也是导致肺炎。只不过最刺激大众神经的还是白肺二字。
这位年轻工程师质疑权威，表达自己对行业现状的意见，这份勇气与热情，我很佩服。尽管我们处于信息大爆炸的时代，随手打开手机就可能有好几个社交媒体向我们推送无数条信息，但另一方面，愿意说话的人整体上是越来越少了，自愿说话，尤其是自愿表达自己对专业的理解的人，更是变得凤毛麟角。最终的结果就是每天被推送的无数条信息，内容未必可靠。
在争议中厘清事实也一样重要。尽管这位工程师很有担当，在专业声音相对缺乏的如今容易满足我们对内部爆料，尤其是爆黑料的天然认可。可是她说的内容，至少关于防晒喷雾这块是有误导的，防晒喷雾导致白肺的说法，更是在科学上有严重欠缺。
防晒喷雾是防晒霜按使用方法分出来的一种形式。医学界普遍的看法是涂抹的防晒霜更容易做到均匀外敷，喷雾有更高风险出现遗漏。可防晒喷雾用起来更为便捷，再好的防晒是会被人用的防晒，现实世界里，这类防晒品仍然很重要。不过各种品牌的防晒喷雾和各种防晒霜，在活性成分上都是类似的，而按活性成分，防晒护肤的产品，包括喷雾，都能分到三类里面去：
1. 矿物防晒霜，活性成分是氧化锌或二氧化钛这些矿物质。
2. 化学防晒霜，这类活性成分大多是通过化工技术从石油里生产的有机物，因此也被称为石化类防晒霜（出于营销考虑，化妆品公司应该不会那么叫）。允许用于化学防晒霜的活性成分不同国家乃至地区都会有不同规定，还有各种更改。比如对氨基苯甲酸PABA是最早用于防晒霜的化学成分，不过欧盟在2009年起禁用了该成分，可PABA如今仍是FDA允许的防晒用品成分之一。
3. 混合型。这类是将上述两类防晒有效成分混合而来。
在防晒的机制，矿物防晒霜是靠这些矿物质吸收以及反射紫外线来防晒。而化学防晒霜的活性成分除少数有反射功能，绝大部分以吸收紫外线完成防晒。目前大量的科学证据都显示防晒矿物质（其实就两个：氧化锌和二氧化钛）涂抹到身上后形成一个物理隔离层，不会被人体吸收（只有极少量进入皮肤最外层的角质层）。氧化锌与二氧化钛都被FDA认为是安全的成分。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: