新聞 
震驚！著名病毒學家被逼在實驗室門口打地鋪(圖)
震驚！著名病毒學家被逼在實驗室門口打地鋪(圖)震驚！著名病毒學家被逼在實驗室門口打地鋪(圖)
根據張教授的回應，此次事件的起因，是上海市公共衛生臨床中心於上周肆突然召開緊急會議，僅用了壹分鍾宣布張教授的p3實驗室要升級改造，勒令他們2天內搬離，而此時張永振教授正在外地出差。
在場的團隊成員均未聽到有具體搬去哪裡的安排，當天團隊成員向院領導表達了意見和回復，院方已讀不回。
第贰天，團隊研究員陳老師，質問主管科研的副院長和科研科主任，才被告知讓搬去前樓另壹位教授的實驗室。但該教授的的實驗室條件並不能滿足張永振團隊當前的實驗需求。
上海公衛中心的通報發布後，張永振團隊再次跟院領導溝通，也未給出任何搬遷方案。
4月29日下午，張永振及其團隊學生仍在門口圍坐，現場有數名保安在門口執勤，研究所大門緊閉。張永振對記者表示，“目前我仍在等待解決問題，但沒有人過來解決。”
此事鬧到這個地步，有就很讓人無語，比如中心領導緊急宣布實驗室改造，兩天內就要團隊搬離。
我不太理解，關閉跟搬遷壹個安全要求極高的病毒實驗室，是開個會通知壹下就能決定的嗎，而且教授本人甚至都不在場？
安全呢？數據呢？實驗的連續性有效性呢？實驗人員的工作需求畢業時限，都是應該要考慮的事情啊。
我在網上還看到了張教授團隊的舉報信。
信中稱張教授跟中心的領導存在矛盾糾紛，張教授從中國疾控中心去的上海公衛中心，結果幾年下來居然連入職手續都沒給辦，還疑似被退檔。
而上海公衛中心表示，他們跟張教授簽訂的協議22年10月就到期不續訂了。
個中糾紛的原因，我們目前還無法判斷。但無論雙方有什麼矛盾，不論什麼原因造成的分歧，但凡有溝通的辦法，相信老教授也不會打地鋪睡在門口。
我覺得這絕非壹次隨隨便便的簡單搬家，也不可能如他們所說的兩天就能搬完。因為處理不好，這種級別的實驗室，後果可能非常恐怖。
該事件迅速在網絡上發酵，社會輿論的反應，包括對張永振的支持聲音、對公衛中心質疑的態度，以及出現的各種觀點和討論，都反映了公眾對於科研與管理之間平衡的期望。
科學研究是不是要為官僚體系讓路？是不是官大壹級壓死人，壹個科學家還需要這樣靠著輿論來推動事情的解決？
希望公衛中心能拿出妥善方案解決問題，給專心科研的人壹個安靜的實驗室。
這件事絕不是張教授單純跟公衛中心的恩怨。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
在場的團隊成員均未聽到有具體搬去哪裡的安排，當天團隊成員向院領導表達了意見和回復，院方已讀不回。
第贰天，團隊研究員陳老師，質問主管科研的副院長和科研科主任，才被告知讓搬去前樓另壹位教授的實驗室。但該教授的的實驗室條件並不能滿足張永振團隊當前的實驗需求。
上海公衛中心的通報發布後，張永振團隊再次跟院領導溝通，也未給出任何搬遷方案。
4月29日下午，張永振及其團隊學生仍在門口圍坐，現場有數名保安在門口執勤，研究所大門緊閉。張永振對記者表示，“目前我仍在等待解決問題，但沒有人過來解決。”
此事鬧到這個地步，有就很讓人無語，比如中心領導緊急宣布實驗室改造，兩天內就要團隊搬離。
我不太理解，關閉跟搬遷壹個安全要求極高的病毒實驗室，是開個會通知壹下就能決定的嗎，而且教授本人甚至都不在場？
安全呢？數據呢？實驗的連續性有效性呢？實驗人員的工作需求畢業時限，都是應該要考慮的事情啊。
我在網上還看到了張教授團隊的舉報信。
信中稱張教授跟中心的領導存在矛盾糾紛，張教授從中國疾控中心去的上海公衛中心，結果幾年下來居然連入職手續都沒給辦，還疑似被退檔。
而上海公衛中心表示，他們跟張教授簽訂的協議22年10月就到期不續訂了。
個中糾紛的原因，我們目前還無法判斷。但無論雙方有什麼矛盾，不論什麼原因造成的分歧，但凡有溝通的辦法，相信老教授也不會打地鋪睡在門口。
我覺得這絕非壹次隨隨便便的簡單搬家，也不可能如他們所說的兩天就能搬完。因為處理不好，這種級別的實驗室，後果可能非常恐怖。
該事件迅速在網絡上發酵，社會輿論的反應，包括對張永振的支持聲音、對公衛中心質疑的態度，以及出現的各種觀點和討論，都反映了公眾對於科研與管理之間平衡的期望。
科學研究是不是要為官僚體系讓路？是不是官大壹級壓死人，壹個科學家還需要這樣靠著輿論來推動事情的解決？
希望公衛中心能拿出妥善方案解決問題，給專心科研的人壹個安靜的實驗室。
這件事絕不是張教授單純跟公衛中心的恩怨。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: