新聞 
華西村已養不起35000名村民了(圖)
華西村已養不起35000名村民了(圖)華西村已養不起35000名村民了(圖)
是不是集體經濟？當然是。
類似這樣的集體經濟，現在還有，比如以色列的基布茲，如果這些團體裡的人，沒有長期主義，壓根搞不了太長時間。
或許，即使老吳，小吳，也知道他們的模式，只是壹個時代的紅利，而無法持久的吧。
既然無法持久，那就呵呵呵。
除了用壹些利益捆綁外，老吳說的那些完全正確的話，做到了嗎？
假設能做到，華西即使還不起錢（反正大家都還不起），那些人也不會輕易離開的——為村子奮斗就是為自己奮斗。
在談到“集體產權”優勢時，老村長吳仁寶曾說：“就是為了大我犧牲小我。即使你會修飛機，集體不用你，你連自行車都沒有。”
可是，那個“大我”，真的是“大我”麼？還只是個說法，壹個道理呢？
這就有點，壹榮我榮，壹損你損的味道了。
這就是，我最感到遺憾的地方。
村，已經是最能堅持長期主義的地方了，仍然失敗了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
類似這樣的集體經濟，現在還有，比如以色列的基布茲，如果這些團體裡的人，沒有長期主義，壓根搞不了太長時間。
或許，即使老吳，小吳，也知道他們的模式，只是壹個時代的紅利，而無法持久的吧。
既然無法持久，那就呵呵呵。
除了用壹些利益捆綁外，老吳說的那些完全正確的話，做到了嗎？
假設能做到，華西即使還不起錢（反正大家都還不起），那些人也不會輕易離開的——為村子奮斗就是為自己奮斗。
在談到“集體產權”優勢時，老村長吳仁寶曾說：“就是為了大我犧牲小我。即使你會修飛機，集體不用你，你連自行車都沒有。”
可是，那個“大我”，真的是“大我”麼？還只是個說法，壹個道理呢？
這就有點，壹榮我榮，壹損你損的味道了。
這就是，我最感到遺憾的地方。
村，已經是最能堅持長期主義的地方了，仍然失敗了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: