[莫言] 從方方到莫言，下壹個會是誰？(圖)
方方幾乎已經從公共輿論場消失了。現在，對莫言的批判正在如火如荼的進行。
今天突然想到壹個問題：假如，我是說假如，假如莫言被這群宵小之徒批倒批臭以後，下壹個會是誰呢？
這個人必須有足夠大的知名度，有時候說話不那麼悅耳動聽的，還要屬於比較好欺侮的群體。
我猜測壹下，也只是個人猜測。我覺得下壹個最有可能的是作家閻連科。
幾年前，作家閻連科說過壹句分量很重的話：
“要感謝方方，是她撿起了作家和文學掉在地上的臉。”
因為這句話，閻連科壹度成為眾矢之的。
而且閻連科也獲過國外的獎。
2014年，閻連科獲得卡夫卡文學獎。他是第壹位獲得卡夫卡文學獎的中國籍作家，也是繼村上春樹後第贰位獲獎的亞洲作家。
2021年，閻連科獲得第柒屆美國紐曼華語文學獎。這個獎項，是美國境內第壹個為華語文學設立的獎項。
巧的是，莫言也曾獲得美國紐曼華語文學獎。2008年，莫言憑借《生死疲勞》獲得第壹屆美國紐曼華語文學獎。
在閻連科獲美國紐曼華語文學獎以後，就曾經被壹些人圍毆過。這些人指責閻連科跪舔西方，是“敵人追捧的畸形作家”。
而且，在網絡上，閻連科也被認為是繼莫言以後，最有可能獲得諾貝爾文學獎的作家之壹。閻連科在2014年獲得的卡夫卡文學獎，也被認為是諾貝爾文學獎的風向標。
所以，閻連科大概率會成為方方、莫言以後，壹些人眼中的重點圍毆對象。至於是扣帽子，還是惡意抅陷，或者更陰損的招，那就看網絡噴子們的創造了。
閻連科之後，再下壹個會是誰？曾經為方方說過話的作家、媒體人、法律人，壹些得過西方文學獎的作家，都有可能會成為被攻擊的目標。哦，作家殘雪也是諾獎的熱門人選。幸運的是，殘雪的文字有些詭譎怪誕，很難讀懂，所以罵殘雪的人還很少。不過，如果殘雪獲得諾貝爾獎就不好說了，噴子們會充分發揮他們的創造性，找到各種稀奇古怪的角度來攻擊殘雪的。畢竟在壹些人眼裡，獲得諾貝爾獎就是原罪。
作家因為文學作品被扣大帽子，被圍毆以後。那接下來，就該輪到影視劇了。
影視劇中首當其沖的，我覺得有可能是李幼斌版的《亮劍》。《亮劍》是近20年收視率最高的國產劇之壹，累計重播次數據說已超3000次。《亮劍》的口碑也是壹騎絕塵，是壹部公認的很經典的好作品。
但也正是因為《亮劍》的影響力足夠大，在同類作品中至今無人超越，這部電視劇早早便就被人盯上了，有人早就列出了《亮劍》的多宗罪。
比如，劇中李幼斌飾演的李雲龍打仗有勇有謀，為人重情重義，但又有些桀驁不馴。壹些人認為這是抹黑了八路軍指揮員的形象，《亮劍》是大毒草。
再比如，劇中的晉綏軍第358團團長楚雲飛，有壹定的軍事素養，抗日也不含糊。這也讓壹些人很氣憤。也許，在壹些人眼裡，國民黨的軍隊應該都是潰兵，看到日軍就望風而逃的這種。
如果繼續由著這些人折騰，在把他們不喜歡的文學作品，影視劇都批臭，在把他們不喜歡的人都批臭以後，自稱是“中間偏左”的胡錫進，大概率也將在劫難逃了。
哦，對了，胡錫進前段時間被他的老朋友們壹頓狠批。這次，胡錫進發文說起訴莫言是在斷章取義扣帽子，正讓他的昔日的擁躉們痛恨呢。據說，那位起訴莫言的，正在准備起訴老胡。
這樣繼續下去，壹旦當這些人眼裡那些“中間”或“中間偏左”的被批倒搞臭以後，又該輪到誰了？
從批判方方，到批判莫言……沒有最極端，只有更極端，如果由著壹些人胡來，最終有誰能逃得過？
對於文學作品，當然可以批評，但現在的這場起訴莫言的鬧劇，是正常的批評嗎？我覺得更像是在陷害。這場鬧劇已經荒唐到連胡錫進都看不下去了，提醒要“警惕民粹的危險升溫”。
胡錫進說：“那名起訴者所代表的網上輿論風向非常值得警惕……專家們怕他們，變得說話謹慎，地方政府對他們的聲音也很在意……由於很多理性聲音沉默了，它們更顯突出，動輒以‘民意’自居。”
這段話，大概可以看作是胡錫進預感到危險以後的壹種反思吧？
胡錫進的這段話倒是說出了壹個真相：正是因為理性聲音的沉默，才有了今天這個網絡輿論場的種種荒唐荒誕。
這些年的輿論環境就是這樣壹點點的變糟糕的：從過聖誕節被認為是崇洋媚外，到早餐吃雞蛋喝牛奶也被認為是崇洋媚外。
這些年網絡上的戾氣就是這樣壹點點的加重的：從女孩穿和服被認為是精日，到壹個紅色圓形圖案、壹把中國折扇也被舉報，嚇得商家和地鐵站趕緊撕掉。
……
有在網上看到壹句話，“壹個社會最可怕的，不是壞人的囂張，而是好人的沉默。”我覺得很有道理。
如果，當方方被圍毆的時候，我在沉默；
如果，當莫言被圍毆的時候，我還在沉默；
……
那麼，當有壹天，我也被圍毆的時候，會不會有人替我發聲？
我相信今天的中國，不會出現這種壞的情況。我期望這種壞的情況永遠不要出現。如果出現，壹定是我們所有人的沉默造成的。
正如，電影《霸王別姬》裡，程蝶衣壹步壹踉蹌說的那句台詞：“你道今兒是小人作亂，禍從天降。不是，不對！是咱們自個兒，壹步壹步，壹步步走到這步田地裡來的，報應！”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
今天突然想到壹個問題：假如，我是說假如，假如莫言被這群宵小之徒批倒批臭以後，下壹個會是誰呢？
這個人必須有足夠大的知名度，有時候說話不那麼悅耳動聽的，還要屬於比較好欺侮的群體。
我猜測壹下，也只是個人猜測。我覺得下壹個最有可能的是作家閻連科。
幾年前，作家閻連科說過壹句分量很重的話：
“要感謝方方，是她撿起了作家和文學掉在地上的臉。”
因為這句話，閻連科壹度成為眾矢之的。
而且閻連科也獲過國外的獎。
2014年，閻連科獲得卡夫卡文學獎。他是第壹位獲得卡夫卡文學獎的中國籍作家，也是繼村上春樹後第贰位獲獎的亞洲作家。
2021年，閻連科獲得第柒屆美國紐曼華語文學獎。這個獎項，是美國境內第壹個為華語文學設立的獎項。
巧的是，莫言也曾獲得美國紐曼華語文學獎。2008年，莫言憑借《生死疲勞》獲得第壹屆美國紐曼華語文學獎。
在閻連科獲美國紐曼華語文學獎以後，就曾經被壹些人圍毆過。這些人指責閻連科跪舔西方，是“敵人追捧的畸形作家”。
而且，在網絡上，閻連科也被認為是繼莫言以後，最有可能獲得諾貝爾文學獎的作家之壹。閻連科在2014年獲得的卡夫卡文學獎，也被認為是諾貝爾文學獎的風向標。
所以，閻連科大概率會成為方方、莫言以後，壹些人眼中的重點圍毆對象。至於是扣帽子，還是惡意抅陷，或者更陰損的招，那就看網絡噴子們的創造了。
閻連科之後，再下壹個會是誰？曾經為方方說過話的作家、媒體人、法律人，壹些得過西方文學獎的作家，都有可能會成為被攻擊的目標。哦，作家殘雪也是諾獎的熱門人選。幸運的是，殘雪的文字有些詭譎怪誕，很難讀懂，所以罵殘雪的人還很少。不過，如果殘雪獲得諾貝爾獎就不好說了，噴子們會充分發揮他們的創造性，找到各種稀奇古怪的角度來攻擊殘雪的。畢竟在壹些人眼裡，獲得諾貝爾獎就是原罪。
作家因為文學作品被扣大帽子，被圍毆以後。那接下來，就該輪到影視劇了。
影視劇中首當其沖的，我覺得有可能是李幼斌版的《亮劍》。《亮劍》是近20年收視率最高的國產劇之壹，累計重播次數據說已超3000次。《亮劍》的口碑也是壹騎絕塵，是壹部公認的很經典的好作品。
但也正是因為《亮劍》的影響力足夠大，在同類作品中至今無人超越，這部電視劇早早便就被人盯上了，有人早就列出了《亮劍》的多宗罪。
比如，劇中李幼斌飾演的李雲龍打仗有勇有謀，為人重情重義，但又有些桀驁不馴。壹些人認為這是抹黑了八路軍指揮員的形象，《亮劍》是大毒草。
再比如，劇中的晉綏軍第358團團長楚雲飛，有壹定的軍事素養，抗日也不含糊。這也讓壹些人很氣憤。也許，在壹些人眼裡，國民黨的軍隊應該都是潰兵，看到日軍就望風而逃的這種。
如果繼續由著這些人折騰，在把他們不喜歡的文學作品，影視劇都批臭，在把他們不喜歡的人都批臭以後，自稱是“中間偏左”的胡錫進，大概率也將在劫難逃了。
哦，對了，胡錫進前段時間被他的老朋友們壹頓狠批。這次，胡錫進發文說起訴莫言是在斷章取義扣帽子，正讓他的昔日的擁躉們痛恨呢。據說，那位起訴莫言的，正在准備起訴老胡。
這樣繼續下去，壹旦當這些人眼裡那些“中間”或“中間偏左”的被批倒搞臭以後，又該輪到誰了？
從批判方方，到批判莫言……沒有最極端，只有更極端，如果由著壹些人胡來，最終有誰能逃得過？
對於文學作品，當然可以批評，但現在的這場起訴莫言的鬧劇，是正常的批評嗎？我覺得更像是在陷害。這場鬧劇已經荒唐到連胡錫進都看不下去了，提醒要“警惕民粹的危險升溫”。
胡錫進說：“那名起訴者所代表的網上輿論風向非常值得警惕……專家們怕他們，變得說話謹慎，地方政府對他們的聲音也很在意……由於很多理性聲音沉默了，它們更顯突出，動輒以‘民意’自居。”
這段話，大概可以看作是胡錫進預感到危險以後的壹種反思吧？
胡錫進的這段話倒是說出了壹個真相：正是因為理性聲音的沉默，才有了今天這個網絡輿論場的種種荒唐荒誕。
這些年的輿論環境就是這樣壹點點的變糟糕的：從過聖誕節被認為是崇洋媚外，到早餐吃雞蛋喝牛奶也被認為是崇洋媚外。
這些年網絡上的戾氣就是這樣壹點點的加重的：從女孩穿和服被認為是精日，到壹個紅色圓形圖案、壹把中國折扇也被舉報，嚇得商家和地鐵站趕緊撕掉。
……
有在網上看到壹句話，“壹個社會最可怕的，不是壞人的囂張，而是好人的沉默。”我覺得很有道理。
如果，當方方被圍毆的時候，我在沉默；
如果，當莫言被圍毆的時候，我還在沉默；
……
那麼，當有壹天，我也被圍毆的時候，會不會有人替我發聲？
我相信今天的中國，不會出現這種壞的情況。我期望這種壞的情況永遠不要出現。如果出現，壹定是我們所有人的沉默造成的。
正如，電影《霸王別姬》裡，程蝶衣壹步壹踉蹌說的那句台詞：“你道今兒是小人作亂，禍從天降。不是，不對！是咱們自個兒，壹步壹步，壹步步走到這步田地裡來的，報應！”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: