[薛之謙] 薛之謙以壹己之力"搞垮"中國影院?
圖源：新浪微博
景觀社會就是如此，看完電影不重要，“我拍我看電影”才重要。所以拍下正在觀影的即時證明——那張照片是必須的。
圖源：新浪微博
那為什麼拒絕盜攝的倡導難以推廣呢？
因為法律等規章制度沒有給出明確的懲罰措施，把維護秩序的責任下放給影院工作人員，囿於影院人手有限，又沒有強制力度和激勵策略，故屏攝現象並沒有改觀。
要知道在香港影院拍攝、錄影行為最高可被罰款5萬港幣及監禁3個月；在台灣最高可處5年有期徒刑、罰款2萬新台幣。
圖源：新浪微博
日本版權保護條例更為嚴格，最高可罰款1000萬日元、判10年有期徒刑。
屏攝者被稱之為“電影小偷”
美國超過41個州有禁止影院拍照錄影的法律，違法者最高面臨3年監禁，並且曾發布過《防范電影侵權實踐指南》，專門提到“屏攝零容忍”的態度：只要有人面對銀幕打開攝像頭就可以直接通知警察。
就是因為相關法律的完善，所以世界很多地區很少出現屏攝等觀影不文明行為。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
景觀社會就是如此，看完電影不重要，“我拍我看電影”才重要。所以拍下正在觀影的即時證明——那張照片是必須的。
圖源：新浪微博
那為什麼拒絕盜攝的倡導難以推廣呢？
因為法律等規章制度沒有給出明確的懲罰措施，把維護秩序的責任下放給影院工作人員，囿於影院人手有限，又沒有強制力度和激勵策略，故屏攝現象並沒有改觀。
要知道在香港影院拍攝、錄影行為最高可被罰款5萬港幣及監禁3個月；在台灣最高可處5年有期徒刑、罰款2萬新台幣。
圖源：新浪微博
日本版權保護條例更為嚴格，最高可罰款1000萬日元、判10年有期徒刑。
屏攝者被稱之為“電影小偷”
美國超過41個州有禁止影院拍照錄影的法律，違法者最高面臨3年監禁，並且曾發布過《防范電影侵權實踐指南》，專門提到“屏攝零容忍”的態度：只要有人面對銀幕打開攝像頭就可以直接通知警察。
就是因為相關法律的完善，所以世界很多地區很少出現屏攝等觀影不文明行為。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: