[薛之謙] 薛之謙以壹己之力"搞垮"中國影院?
圖源：微信
更離譜的是，還有甚者在直播間直播院線電影，這才真的是“橫屏變豎屏”。
圖源：新浪微博
於是網友把今年奉為“屏攝元年”，薛之謙則榮獲“盜攝教父”稱號。
“違法”還是“不文明”
就是那個詞條“法律沒有倒攝這壹說法”鬧的，導致網絡上關於屏攝的討論完全走偏。
若要糾結法律。
《電影產業促進法》第31條：未經權利人許可，任何人不得對正在放映中的電影進行錄音錄像。發現錄音錄像者，電影院工作人員有權予以制止，並要求其刪除；對拒不聽從者，有權要求其離場。
圖源：百老匯電影中心
這條法律裡顯示，錄音錄像是被明確禁止的，那麼拍照呢？
還是第31條：在影院拍照可能影響其他觀眾的觀影體驗，擾亂觀影秩序，影院可以按照《合同法》的有關規定通過提前告知的方式加以管理。
以及早在2010年《著作權法》第48條就將“屏攝”定義為侵權行為，並在2020年的最新修改中，第53條、54條增加懲罰性賠償制度。
圖源：百老匯電影中心
就算法律規范不夠完善，定義不夠清晰，從公德上講，屏攝也是不文明行為。
院線電影不是景點，它提供的是沉浸式的視聽體驗，打開手機攝像頭的那壹刻，首先影響的就是同場觀眾。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
更離譜的是，還有甚者在直播間直播院線電影，這才真的是“橫屏變豎屏”。
圖源：新浪微博
於是網友把今年奉為“屏攝元年”，薛之謙則榮獲“盜攝教父”稱號。
“違法”還是“不文明”
就是那個詞條“法律沒有倒攝這壹說法”鬧的，導致網絡上關於屏攝的討論完全走偏。
若要糾結法律。
《電影產業促進法》第31條：未經權利人許可，任何人不得對正在放映中的電影進行錄音錄像。發現錄音錄像者，電影院工作人員有權予以制止，並要求其刪除；對拒不聽從者，有權要求其離場。
圖源：百老匯電影中心
這條法律裡顯示，錄音錄像是被明確禁止的，那麼拍照呢？
還是第31條：在影院拍照可能影響其他觀眾的觀影體驗，擾亂觀影秩序，影院可以按照《合同法》的有關規定通過提前告知的方式加以管理。
以及早在2010年《著作權法》第48條就將“屏攝”定義為侵權行為，並在2020年的最新修改中，第53條、54條增加懲罰性賠償制度。
圖源：百老匯電影中心
就算法律規范不夠完善，定義不夠清晰，從公德上講，屏攝也是不文明行為。
院線電影不是景點，它提供的是沉浸式的視聽體驗，打開手機攝像頭的那壹刻，首先影響的就是同場觀眾。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: