[薛之謙] 律師解讀薛之謙疑似盜攝：行為很不文明
2月15日，薛之謙發布《飛馳人生2》觀後感受並為電影做宣傳，但網友們發現他發了叁張在影院的屏攝圖片。隨後，“薛之謙 盜攝”沖上熱搜第壹。
2月16日九點，薛之謙發布打油詩疑似回應質疑，“祝你慧眼，識圖看片，本尊在謝，你在塞臉，習慣示眾，罪帶笑點，此心光明，亦復何言。”
薛之謙是否構成盜攝行為？有人認為，薛之謙是在為電影宣傳，照片都是預告片中出現過的所以不算盜攝。但大多數人認為這並不是理由，“只要拍了就屬於盜攝。”2月16日，頂端新聞記者查詢相關規定，並聯系律師與影院從業者求證，薛之謙的“盜攝”行為在法律上如何界定?
薛之謙行為是否屬盜攝？關鍵在於出品方態度
根據2月15日薛之謙個人微博顯示，他錯過了《飛馳人生2》的首映禮，隨後自己來看了電影。文案中出現了壹張自拍以及叁張在電影院拍攝的電影照片，隨後引發熱議。
河南澤槿律師事務所主任付建認為，“壹般來說，對外放出連續性正在影院上映的電影片段攝像、導致觀眾失去對電影劇情內容的期待，破壞上映期間電影的神秘性才能構成盜攝。”
“要構成盜攝，拍壹兩張圖片是不夠的，不足以構成對電影神秘性的破壞和對電影版權的侵害。但是如果影院和電影版權方鄭重聲明不得在影院拍攝、對外發布任何有關電影的照片，則壹兩張照片也有可能構成盜攝。在影片沒有聲明的情況下，薛之謙的情況還不足以構成盜攝。”
根據《著作權法》的規定，未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編其作品的行為是侵權行為。如果屏攝行為未經權利人許可，並且以營利為目的，可能會構成侵犯著作權罪，根據《中華人民共和國刑法》第贰百壹拾柒條的規定，可能會受到刑事處罰。
截至發稿，《飛馳人生2》出品方尚未對此事表明任何態度。
對於薛之謙為《飛馳人生2》宣傳時引發的“盜攝”質疑，付建表示，“如果確實存在未經授權的拍攝行為，那麼這是不符合法律規定的。作為公眾人物，薛之謙應該更加注意自己的行為，尊重他人的知識產權，避免引發不必要的爭議。”
“從法律角度來看，盜攝行為侵犯了原作者的著作權，屬於侵權行為。從民生角度來看，盜攝行為可能導致觀眾無法欣賞到正版的高質量作品，影響觀眾的觀影體驗。”付建認為，無論是從哪個角度來看，“看電影攝屏”的行為都是不可取的。
鄭州奧斯卡柒天地影城店長劉溪則認為，“在影院內錄屏、攝屏都是不被允許的，特殊影片除外，比如泰勒·斯威夫特演唱會大電影。薛之謙的行為算攝屏，正常情況下會被阻止，我們影院的工作人員在巡廳時，如果發現有拿出手機來拍攝屏幕的話都會去制止壹下。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: