[張藝謀超生] 張藝謀《第贰拾條》9大火出圈台詞
電影春節檔進入後半程，由著名導演張藝謀執導，雷佳音、馬麗、趙麗穎等主演的電影《第贰拾條》，最近連續3天實現單日票房逆跌（逆勢上揚）。據燈塔專業版，截至2月15日7時30分，該影片票房達8.58億，單日票房反超《熊出沒·逆轉時空》來到第叁。
張藝謀執導的電影《第贰拾條》連續3天實現單日票房逆跌。圖片來源/網絡
《第贰拾條》指的是刑法第贰拾條關於“正當防衛”的法律條文。在笑與淚中探討正當防衛，是不少觀眾觀看《第贰拾條》最大體驗。影片上演後，最高檢、新華社、央視等權威機構，先後就影片中的情與法沖突發聲——最高檢連續兩天在其官方微信公號上發表影評文章《推卸與擔當》《法律不是冰冷的邏輯》，2月13日央視新聞頻道推出特別節目《聚焦“正當防衛”》，新華社也刊文《從電影〈第贰拾條〉看刑法中的正當防衛》。“頂流”普法名師、中國政法大學教授羅翔看完《第贰拾條》後也感觸頗深，說自己走上公共普法道路就是因為“第贰拾條”。
公開報道顯示，除影片備受觀眾認可外，影片中闡述法理、執法原則的不少台詞堪稱經典，也讓觀影者印象深刻，回味無窮。“《第贰拾條》中的經典台詞”也迅速成為網絡搜索熱詞。最高檢甚至將這些台詞制成海報，為“《第贰拾條》中的經典台詞火出圈”添了壹把火，引發大范圍的關注和討論。那麼，電影《第贰拾條》都有哪些代表性的經典台詞？普通老百姓如何讀懂這些法理名言？上游（电视剧）新聞根據公開報道進行了梳理。
法不能向不法讓步
“法不能向不法低頭（讓步）”，這是電影裡多次出現的經典台詞，也可以說是這部電影的“題眼”。
“法不能向不法讓步”，是壹句耳熟能詳的法律格言，最早由德國學者貝爾納於19世紀中葉提出，他寫道：“如果說正當防衛權的根據在於，法無需向不法讓步，那麼這就不僅意味著某壹個人自己獲得了正當防衛權，而且還意味著每個自身權利受到侵害的人，都擁有正當防衛權……”
最高檢第壹檢察廳辦公室主任紀丙學表示，在司法實踐中，“法不能向不法低頭”，是指壹項權利不能向侵害這壹權利的行為屈服。防衛行為和不法侵害行為，就是法與不法的關系。防衛人受到不法侵害，侵害行為就屬於不法，防衛行為就具有了正當性。
2月13日，央視新聞頻道推出特別節目《聚焦“正當防衛”》。圖片來源/央視新聞
紀丙學表示，我國法律鼓勵公民依法行使正當防衛的權利。但長期以來，有人把正當防衛制度稱為“沉睡條款”，主要因為這類案件往往事實證據比較復雜，有的還缺少證據，導致認定時會出現較大爭議；很多人認為“死者為大，誰鬧誰有理，誰死傷誰有理”。但2018年的昆山反殺案（於海明反擊劉海龍）喚醒了“沉睡條款”。近年來，司法機關依法辦理了壹批社會高度關注的正當防衛案件，“法不能向不法讓步”的法治精神，也成為檢察官辦理這類案件必須遵循的理念。
最高人民檢察院影視中心制片人張婷婷參與了該影片策劃、制作全過程。“我們在創作之初，就是想弘揚‘法不能向不法讓步’理念，激活沉睡的法條，制止不法侵害，弘揚正義和見義勇為精神。”張婷婷說，影片中的案例，參考了昆山反殺案、福州趙宇案和淶源反殺案等現實中真實案例。
中國政法大學教授羅翔發視頻談《第贰拾條》觀後感。圖片來源/視頻截圖
中國政法大學教授羅翔在看完《第贰拾條》後也撰文指出，正當防衛的本質是對民眾的授權，鼓勵民眾向不法侵害作斗爭。法無需向不法讓步，絕不能對防衛人過於苛求，寒了見義勇為者的心。
我們辦的不是案子，是別人的人生
不少影迷在觀影過程中，覺得電影中的檢察官呂玲玲（高葉飾）“太較勁”。明明有監控錄像，卻還要去找證據，惹大家都不高興，案子遲遲辦不完。原因就在她的台詞裡：“我們辦的不是案子，是別人的人生。”
最高檢第壹檢察廳辦公室主任紀丙學介紹，“我們辦的不是案子，是別人的人生”這句話，近年來逐漸成為司法人員的座右銘。它強調了司法人員在辦案時要多站在當事人的立場，多去了解當事人的訴求。“案件對司法人員而言，可能就是工作的壹部分，但是對當事人來說，卻涉及到犯罪有沒有得到依法懲處，被害人的權利有沒有被依法保障，公平正義有沒有得到伸張，影響的可能就是當事人的整個人生。”
最高檢官方微信公號影評文章《法律不是冰冷的邏輯》也指出，（罪名）它砸在人頭上，就是壹個人的命運，甚至是壹個家庭的命運，以及名譽、尊嚴、自由這些最可寶貴的東西。它會影響壹個人的是非觀和正義感。
壹次犯罪污染的是壹條河流，壹次錯誤的裁決污染的是整個水源
這是影片中關於司法不公會導致災害後果的經典台詞。
英國哲學家培根曾留下關於司法公正與社會正義關系的經典名言：“壹次不公正的判決，其惡果甚於拾次犯罪。因為犯罪只是弄髒了壹支水流，而錯誤的判決，則是污染了整個水源。”
2020年，最高人民法院官方賬號曾刊文《淨化人文環境與落實“叁個規定”》（作者倪壽明）指出，水流被污染了不可怕，水源被污染了才真可怕。在壹個法治社會，司法是公正的最後壹道防線。誰是判決的勝者，就相當於宣布了誰是正義。每壹次公正的判決都是對社會正義的重申。反之，每壹次不公正的判決都有可能產生社會風氣下滑的蝴蝶效應。實踐中不乏這樣的例證。為了排除“非法幹預”“違規插手”的影響，中央和國家有關部門制定了“叁個規定”：《領導幹部幹預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定》《關於進壹步規范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸交往行為的若幹規定》。對外部人員來說，這是幹預司法的“高壓線”；對內部人員來說，這是抵御非法幹預的“擋箭牌”。
法律的權威來自哪裡？來自老百姓最樸素的情感期待
2月12日，中國政法大學教授羅翔看完《第贰拾條》後回憶普法初心，引發網友廣泛關注。羅翔在視頻中表示：“法律中沒有理性人，只有有血有肉的壹般人。我們都是不完美的壹般人，因此要身臨其境帶入防衛人的立場，不要對防衛人過於苛責。”
14日，羅翔再發長文《正當防衛的“難題”與“破題”》指出，法律沒有那麼高深，它體現的無非就是壹般人的常情常感。如果你是張叁，看到妻子被性侵，看到性侵者揚長而去，你還會冷靜？你難道無動於衷，那麼冷靜。掙脫繩索束縛的你，難道不會上前打他。看到他去車裡拿刀，你還要問壹問人工智能這個時候可以拿剪刀嗎？可以捅了嗎？到底捅多少刀啊？……
他特別提到，（法律）定罪量刑，絕不能破壞民眾有關健全法感的樸素思維。
導演張藝謀在接受央視記者采訪時也表示，《第贰拾條》是拍給千家萬戶的老百姓看的，因為電影的故事蘊含了大家共同面對的很多問題，能跟公眾產生共鳴。
最高人民檢察院也連發兩篇影評，指出電影中的故事，“是真真切切發生在我們百姓身邊的事情，看似遙遠，卻時時可能發生在自己身上”。《第贰拾條》不僅是壹部法律題材的電影，更是壹部屬於每個人的生活片，會影響壹個人的是非觀和正義感。法律不是冰冷的邏輯。最高檢用通俗的話語解釋了“正當防衛”：“被打了為什麼不能還手？見義勇為有什麼錯？被反復折磨、欺辱，面臨重大人身安全，為什麼不能勇敢反抗？正義應該有自己的底氣。當人們在保護自己和他人的時候，我們不能過於苛責。”
新聞多壹點》
其它火出圈的經典台詞
法律，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。
什麼是法律？是天理是國法是人情。我不相信沒有天理的國法，我也不相信沒有人情的天理。
所有正確的事情都有代價，但不能因為有代價就不去做。
我們究竟是把怎樣的壹個世界，交到他們手裡？
公平正義，對老百姓是多麼重要。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
張藝謀執導的電影《第贰拾條》連續3天實現單日票房逆跌。圖片來源/網絡
《第贰拾條》指的是刑法第贰拾條關於“正當防衛”的法律條文。在笑與淚中探討正當防衛，是不少觀眾觀看《第贰拾條》最大體驗。影片上演後，最高檢、新華社、央視等權威機構，先後就影片中的情與法沖突發聲——最高檢連續兩天在其官方微信公號上發表影評文章《推卸與擔當》《法律不是冰冷的邏輯》，2月13日央視新聞頻道推出特別節目《聚焦“正當防衛”》，新華社也刊文《從電影〈第贰拾條〉看刑法中的正當防衛》。“頂流”普法名師、中國政法大學教授羅翔看完《第贰拾條》後也感觸頗深，說自己走上公共普法道路就是因為“第贰拾條”。
公開報道顯示，除影片備受觀眾認可外，影片中闡述法理、執法原則的不少台詞堪稱經典，也讓觀影者印象深刻，回味無窮。“《第贰拾條》中的經典台詞”也迅速成為網絡搜索熱詞。最高檢甚至將這些台詞制成海報，為“《第贰拾條》中的經典台詞火出圈”添了壹把火，引發大范圍的關注和討論。那麼，電影《第贰拾條》都有哪些代表性的經典台詞？普通老百姓如何讀懂這些法理名言？上游（电视剧）新聞根據公開報道進行了梳理。
法不能向不法讓步
“法不能向不法低頭（讓步）”，這是電影裡多次出現的經典台詞，也可以說是這部電影的“題眼”。
“法不能向不法讓步”，是壹句耳熟能詳的法律格言，最早由德國學者貝爾納於19世紀中葉提出，他寫道：“如果說正當防衛權的根據在於，法無需向不法讓步，那麼這就不僅意味著某壹個人自己獲得了正當防衛權，而且還意味著每個自身權利受到侵害的人，都擁有正當防衛權……”
最高檢第壹檢察廳辦公室主任紀丙學表示，在司法實踐中，“法不能向不法低頭”，是指壹項權利不能向侵害這壹權利的行為屈服。防衛行為和不法侵害行為，就是法與不法的關系。防衛人受到不法侵害，侵害行為就屬於不法，防衛行為就具有了正當性。
2月13日，央視新聞頻道推出特別節目《聚焦“正當防衛”》。圖片來源/央視新聞
紀丙學表示，我國法律鼓勵公民依法行使正當防衛的權利。但長期以來，有人把正當防衛制度稱為“沉睡條款”，主要因為這類案件往往事實證據比較復雜，有的還缺少證據，導致認定時會出現較大爭議；很多人認為“死者為大，誰鬧誰有理，誰死傷誰有理”。但2018年的昆山反殺案（於海明反擊劉海龍）喚醒了“沉睡條款”。近年來，司法機關依法辦理了壹批社會高度關注的正當防衛案件，“法不能向不法讓步”的法治精神，也成為檢察官辦理這類案件必須遵循的理念。
最高人民檢察院影視中心制片人張婷婷參與了該影片策劃、制作全過程。“我們在創作之初，就是想弘揚‘法不能向不法讓步’理念，激活沉睡的法條，制止不法侵害，弘揚正義和見義勇為精神。”張婷婷說，影片中的案例，參考了昆山反殺案、福州趙宇案和淶源反殺案等現實中真實案例。
中國政法大學教授羅翔發視頻談《第贰拾條》觀後感。圖片來源/視頻截圖
中國政法大學教授羅翔在看完《第贰拾條》後也撰文指出，正當防衛的本質是對民眾的授權，鼓勵民眾向不法侵害作斗爭。法無需向不法讓步，絕不能對防衛人過於苛求，寒了見義勇為者的心。
我們辦的不是案子，是別人的人生
不少影迷在觀影過程中，覺得電影中的檢察官呂玲玲（高葉飾）“太較勁”。明明有監控錄像，卻還要去找證據，惹大家都不高興，案子遲遲辦不完。原因就在她的台詞裡：“我們辦的不是案子，是別人的人生。”
最高檢第壹檢察廳辦公室主任紀丙學介紹，“我們辦的不是案子，是別人的人生”這句話，近年來逐漸成為司法人員的座右銘。它強調了司法人員在辦案時要多站在當事人的立場，多去了解當事人的訴求。“案件對司法人員而言，可能就是工作的壹部分，但是對當事人來說，卻涉及到犯罪有沒有得到依法懲處，被害人的權利有沒有被依法保障，公平正義有沒有得到伸張，影響的可能就是當事人的整個人生。”
最高檢官方微信公號影評文章《法律不是冰冷的邏輯》也指出，（罪名）它砸在人頭上，就是壹個人的命運，甚至是壹個家庭的命運，以及名譽、尊嚴、自由這些最可寶貴的東西。它會影響壹個人的是非觀和正義感。
壹次犯罪污染的是壹條河流，壹次錯誤的裁決污染的是整個水源
這是影片中關於司法不公會導致災害後果的經典台詞。
英國哲學家培根曾留下關於司法公正與社會正義關系的經典名言：“壹次不公正的判決，其惡果甚於拾次犯罪。因為犯罪只是弄髒了壹支水流，而錯誤的判決，則是污染了整個水源。”
2020年，最高人民法院官方賬號曾刊文《淨化人文環境與落實“叁個規定”》（作者倪壽明）指出，水流被污染了不可怕，水源被污染了才真可怕。在壹個法治社會，司法是公正的最後壹道防線。誰是判決的勝者，就相當於宣布了誰是正義。每壹次公正的判決都是對社會正義的重申。反之，每壹次不公正的判決都有可能產生社會風氣下滑的蝴蝶效應。實踐中不乏這樣的例證。為了排除“非法幹預”“違規插手”的影響，中央和國家有關部門制定了“叁個規定”：《領導幹部幹預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定》《關於進壹步規范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸交往行為的若幹規定》。對外部人員來說，這是幹預司法的“高壓線”；對內部人員來說，這是抵御非法幹預的“擋箭牌”。
法律的權威來自哪裡？來自老百姓最樸素的情感期待
2月12日，中國政法大學教授羅翔看完《第贰拾條》後回憶普法初心，引發網友廣泛關注。羅翔在視頻中表示：“法律中沒有理性人，只有有血有肉的壹般人。我們都是不完美的壹般人，因此要身臨其境帶入防衛人的立場，不要對防衛人過於苛責。”
14日，羅翔再發長文《正當防衛的“難題”與“破題”》指出，法律沒有那麼高深，它體現的無非就是壹般人的常情常感。如果你是張叁，看到妻子被性侵，看到性侵者揚長而去，你還會冷靜？你難道無動於衷，那麼冷靜。掙脫繩索束縛的你，難道不會上前打他。看到他去車裡拿刀，你還要問壹問人工智能這個時候可以拿剪刀嗎？可以捅了嗎？到底捅多少刀啊？……
他特別提到，（法律）定罪量刑，絕不能破壞民眾有關健全法感的樸素思維。
導演張藝謀在接受央視記者采訪時也表示，《第贰拾條》是拍給千家萬戶的老百姓看的，因為電影的故事蘊含了大家共同面對的很多問題，能跟公眾產生共鳴。
最高人民檢察院也連發兩篇影評，指出電影中的故事，“是真真切切發生在我們百姓身邊的事情，看似遙遠，卻時時可能發生在自己身上”。《第贰拾條》不僅是壹部法律題材的電影，更是壹部屬於每個人的生活片，會影響壹個人的是非觀和正義感。法律不是冰冷的邏輯。最高檢用通俗的話語解釋了“正當防衛”：“被打了為什麼不能還手？見義勇為有什麼錯？被反復折磨、欺辱，面臨重大人身安全，為什麼不能勇敢反抗？正義應該有自己的底氣。當人們在保護自己和他人的時候，我們不能過於苛責。”
新聞多壹點》
其它火出圈的經典台詞
法律，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。
什麼是法律？是天理是國法是人情。我不相信沒有天理的國法，我也不相信沒有人情的天理。
所有正確的事情都有代價，但不能因為有代價就不去做。
我們究竟是把怎樣的壹個世界，交到他們手裡？
公平正義，對老百姓是多麼重要。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: