新聞 
新員工多壹個e Telus這筆稅就慘了
新員工多壹個e Telus這筆稅就慘了 新員工多壹個e Telus這筆稅就慘了
是否“超出業主控制范圍”？
BC省評估法案規定，錯過提交截止日期的業主如果能夠讓上訴委員會相信未能提交申請是由於他們無法控制的情況造成的，那麼上訴仍然可以得到審理。
上訴委員會將“業主無法控制的情況”定義為“不是由於業主缺乏勤勉或效率而造成的……無法合理預見的……或經過合理努力而發生的事件……”。 ..無法避免。”
電訊巨頭Telus辯稱其錯誤本質上是同壹類情況。
該公司在壹份由 Telus 稅務總監提交的宣誓書中表示：“Telus 真誠地相信，已將提交電子郵件發送到正確的電子郵件地址。”
“值得注意的是，提交電子郵件中的錯誤並不明顯：在已經包含多個“e”的冗長電子郵件地址中包含了壹個額外的“e”。”
之前也發生公司在財產評估提出上訴發生過類似的問題。
2011 年，Home Depot 把上訴發送至 info@bcassessment.ca 而不是 vss@bcassessment.ca，從而錯過了最後期限。
2013年，智邦石油銷售公司（Accton Petroleum Sales）向正確的地址發出了上訴，但由於“內部溝通不暢”，導致該公司的上訴被遺忘。
上個月，Telus 就 BC 省最高法院對財產評估上訴委員會拒絕忽視錯過的最後期限的行為提出了異議。
根據案件提交的文件，Telus公司希望省最高法院確定上訴委員會對 Telus 不利的裁決中是否誤解或誤用了《評估法》。
REF:
https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/telus-ema...
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
BC省評估法案規定，錯過提交截止日期的業主如果能夠讓上訴委員會相信未能提交申請是由於他們無法控制的情況造成的，那麼上訴仍然可以得到審理。
上訴委員會將“業主無法控制的情況”定義為“不是由於業主缺乏勤勉或效率而造成的……無法合理預見的……或經過合理努力而發生的事件……”。 ..無法避免。”
電訊巨頭Telus辯稱其錯誤本質上是同壹類情況。
該公司在壹份由 Telus 稅務總監提交的宣誓書中表示：“Telus 真誠地相信，已將提交電子郵件發送到正確的電子郵件地址。”
“值得注意的是，提交電子郵件中的錯誤並不明顯：在已經包含多個“e”的冗長電子郵件地址中包含了壹個額外的“e”。”
之前也發生公司在財產評估提出上訴發生過類似的問題。
2011 年，Home Depot 把上訴發送至 info@bcassessment.ca 而不是 vss@bcassessment.ca，從而錯過了最後期限。
2013年，智邦石油銷售公司（Accton Petroleum Sales）向正確的地址發出了上訴，但由於“內部溝通不暢”，導致該公司的上訴被遺忘。
上個月，Telus 就 BC 省最高法院對財產評估上訴委員會拒絕忽視錯過的最後期限的行為提出了異議。
根據案件提交的文件，Telus公司希望省最高法院確定上訴委員會對 Telus 不利的裁決中是否誤解或誤用了《評估法》。
REF:
https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/telus-ema...
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: