新聞 
新員工多壹個e Telus這筆稅就慘了
新員工多壹個e Telus這筆稅就慘了 新員工多壹個e Telus這筆稅就慘了
（加西網綜合）由於自家員工在郵件中發生錯誤的“e”，導致電信巨頭 Telus 對拾幾項財產評估提出的上訴有可能敗訴。
（CBC）
根據CBC的報道，由於錯過了關鍵的提交截止日期，加拿大電訊研科Telus 就BC省財產評估上訴委員會拒絕讓其繼續對 18 項財產評估的稅務狀況提出上訴並入稟省高院。
Telus稱壹名新員工在電子郵件地址greater.vancouver@bcassessment.ca 的後綴中添加壹個額外的“e”，發生了錯誤。
根據法庭文件，BC省財產上訴委員會並不接受 Telus 的論點，即未提交文件可能是由於“其無法控制的情況”造成的。
上訴委員會認為“如果[公司]員工檢查了郵件地址，那麼電子郵件地址中的錯誤就會被及時發現並得到糾正。換句話說，這些情況通過合理的努力是可以避免的，因此這些情況並非超出業主的控制范圍。”
根據BC省財產評估的規定：業主必須在 1 月 31 日之前對第壹級上訴（財產評估審查小組）提出質疑。
如果業主不喜歡審查小組的決定，可以向財產評估上訴委員會提出上訴。之後下壹個上訴級別是 BC省最高法院。
這起電子郵件混淆事件曝光了BC省評估局及市政當局和Telus 之間持續不斷對利潤豐厚的稅收收入的爭斗。
新員工發生錯誤
根據法庭文件，相關財產評估的上訴涉及 BC省Telus的蜂窩塔（ cellular towers）。財產評估從 2019 年開始采用壹種豁免形式，可能迫使 Telus 按無線客戶總收入的壹定比例繳納財產稅，而不是和財產評估價值掛鉤的稅率。
沖突的根源似乎在於電話僅通過連線基礎設施運行時制定的立法。
BC省《地方政府法》規定，對位於市內擁有電纜、鐵塔、電線杆、電線、發射機和其他“改進設施”的公用事業公司的稅收為用戶總收入的1%。
在另壹起法庭案件中，本拿比市、素裡市和列治文市於 2022 年向BC省最高法院提起訴訟，稱Telus 和 Rogers 等公司應作為公用事業征稅，因為蜂窩塔今天的工作和數拾年來電線和電纜的工作大致相同。
自 2019 年以來，Telus 就蜂窩塔稅收壹直向省房產評估委員會提出上訴。
根據上訴委員會的決定，2023 年 1 月，Telus壹名新員工開始在財產稅務團隊工作，並協助投訴/上訴程序。
“新員工從之前的電子表格中復制了電子郵件地址並將其發送。新員工也沒有收到任何表明電子郵件尚未送達的回復電子郵件。”
但是， 決定稱：“2023 年 5 月，[Telus] 發現他們沒有把投訴通知發送至greater.vancouver@bcassessment.ca，而是greater.vancouver@bcassessement.ca 。"
是否“超出業主控制范圍”？
BC省評估法案規定，錯過提交截止日期的業主如果能夠讓上訴委員會相信未能提交申請是由於他們無法控制的情況造成的，那麼上訴仍然可以得到審理。
上訴委員會將“業主無法控制的情況”定義為“不是由於業主缺乏勤勉或效率而造成的……無法合理預見的……或經過合理努力而發生的事件……”。 ..無法避免。”
電訊巨頭Telus辯稱其錯誤本質上是同壹類情況。
該公司在壹份由 Telus 稅務總監提交的宣誓書中表示：“Telus 真誠地相信，已將提交電子郵件發送到正確的電子郵件地址。”
“值得注意的是，提交電子郵件中的錯誤並不明顯：在已經包含多個“e”的冗長電子郵件地址中包含了壹個額外的“e”。”
之前也發生公司在財產評估提出上訴發生過類似的問題。
2011 年，Home Depot 把上訴發送至 info@bcassessment.ca 而不是 vss@bcassessment.ca，從而錯過了最後期限。
2013年，智邦石油銷售公司（Accton Petroleum Sales）向正確的地址發出了上訴，但由於“內部溝通不暢”，導致該公司的上訴被遺忘。
上個月，Telus 就 BC 省最高法院對財產評估上訴委員會拒絕忽視錯過的最後期限的行為提出了異議。
根據案件提交的文件，Telus公司希望省最高法院確定上訴委員會對 Telus 不利的裁決中是否誤解或誤用了《評估法》。
REF:
https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/telus-ema...
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
（CBC）
根據CBC的報道，由於錯過了關鍵的提交截止日期，加拿大電訊研科Telus 就BC省財產評估上訴委員會拒絕讓其繼續對 18 項財產評估的稅務狀況提出上訴並入稟省高院。
Telus稱壹名新員工在電子郵件地址greater.vancouver@bcassessment.ca 的後綴中添加壹個額外的“e”，發生了錯誤。
根據法庭文件，BC省財產上訴委員會並不接受 Telus 的論點，即未提交文件可能是由於“其無法控制的情況”造成的。
上訴委員會認為“如果[公司]員工檢查了郵件地址，那麼電子郵件地址中的錯誤就會被及時發現並得到糾正。換句話說，這些情況通過合理的努力是可以避免的，因此這些情況並非超出業主的控制范圍。”
根據BC省財產評估的規定：業主必須在 1 月 31 日之前對第壹級上訴（財產評估審查小組）提出質疑。
如果業主不喜歡審查小組的決定，可以向財產評估上訴委員會提出上訴。之後下壹個上訴級別是 BC省最高法院。
這起電子郵件混淆事件曝光了BC省評估局及市政當局和Telus 之間持續不斷對利潤豐厚的稅收收入的爭斗。
新員工發生錯誤
根據法庭文件，相關財產評估的上訴涉及 BC省Telus的蜂窩塔（ cellular towers）。財產評估從 2019 年開始采用壹種豁免形式，可能迫使 Telus 按無線客戶總收入的壹定比例繳納財產稅，而不是和財產評估價值掛鉤的稅率。
沖突的根源似乎在於電話僅通過連線基礎設施運行時制定的立法。
BC省《地方政府法》規定，對位於市內擁有電纜、鐵塔、電線杆、電線、發射機和其他“改進設施”的公用事業公司的稅收為用戶總收入的1%。
在另壹起法庭案件中，本拿比市、素裡市和列治文市於 2022 年向BC省最高法院提起訴訟，稱Telus 和 Rogers 等公司應作為公用事業征稅，因為蜂窩塔今天的工作和數拾年來電線和電纜的工作大致相同。
自 2019 年以來，Telus 就蜂窩塔稅收壹直向省房產評估委員會提出上訴。
根據上訴委員會的決定，2023 年 1 月，Telus壹名新員工開始在財產稅務團隊工作，並協助投訴/上訴程序。
“新員工從之前的電子表格中復制了電子郵件地址並將其發送。新員工也沒有收到任何表明電子郵件尚未送達的回復電子郵件。”
但是， 決定稱：“2023 年 5 月，[Telus] 發現他們沒有把投訴通知發送至greater.vancouver@bcassessment.ca，而是greater.vancouver@bcassessement.ca 。"
是否“超出業主控制范圍”？
BC省評估法案規定，錯過提交截止日期的業主如果能夠讓上訴委員會相信未能提交申請是由於他們無法控制的情況造成的，那麼上訴仍然可以得到審理。
上訴委員會將“業主無法控制的情況”定義為“不是由於業主缺乏勤勉或效率而造成的……無法合理預見的……或經過合理努力而發生的事件……”。 ..無法避免。”
電訊巨頭Telus辯稱其錯誤本質上是同壹類情況。
該公司在壹份由 Telus 稅務總監提交的宣誓書中表示：“Telus 真誠地相信，已將提交電子郵件發送到正確的電子郵件地址。”
“值得注意的是，提交電子郵件中的錯誤並不明顯：在已經包含多個“e”的冗長電子郵件地址中包含了壹個額外的“e”。”
之前也發生公司在財產評估提出上訴發生過類似的問題。
2011 年，Home Depot 把上訴發送至 info@bcassessment.ca 而不是 vss@bcassessment.ca，從而錯過了最後期限。
2013年，智邦石油銷售公司（Accton Petroleum Sales）向正確的地址發出了上訴，但由於“內部溝通不暢”，導致該公司的上訴被遺忘。
上個月，Telus 就 BC 省最高法院對財產評估上訴委員會拒絕忽視錯過的最後期限的行為提出了異議。
根據案件提交的文件，Telus公司希望省最高法院確定上訴委員會對 Telus 不利的裁決中是否誤解或誤用了《評估法》。
REF:
https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/telus-ema...
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: