新聞 
太像!始祖鳥和這家服裝巨頭打起來
太像!始祖鳥和這家服裝巨頭打起來太像!始祖鳥和這家服裝巨頭打起來
（加西網綜合）溫哥華戶外用品公司始祖鳥（ Arc'teryx ）贏得了壹項臨時禁令，禁止阿迪達斯在基斯蘭諾 (Kitsilano) 商店使用“Terrex”名稱，法官稱為商標侵權之爭。
始祖鳥母公司 Amer Sports Canada 去年就其西 4 大道商店的標牌對這家國際運動服裝巨頭提起訴訟，指控阿迪達斯以其 Terrex 品牌商店制造“消費者混亂”。
Terrex 壹年前開業，兩家距離僅幾家店。和始祖鳥 壹樣，也銷售用於露營和徒步旅行等戶外活動的裝備。
根據CTV的報道，阿迪達斯把標牌上的 Terrex 標志稱為“性能條”——標志性的叁條紋排列成叁角形，類似於字母“A”。
BC省最高法院法官 Nigel Kent 在周贰的判決中寫道：“當把 TERREX 商標的圖像放在 ARC'TERYX 商標圖像旁邊時，兩者之間的相似性和混淆的可能性立即顯而易見，”
為此，法官授予了壹項中間禁令，禁止阿迪達斯在始祖鳥的索賠進入審判之前在西第肆大道商店使用 Terrex 這個名稱，並表示該品牌似乎給附近的購物者帶來了壹些困惑。
判決指始祖鳥Arc'teryx 在加拿大擁有其零售標志的適當商標，但阿迪達斯只為 Terrex 申請了商標注冊。
法官表示Arc'teryx 品牌營銷專家提供的證據顯示“獨特性壹旦喪失，幾乎不可能恢復”，並且“情感品牌資產損失的影響將極其難以量化”。
法官稱如果 Arc'teryx 贏得訴訟，可能獲得的任何經濟損失都不足以彌補所謂的損害。
私家偵探記錄了混亂
根據判決，始祖鳥的訴訟指控阿迪達斯侵犯了其商標，並錯誤地盜用了其品牌的商譽和聲譽。
在TERREX 開業前後，當地出版物上的許多文章都以這兩家商店之間的混淆為主題。
其中包括溫哥華雜志 2022 年 12 月 28 日發表的壹篇文章，題為“阿迪達斯‘Terrex’商店與新 Arc'teryx 商店在同壹個基斯拉諾街區開業，讓所有人感到困惑”。
根據判決書，始祖鳥向法庭提交了私人調查員提供的證據，稱 Terrex 商店的工作人員告訴他們，至少有 100 人進入商店時誤以為這是 Arc'teryx。
另壹方面，阿迪達斯提供了壹位營銷研究專家的證據，該專家進行了壹項調查，據稱表明消費者並不感到困惑。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
始祖鳥母公司 Amer Sports Canada 去年就其西 4 大道商店的標牌對這家國際運動服裝巨頭提起訴訟，指控阿迪達斯以其 Terrex 品牌商店制造“消費者混亂”。
Terrex 壹年前開業，兩家距離僅幾家店。和始祖鳥 壹樣，也銷售用於露營和徒步旅行等戶外活動的裝備。
根據CTV的報道，阿迪達斯把標牌上的 Terrex 標志稱為“性能條”——標志性的叁條紋排列成叁角形，類似於字母“A”。
BC省最高法院法官 Nigel Kent 在周贰的判決中寫道：“當把 TERREX 商標的圖像放在 ARC'TERYX 商標圖像旁邊時，兩者之間的相似性和混淆的可能性立即顯而易見，”
為此，法官授予了壹項中間禁令，禁止阿迪達斯在始祖鳥的索賠進入審判之前在西第肆大道商店使用 Terrex 這個名稱，並表示該品牌似乎給附近的購物者帶來了壹些困惑。
判決指始祖鳥Arc'teryx 在加拿大擁有其零售標志的適當商標，但阿迪達斯只為 Terrex 申請了商標注冊。
法官表示Arc'teryx 品牌營銷專家提供的證據顯示“獨特性壹旦喪失，幾乎不可能恢復”，並且“情感品牌資產損失的影響將極其難以量化”。
法官稱如果 Arc'teryx 贏得訴訟，可能獲得的任何經濟損失都不足以彌補所謂的損害。
私家偵探記錄了混亂
根據判決，始祖鳥的訴訟指控阿迪達斯侵犯了其商標，並錯誤地盜用了其品牌的商譽和聲譽。
在TERREX 開業前後，當地出版物上的許多文章都以這兩家商店之間的混淆為主題。
其中包括溫哥華雜志 2022 年 12 月 28 日發表的壹篇文章，題為“阿迪達斯‘Terrex’商店與新 Arc'teryx 商店在同壹個基斯拉諾街區開業，讓所有人感到困惑”。
根據判決書，始祖鳥向法庭提交了私人調查員提供的證據，稱 Terrex 商店的工作人員告訴他們，至少有 100 人進入商店時誤以為這是 Arc'teryx。
另壹方面，阿迪達斯提供了壹位營銷研究專家的證據，該專家進行了壹項調查，據稱表明消費者並不感到困惑。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: