[朱令鉈中毒] 被鉈中毒毀掉的壹生 朱令去世了
1997年3月，朱令家人以出事班級即將全部畢業，人證即將難以獲得為由，上書北京市公安局長。
1997年4月2日，孫某作為朱令案件犯罪嫌疑人被北京市公安局14處帶走，並在印有犯罪嫌疑人的紙上簽字。在被連續偵訊審問8個小時後，孫某被家人接回家。
1998年8月25日，公安機關宣布結案，並以“超過法定期限”為由解除孫某作為嫌疑犯所受到的強制措施。
朱令父親則稱，公安機關沒有告知朱家此案已結，朱令父親聲稱“之前得到的答復壹直都是‘正在調查中'。”直至2008年申請信息公開時，才獲悉已於1998年結辦。
2008年5月12日，朱令父親吳承之向北京市公安局提交了要求公開朱令急性鉈中毒案偵破過程和結果的申請，並於當日被受理。
18天過後，北京市公安局以“法律、法規及相關規定不予公開的其他情形”為由發出“政府信息不予公開告知書”。
2013年4月，朱令同學王壹風開腔，直指孫某有重大投毒嫌疑。孫某曾在2005年的天涯社區聲明裡指出，自己並非唯壹能夠接觸到鉈的學生，稱幫老師做實驗使用的鉈溶液是別人已經配好放在桌上的。
對此，王壹風回憶稱當年清華大學壹共有柒個人可以接觸到“鉈”，分別是兩名教師（李隆弟和童愛軍）、叁名女研究生（87級女生陳某、88級女生趙某、89級女生朱某）和兩名本科學生。
其中壹個為90級男生吳某，另壹個就是孫某，“女研究生住在別的樓。只有孫某可以近距離接觸朱令的日常用品。”
曾有傳言稱警方當年“從孫某床底的箱子裡找到朱令的咖啡杯”，並且“有被徹底清洗過”，孫某當時辯稱“朱令在住院怕杯子落塵”。
對於該傳聞，壹位自稱孫某室友名為“太陽正暖”（與孫某聲明相隔4分鍾）的ID在網上發帖稱，孫某住在雙層架子床的上鋪，言下之意否決了“在床底下有孫某的箱子”之說法。
此外，據派出所通報，朱令中毒住院後，所在宿舍曾因“盜竊”致現場被破壞，地板上散落著錢。
壹位老師事後告訴朱令父親，其他同學都沒丟東西，唯獨缺少了朱令的洗漱用品，還有壹個不銹鋼杯子滾落在床鋪下。輿論洶湧之下，許多“小道消息”開始曝光。
比如，網上就出現壹份據稱是黑客截取的當年孫某在天涯發布聲明前給幾位同學的“發帖指南”，其中講述孫某如何指導同學如何從人品、社團狀況、學校管理等方面，跟帖支持她的聲明。
北京市公安局的官方微博“平安北京”在2013年5月8日下午發布長微博，回應“朱令案”。
北京市公安局在微博聲明中稱，對於“這起案件未能偵破，我們至今深感遺憾”，並對朱令令的個人不幸遭遇“深表理解和同情”。
該微博稱，1995年4月28日，清華大學本科生朱令。被確認為鉈鹽中毒。5月5日，清華大學保衛部向北京市公安局報案。該局“認定有投毒犯罪事實發生”，組成專案組開展偵查工作。
但由於“時間已近半年，相關場所沒有監控設施，犯罪痕跡物證已經滅失”，北京警方未能獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據。
北京市公安局表示，工作中未受到任何幹擾。“有壹些案件受偵辦條件限制，礙於證據滅失等客觀因素，最終無法偵破。”北京警方希望公眾能理性看待，尊重偵查工作規律。
直到朱令去世之前，她的近況和案件進展時不時會被熱心人士和媒體關注，但真凶是誰，直到今日尚無定論。
直到朱令去世之前，她的近況和案件進展時不時會被熱心人士和媒體關注，但真凶是誰，直到今日尚無定論。
律師解讀：朱令案不會因她離世而終結
河南澤槿律師事務所主任付建認為，朱令案是壹個備受關注的案件，引起了廣泛的社會關注和爭議。從程序上來講，這個案件本身不會因朱令女士的離世而終結。
朱令因鉈中毒導致多年來壹直處於昏迷狀態，最終不幸去世，這給她的家人和社會帶來了巨大的痛苦和悲傷。人們普遍對朱令案的偵破和嫌疑人的追究有著強烈的期待。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧
1997年4月2日，孫某作為朱令案件犯罪嫌疑人被北京市公安局14處帶走，並在印有犯罪嫌疑人的紙上簽字。在被連續偵訊審問8個小時後，孫某被家人接回家。
1998年8月25日，公安機關宣布結案，並以“超過法定期限”為由解除孫某作為嫌疑犯所受到的強制措施。
朱令父親則稱，公安機關沒有告知朱家此案已結，朱令父親聲稱“之前得到的答復壹直都是‘正在調查中'。”直至2008年申請信息公開時，才獲悉已於1998年結辦。
2008年5月12日，朱令父親吳承之向北京市公安局提交了要求公開朱令急性鉈中毒案偵破過程和結果的申請，並於當日被受理。
18天過後，北京市公安局以“法律、法規及相關規定不予公開的其他情形”為由發出“政府信息不予公開告知書”。
2013年4月，朱令同學王壹風開腔，直指孫某有重大投毒嫌疑。孫某曾在2005年的天涯社區聲明裡指出，自己並非唯壹能夠接觸到鉈的學生，稱幫老師做實驗使用的鉈溶液是別人已經配好放在桌上的。
對此，王壹風回憶稱當年清華大學壹共有柒個人可以接觸到“鉈”，分別是兩名教師（李隆弟和童愛軍）、叁名女研究生（87級女生陳某、88級女生趙某、89級女生朱某）和兩名本科學生。
其中壹個為90級男生吳某，另壹個就是孫某，“女研究生住在別的樓。只有孫某可以近距離接觸朱令的日常用品。”
曾有傳言稱警方當年“從孫某床底的箱子裡找到朱令的咖啡杯”，並且“有被徹底清洗過”，孫某當時辯稱“朱令在住院怕杯子落塵”。
對於該傳聞，壹位自稱孫某室友名為“太陽正暖”（與孫某聲明相隔4分鍾）的ID在網上發帖稱，孫某住在雙層架子床的上鋪，言下之意否決了“在床底下有孫某的箱子”之說法。
此外，據派出所通報，朱令中毒住院後，所在宿舍曾因“盜竊”致現場被破壞，地板上散落著錢。
壹位老師事後告訴朱令父親，其他同學都沒丟東西，唯獨缺少了朱令的洗漱用品，還有壹個不銹鋼杯子滾落在床鋪下。輿論洶湧之下，許多“小道消息”開始曝光。
比如，網上就出現壹份據稱是黑客截取的當年孫某在天涯發布聲明前給幾位同學的“發帖指南”，其中講述孫某如何指導同學如何從人品、社團狀況、學校管理等方面，跟帖支持她的聲明。
北京市公安局的官方微博“平安北京”在2013年5月8日下午發布長微博，回應“朱令案”。
北京市公安局在微博聲明中稱，對於“這起案件未能偵破，我們至今深感遺憾”，並對朱令令的個人不幸遭遇“深表理解和同情”。
該微博稱，1995年4月28日，清華大學本科生朱令。被確認為鉈鹽中毒。5月5日，清華大學保衛部向北京市公安局報案。該局“認定有投毒犯罪事實發生”，組成專案組開展偵查工作。
但由於“時間已近半年，相關場所沒有監控設施，犯罪痕跡物證已經滅失”，北京警方未能獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據。
北京市公安局表示，工作中未受到任何幹擾。“有壹些案件受偵辦條件限制，礙於證據滅失等客觀因素，最終無法偵破。”北京警方希望公眾能理性看待，尊重偵查工作規律。
直到朱令去世之前，她的近況和案件進展時不時會被熱心人士和媒體關注，但真凶是誰，直到今日尚無定論。
直到朱令去世之前，她的近況和案件進展時不時會被熱心人士和媒體關注，但真凶是誰，直到今日尚無定論。
律師解讀：朱令案不會因她離世而終結
河南澤槿律師事務所主任付建認為，朱令案是壹個備受關注的案件，引起了廣泛的社會關注和爭議。從程序上來講，這個案件本身不會因朱令女士的離世而終結。
朱令因鉈中毒導致多年來壹直處於昏迷狀態，最終不幸去世，這給她的家人和社會帶來了巨大的痛苦和悲傷。人們普遍對朱令案的偵破和嫌疑人的追究有著強烈的期待。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: