[裝修保養] BC聯排不能裝可視門鈴?法院怎麼判
民事法庭裁決書中稱,沒有發現物業在對 T 的可視門鈴問題上存在不公平問題,因此,物業要求其拆除時合理的,民事法庭駁回了 T 的訴狀。
不過同時,民事法庭也駁回了物業的 6500 元的索賠費。

有趣的是,該案例中,物業經理告訴 T 執法是壹個投訴驅動的過程,T 也可以自由地對大樓內的其他攝像頭提出投訴。隨後,當天,T 向物業投訴了該物業其他 37 個裝有攝像頭可視門鈴的房屋,稱他們威脅了其他居民的隱私。
ref
https://dailyhive.com/vancouver/bc-strata-doorbell-camera
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔,等著您的高見呢
不過同時,民事法庭也駁回了物業的 6500 元的索賠費。

有趣的是,該案例中,物業經理告訴 T 執法是壹個投訴驅動的過程,T 也可以自由地對大樓內的其他攝像頭提出投訴。隨後,當天,T 向物業投訴了該物業其他 37 個裝有攝像頭可視門鈴的房屋,稱他們威脅了其他居民的隱私。
ref
https://dailyhive.com/vancouver/bc-strata-doorbell-camera
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注: | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: