[腾讯] 生死问题大拷问 腾讯新恋综太勇了
这也是《炙爱之战》的妙处:真正让恋综与竞技融为一体,而不是简单的“两张皮”。整个竞技赛制同样与准新人群体高度关联:贯穿游戏始终的捧花元素、共同往返的游戏规则,甚至是嘉宾们身着西装、婚纱的入场仪式,皆是如此。
或许会有人质疑为何泥潭大作战要穿着婚纱入场,徒增负担?但在娱乐独角兽看来,这正是节目的最动人之处:婚纱与泥潭,应该是爱情和婚姻的意象,前者是对爱情的唯美滤镜和美好期待,后者则是现实,婚姻这座围城,不能说遍地泥潭,但至少要有携手共渡难关的勇气。
泥潭象征着高压环境,它是对亲密关系的最极致考验,而人在高压环境下最本能的选择,则是备婚情侣们未来能否携手并肩穿过生活的泥沼最直接的见证。就像观察室嘉宾钱庄所说的,情侣长期幸福的因素,在于两个人处理矛盾的方式。而泥潭里的艰难行走和终点的淘汰赛制,便是那个放大矛盾的点。

同样触动娱乐独角兽的一点,是节目没有在高压环境和竞技模式带来的爽感中沦陷,而是转头“慢了下来”。默契大拷问、生存大对决的游戏,虽然主线仍是竞技综艺的淘汰与复活,但内核却是对亲密关系的更进一层探讨。
看罢首期节目,只能说这些“生死命题”太懂时下年轻人的恋爱现实了:不但有“出门约会时男朋友的服装搭配不好看,如何告诉他?”的琐碎日常,关照到了如何回应女朋友“你到底有多爱我”的“小情绪”,还精准踩点情侣相处中的“高发雷点”,各种前任“复活”的问题让现场呼声连连。

当然婚姻作为“两个家庭的事”,节目的拷问还辐射到了婆媳问题、对方父母叫错前任名字等问题……这显然是一次对两性关系的全方位思考,无怪乎弹幕上表示“中枪”的大有人在。
所谓“最差答案”,则是对男女生思维模式、每组准新人交流方式、甚至是文化差异、性格差异的最直接呈现。就像面对“如果我死了”的问题,有人回答“风光办一场,请喜欢的乐队”;面对男友服装搭配不满意,直言“出门买一件再约会”……有时候她/他并不需要所有人的理解,另一半还在身后笑着看着就够了,或是性格中的直接爽利、或是互怼互损的沟通方式,都好。

[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行,我来说几句
或许会有人质疑为何泥潭大作战要穿着婚纱入场,徒增负担?但在娱乐独角兽看来,这正是节目的最动人之处:婚纱与泥潭,应该是爱情和婚姻的意象,前者是对爱情的唯美滤镜和美好期待,后者则是现实,婚姻这座围城,不能说遍地泥潭,但至少要有携手共渡难关的勇气。
泥潭象征着高压环境,它是对亲密关系的最极致考验,而人在高压环境下最本能的选择,则是备婚情侣们未来能否携手并肩穿过生活的泥沼最直接的见证。就像观察室嘉宾钱庄所说的,情侣长期幸福的因素,在于两个人处理矛盾的方式。而泥潭里的艰难行走和终点的淘汰赛制,便是那个放大矛盾的点。

同样触动娱乐独角兽的一点,是节目没有在高压环境和竞技模式带来的爽感中沦陷,而是转头“慢了下来”。默契大拷问、生存大对决的游戏,虽然主线仍是竞技综艺的淘汰与复活,但内核却是对亲密关系的更进一层探讨。
看罢首期节目,只能说这些“生死命题”太懂时下年轻人的恋爱现实了:不但有“出门约会时男朋友的服装搭配不好看,如何告诉他?”的琐碎日常,关照到了如何回应女朋友“你到底有多爱我”的“小情绪”,还精准踩点情侣相处中的“高发雷点”,各种前任“复活”的问题让现场呼声连连。

当然婚姻作为“两个家庭的事”,节目的拷问还辐射到了婆媳问题、对方父母叫错前任名字等问题……这显然是一次对两性关系的全方位思考,无怪乎弹幕上表示“中枪”的大有人在。
所谓“最差答案”,则是对男女生思维模式、每组准新人交流方式、甚至是文化差异、性格差异的最直接呈现。就像面对“如果我死了”的问题,有人回答“风光办一场,请喜欢的乐队”;面对男友服装搭配不满意,直言“出门买一件再约会”……有时候她/他并不需要所有人的理解,另一半还在身后笑着看着就够了,或是性格中的直接爽利、或是互怼互损的沟通方式,都好。

[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注: | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: