[健康新聞] 手機致癌實錘？這國6次裁決手機致癌
總之，這些動物實驗雖然讓美國國立衛生院得出了壹個明確的結論，但試驗結果看上去似乎還有許多值得商榷的部分。這也許是FDA質疑並反對其結果的壹個原因吧！
▎2011年5月，世界衛生組織的專門癌症機構國際癌症研究機構 (IARC) 將射頻輻射 (RFR) 歸類為“可能對人類致癌（2B 類）”，因為它會增加患癌症的風險
▎因人們對於手機是否致癌的研究與爭論不壹，2019年3月，世界衛生組織國際癌症研究機構 (IARC) 重新啟動對手機致癌的研究，以確定其是否具有致癌危害（即2A組或1組）。咨詢小組稱其為“高度優先事項”，結果將在2024年宣布。
輻射值標准制定於20年前，在5G時代是否已過時？
關於手機輻射的安全性，到底有什麼樣的共識？
在意大利法庭辯論的時候，法官允許原告方出示證據，但卻不允許被告方出示證據，理由是被告方的證據所來自的研究，是“利益集團”提供資金進行的。
從客觀的角度來說，到底手機的輻射是否有危害呢？
流行病學的調查數據有不同的含金量，前面所提到的研究，都是對患者的回顧性調查，含金量略低。與此相對應的，是“前瞻性”的長期研究，即在研究壹開始時，都是沒有發生腦瘤的健康人，研究時間為10年或者更長，然後比較是否長時間打電話的人有更高的腦瘤發病率。如果拿到這樣的數據，才算是比較確鑿的流行病學的調查數據。
其實在2006年，丹麥的研究者就公布過壹份對42萬人長達21年的手機使用隨訪調查，這就是壹個“前瞻性”研究。該研究共觀察到14249例癌症，但並沒有發現手機的使用會增加腦瘤、聽神經瘤等腫瘤或者白血病的發病風險。不僅如此，在10年或以上的長期手機用戶中，反而顯示出腦瘤風險的減少[6]。
2020年2月，美國食品和藥物管理局（FDA）對過去拾年的研究進行了審查，總共分析了125份研究結果，沒有找到使用手機會引起癌症的明確證據，認為手機所釋放的射頻輻射（RFR）與腫瘤和癌症的發生之間沒有“壹致的規律”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
▎2011年5月，世界衛生組織的專門癌症機構國際癌症研究機構 (IARC) 將射頻輻射 (RFR) 歸類為“可能對人類致癌（2B 類）”，因為它會增加患癌症的風險
▎因人們對於手機是否致癌的研究與爭論不壹，2019年3月，世界衛生組織國際癌症研究機構 (IARC) 重新啟動對手機致癌的研究，以確定其是否具有致癌危害（即2A組或1組）。咨詢小組稱其為“高度優先事項”，結果將在2024年宣布。
輻射值標准制定於20年前，在5G時代是否已過時？
關於手機輻射的安全性，到底有什麼樣的共識？
在意大利法庭辯論的時候，法官允許原告方出示證據，但卻不允許被告方出示證據，理由是被告方的證據所來自的研究，是“利益集團”提供資金進行的。
從客觀的角度來說，到底手機的輻射是否有危害呢？
流行病學的調查數據有不同的含金量，前面所提到的研究，都是對患者的回顧性調查，含金量略低。與此相對應的，是“前瞻性”的長期研究，即在研究壹開始時，都是沒有發生腦瘤的健康人，研究時間為10年或者更長，然後比較是否長時間打電話的人有更高的腦瘤發病率。如果拿到這樣的數據，才算是比較確鑿的流行病學的調查數據。
其實在2006年，丹麥的研究者就公布過壹份對42萬人長達21年的手機使用隨訪調查，這就是壹個“前瞻性”研究。該研究共觀察到14249例癌症，但並沒有發現手機的使用會增加腦瘤、聽神經瘤等腫瘤或者白血病的發病風險。不僅如此，在10年或以上的長期手機用戶中，反而顯示出腦瘤風險的減少[6]。
2020年2月，美國食品和藥物管理局（FDA）對過去拾年的研究進行了審查，總共分析了125份研究結果，沒有找到使用手機會引起癌症的明確證據，認為手機所釋放的射頻輻射（RFR）與腫瘤和癌症的發生之間沒有“壹致的規律”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: