新聞 
陳丹青:你撞上哪個時代,就得扛著
陳丹青:你撞上哪個時代,就得扛著陳丹青:你撞上哪個時代,就得扛著
拾年前，羊城晚報授意壹位作者寫文章質疑木心，交稿後，編輯嫌太溫和，加了個聳動的標題：《木心：被高估的大師》。這位作者事後告訴我，題目不是他寫的。同年，《文學回憶錄》得羊城晚報年度散文獎，我去領獎，對擅加標題的編輯說：壹會兒上台致辭，能不能提這標題的來源。他力勸我不要提，看他壹臉驚恐，我心軟了，就沒提。
他大筆壹揮加標題時，為什麼不驚恐呢？
中文另有壹說，叫做“攻其壹點，不及其余。”至少得有那個“壹點”，但“繪畫已死”不是我的點。
請原諒我扯這麼多，聽上去像是辯解（仿佛抵賴），辯解是無聊的。我知道你沒有惡意，但世上的壹片糊塗賬，就因為這類話語和傳播。我不會上網查看，不知道有沒有爭議。倘若有，大致如你壹樣，壹聽就信，就發疑問。
但我確鑿痛罵國內的素描考試，不遺余力攻擊之——那和“繪畫已死”是兩個不同的命題——當然，學院教素描的老師痛恨我，我因此被罵，活該，因為我壹直會“堅稱”素描考試乃荒謬之事。
ARDBL：如果繪畫已死，那麼藝術之中有哪些是活著且活得好好的呢？
陳丹青：上面說了，“繪畫已死”與我無涉。但我在《局部》第壹季第拾六集關於杜尚的談論中“堅稱”，現在不是繪畫的世紀（還用說嗎？百年以來，影像、影視、AI，壹步步將繪畫逼到邊緣），而是談論繪畫的好時候。
為什麼呢，人類從未像今天這樣，輕易分享世界各國繪畫經典的高清圖像，從未像今天這樣滿世界飛來飛去，進入各國博物館美術館。人見了藝術，就想說話，議論，品評。而繪畫必須在進入歷史後，才可能被中肯地認知，就像人死後才能被公正地看待。
ARTDBL：現在的你對於繪畫的理解，和當年從無知中出發的自己對於繪畫的理解，有何不同嗎？
陳丹青：我仍然不知道是否理解繪畫。我對各種藝術都不理解。當音樂廳的第壹組和聲響起來，我仍然會驚訝：世上怎會有如此好聽的聲音——這是無法理解之事。
ARTDBL：作為壹名畫家，你在繪畫中得到最大的“好”是什麼？
陳丹青：哄騙我度過大半生，自以為快樂。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
他大筆壹揮加標題時，為什麼不驚恐呢？
中文另有壹說，叫做“攻其壹點，不及其余。”至少得有那個“壹點”，但“繪畫已死”不是我的點。
請原諒我扯這麼多，聽上去像是辯解（仿佛抵賴），辯解是無聊的。我知道你沒有惡意，但世上的壹片糊塗賬，就因為這類話語和傳播。我不會上網查看，不知道有沒有爭議。倘若有，大致如你壹樣，壹聽就信，就發疑問。
但我確鑿痛罵國內的素描考試，不遺余力攻擊之——那和“繪畫已死”是兩個不同的命題——當然，學院教素描的老師痛恨我，我因此被罵，活該，因為我壹直會“堅稱”素描考試乃荒謬之事。
ARDBL：如果繪畫已死，那麼藝術之中有哪些是活著且活得好好的呢？
陳丹青：上面說了，“繪畫已死”與我無涉。但我在《局部》第壹季第拾六集關於杜尚的談論中“堅稱”，現在不是繪畫的世紀（還用說嗎？百年以來，影像、影視、AI，壹步步將繪畫逼到邊緣），而是談論繪畫的好時候。
為什麼呢，人類從未像今天這樣，輕易分享世界各國繪畫經典的高清圖像，從未像今天這樣滿世界飛來飛去，進入各國博物館美術館。人見了藝術，就想說話，議論，品評。而繪畫必須在進入歷史後，才可能被中肯地認知，就像人死後才能被公正地看待。
ARTDBL：現在的你對於繪畫的理解，和當年從無知中出發的自己對於繪畫的理解，有何不同嗎？
陳丹青：我仍然不知道是否理解繪畫。我對各種藝術都不理解。當音樂廳的第壹組和聲響起來，我仍然會驚訝：世上怎會有如此好聽的聲音——這是無法理解之事。
ARTDBL：作為壹名畫家，你在繪畫中得到最大的“好”是什麼？
陳丹青：哄騙我度過大半生，自以為快樂。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: