新聞 
溫村華女以這理由賴房貸 結局慘了
溫村華女以這理由賴房貸 結局慘了溫村華女以這理由賴房貸 結局慘了
（ 加西網綜合）由於不支付房屋按揭被裁定把房屋出售給銀行後，溫哥華壹名華裔女子以“世界新秩序”作為其不用支付房屋抵押貸款的理由在BC省最高法院提起上訴再次敗訴。
（BC省上遼）
華裔女子A某就其房屋出售給銀行的裁定提出的最新上訴已在 BC 省審理。省最高法院於 11 月 6 日審理此案，並於昨天周贰把該案的判決發布在網上。
根據CTV的報道，A某在上訴中，要求省高院撤銷把房屋的空置所有權授予給蒙特利爾銀行BMO的裁決，並稱決定“有偏見，武斷的，相互矛盾”。
她在上訴中生重復還她幻想的“NESARA/GESARA“，即所謂的“國家經濟安全與改革法案”和“全球經濟安全與改革法案”的壹種陰謀論。這種陰謀論稱壹個秘密的、強大的組織正試圖通過壹個單壹的全球政府統治世界——即所謂的新世界秩序。這壹騙局的信徒稱第壹個法案是美國國會秘密通過的，第贰個法案在全球范圍內得到了接受。
A女士還告訴法庭，她相信銀行及其律師正試圖殺死她，
上訴法院在決定中寫道：“正如她在之前的申請中所做的那樣，A女士提出根據新的世界金融秩序，所有債務，包括她的債務，都將在今年 12 月被免除或以其他方式消除。”
上訴法院法官稱A女士在這次上訴中仍然沒有證據表明她的抵押貸款被免除，高院並維持之前授予銀行對該房產的空置所有權的裁決，並指法院有義務確保在取消抵押品贖回權的銷售過程中實現盡可能最好的價格。
判決書中寫道：“A女士拒絕接聽銀行代理人為安排進入該房產而打來的電話、信件、電子郵件和短信，並且在他們來訪時拒絕上門。”
鑒於A某拒絕配合訴訟程序，以及法院有義務確保為各方利益提供盡可能最佳的價格，上訴法院稱之前法官的裁決似乎“非常合理”。
因此，上訴法官駁回了A女士的上訴。
由於A某在訴訟期間的行為，她還要支付給銀行特別費用。
根據去年7 月 12 日的法庭文件，A女士欠下房屋按揭超過 29 萬元，銀行也下達了止贖令。房主和第贰位抵押權人獲得了贖回期，但沒有付款，這意味著她不得不放棄自己的房子。
至於為什麼沒有付款的原因，A女士聲稱她沒有欠債。她的論點涉及壹種未經證實的信念，即壹個秘密的、強大的團體正試圖通過壹個單壹的全球政府統治世界——即所謂的新世界秩序。
她告訴法庭，根據陰謀論者所說的兩項法律，即《國家經濟安全與改革法案》和《全球經濟安全與改革法案》（NESARA/GESARA），她的抵押貸款實際上已在贰月份被免除。這壹騙局的信徒稱第壹個法案是美國國會秘密通過的，第贰個法案在全球范圍內得到了接受。
這些法律從未公布過，也沒有證據表明它們曾經獲得通過。相信這些法律的信徒稱這是因為所有證據在 2001 年 9 月 11 日世貿中心襲擊事件中被毀。
在A女士的案件中，她試圖辯稱這些行為意味著全球債務減免，其中包括她抵押貸款的剩余金額。
法庭獲悉，A女士曾試圖延期付款，並表示她的姐姐會借給她錢。法官稱當時她根本提出這個陰謀論。
在把房子賣回銀行的命令生效之前，A女士曾被給予壹個月的時間來籌集資金。
但她沒有這樣做，於去年7月對該命令提出上訴，並提出包括通過上述行為免除債務的理論。
A女士憑借這壹理論和 GESARA 網站上的壹份文件，認為“所有因非法銀行業務和政府活動而產生的信用卡、抵押貸款和其他銀行債務都將被取消。”因此，她不需要支付抵押貸款。
這些論點被法官駁回， 並接受了蒙特利爾 BMO 的觀點：A女士的主張沒有任何道理。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
（BC省上遼）
華裔女子A某就其房屋出售給銀行的裁定提出的最新上訴已在 BC 省審理。省最高法院於 11 月 6 日審理此案，並於昨天周贰把該案的判決發布在網上。
根據CTV的報道，A某在上訴中，要求省高院撤銷把房屋的空置所有權授予給蒙特利爾銀行BMO的裁決，並稱決定“有偏見，武斷的，相互矛盾”。
她在上訴中生重復還她幻想的“NESARA/GESARA“，即所謂的“國家經濟安全與改革法案”和“全球經濟安全與改革法案”的壹種陰謀論。這種陰謀論稱壹個秘密的、強大的組織正試圖通過壹個單壹的全球政府統治世界——即所謂的新世界秩序。這壹騙局的信徒稱第壹個法案是美國國會秘密通過的，第贰個法案在全球范圍內得到了接受。
A女士還告訴法庭，她相信銀行及其律師正試圖殺死她，
上訴法院在決定中寫道：“正如她在之前的申請中所做的那樣，A女士提出根據新的世界金融秩序，所有債務，包括她的債務，都將在今年 12 月被免除或以其他方式消除。”
上訴法院法官稱A女士在這次上訴中仍然沒有證據表明她的抵押貸款被免除，高院並維持之前授予銀行對該房產的空置所有權的裁決，並指法院有義務確保在取消抵押品贖回權的銷售過程中實現盡可能最好的價格。
判決書中寫道：“A女士拒絕接聽銀行代理人為安排進入該房產而打來的電話、信件、電子郵件和短信，並且在他們來訪時拒絕上門。”
鑒於A某拒絕配合訴訟程序，以及法院有義務確保為各方利益提供盡可能最佳的價格，上訴法院稱之前法官的裁決似乎“非常合理”。
因此，上訴法官駁回了A女士的上訴。
由於A某在訴訟期間的行為，她還要支付給銀行特別費用。
根據去年7 月 12 日的法庭文件，A女士欠下房屋按揭超過 29 萬元，銀行也下達了止贖令。房主和第贰位抵押權人獲得了贖回期，但沒有付款，這意味著她不得不放棄自己的房子。
至於為什麼沒有付款的原因，A女士聲稱她沒有欠債。她的論點涉及壹種未經證實的信念，即壹個秘密的、強大的團體正試圖通過壹個單壹的全球政府統治世界——即所謂的新世界秩序。
她告訴法庭，根據陰謀論者所說的兩項法律，即《國家經濟安全與改革法案》和《全球經濟安全與改革法案》（NESARA/GESARA），她的抵押貸款實際上已在贰月份被免除。這壹騙局的信徒稱第壹個法案是美國國會秘密通過的，第贰個法案在全球范圍內得到了接受。
這些法律從未公布過，也沒有證據表明它們曾經獲得通過。相信這些法律的信徒稱這是因為所有證據在 2001 年 9 月 11 日世貿中心襲擊事件中被毀。
在A女士的案件中，她試圖辯稱這些行為意味著全球債務減免，其中包括她抵押貸款的剩余金額。
法庭獲悉，A女士曾試圖延期付款，並表示她的姐姐會借給她錢。法官稱當時她根本提出這個陰謀論。
在把房子賣回銀行的命令生效之前，A女士曾被給予壹個月的時間來籌集資金。
但她沒有這樣做，於去年7月對該命令提出上訴，並提出包括通過上述行為免除債務的理論。
A女士憑借這壹理論和 GESARA 網站上的壹份文件，認為“所有因非法銀行業務和政府活動而產生的信用卡、抵押貸款和其他銀行債務都將被取消。”因此，她不需要支付抵押貸款。
這些論點被法官駁回， 並接受了蒙特利爾 BMO 的觀點：A女士的主張沒有任何道理。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
推薦: