新闻 
德州禁中国人买地案复活 美国华人
德州禁中国人买地案复活 美国华人德州禁中国人买地案复活 美国华人
等到木已成舟时，TPWD和州议员又开始想到拯救公园。他们提出向Todd Interests提供2500万美元，要求放弃合同，被对方拒绝；其后TPWD又提出可以行使征用权，没收这块土地，因为该地产作为公园具有公共用途。此举受到了Todd Interests和公园所在县的强烈反对，直指此举是“滥用权力和政府越权”。法律专家预计，这起纠纷最终会进入诉讼环节。
无论如何，这是州政府与一家私营公司之间的争议——直到右翼人士将它上升为国家安全问题。
8月底科克霍斯特在一篇新闻稿中表示，Todd Interests的融资是通过CMB基础设施投资集团获得的，而CMB是美国EB-5美国投资移民的老牌区域中心，又有众多中国客户。科克霍斯特因此得出了一个逻辑上非常跳跃的结论：这片公园连带水权都卖给了外国投资者，这就是中国人甚至zf在美国购买大宗美国土地和资源的证据。她还质问：“我们是否应该允许来自任何地方的任何人购买德克萨斯州的公园，只是盲目地把它交给出价最高的人？如果留置权由中国、俄罗斯、伊朗或朝鲜(专题)公民持有怎么办？这些国家被列入美国国家威胁评估名单。”
就这样，在保护社区公共安全和国家安全的幌子下，SB147摇身一变为SB51再次浮出水面。科克霍斯特的质疑甚至有可能会为EB-5的前途蒙上一层阴影，以后每个引入投资移民的地产项目会不会都引起类似的风波和质疑？
SB51相比SB147几乎没有变化
将SB51与SB147的文本进行调色盘对比后可以发现，二者在语言上几乎没有变化，提案中最核心的部分，也就是规定土地所有权限制哪些国家的公民，涉及哪类土地，只改了一个字。新的SB51表示，“租赁”土地属于可以获取的一类不动产。
更加让人关切的是，SB51的语言甚至在某些表述上更含混和泛化，进而为权力滥用给予了更多空间。以下图左蓝色部分是SB51中新增条款，将可能“对公众健康、安全和福祉构成危险”纳入禁止购买的范畴内。
SB147/SB51实质上违宪和歧视
在美各地华人应该已经对德州的SB147提案非常熟悉，该提案在去年11月提出时，事实上是禁止所有非美籍华人购买任何形式的不动产，由于极其明显的种族歧视内容，它连月来受到了华裔(专题)和其他少数族裔的强烈抗议，在德州各大城市均出现了反SB147的集会游行。
到了今年4月，在受到了或许意想不到的阻力的情况下，科克霍斯特等议员对该提案做出了修正，首先是豁免美籍华人和绿卡持有者仍能买房买地，其次是区分了房产和其他不动产。但这实质上仍然是换汤不换药的违宪提案，包含了对个人的歧视性内容，因为法案仍然是对来自某些具体国家的个人提出了区别对待。
此外，提案立法语言十分模糊。修改后的SB147似乎给人一种印象：如果你是中国公民又没有绿卡，还可以照样在德州买自住个人住宅和商业地产，只有自有住房之外的房屋或者是涉及农、牧、林、矿这类用地时才会受限。但“农业土地”的定义非常宽泛，为随意解释留下了很大的空间。就像是上面提到的公园土地，一旦将它定义成有水权或者具有公共用途的土地，就有可能成为政府征用的对象。
一个简单的后果：如果这条法案通过，房产中介带人看农田或牧场（这些土地在德州恰恰非常多）时，看到亚洲长相的人，是不是统统都要让人拿出护照或者绿卡验明身份呢？为了避免未来的审查，是不是干脆直接避免跟亚洲姓氏的潜在买家交易更省事？
更何况在德州，亚裔已经受到了毫无来由的仇恨和伤害，一起着名的案例发生在2020年，一名男子在该州米德兰的山姆会员店刺伤了一家人，包括两名幼儿，而他承认这样做的原因只是以为他们是“中国人，正在传染病毒”，尽管事后证实这家人是缅甸裔。
不管有没有美国护照和永居身份，不管你是第几代移民、来自亚洲的哪个国家，这样的歧视性法案都有可能在德州掀起又一轮排外和反亚裔风潮，这已经不止是能不能在德州买房置田置业的发展问题，而是会不会遭遇无妄之灾的生死存亡问题。
数量惊人的政客和立法者以地缘政治为借口，为针对我们社区的仇恨和种族主义辩护。他们在全国范围内散播反亚裔的政治言论、歧视性的监控措施和违宪的土地所有权禁令。在德州，特殊会议的周期仅为30天，该法案悄无声息地推出，所获媒体关注极少，留给华人和其他少数族裔社区抗争的时间已经极其有限。
在经过了今年年初的反复组织、集会、游行甚至亲自前往奥斯汀作证抗议后，华人社群此时恐怕感觉非常疲惫，但这一仗，我们仍然要一起继续打下去！
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
无论如何，这是州政府与一家私营公司之间的争议——直到右翼人士将它上升为国家安全问题。
8月底科克霍斯特在一篇新闻稿中表示，Todd Interests的融资是通过CMB基础设施投资集团获得的，而CMB是美国EB-5美国投资移民的老牌区域中心，又有众多中国客户。科克霍斯特因此得出了一个逻辑上非常跳跃的结论：这片公园连带水权都卖给了外国投资者，这就是中国人甚至zf在美国购买大宗美国土地和资源的证据。她还质问：“我们是否应该允许来自任何地方的任何人购买德克萨斯州的公园，只是盲目地把它交给出价最高的人？如果留置权由中国、俄罗斯、伊朗或朝鲜(专题)公民持有怎么办？这些国家被列入美国国家威胁评估名单。”
就这样，在保护社区公共安全和国家安全的幌子下，SB147摇身一变为SB51再次浮出水面。科克霍斯特的质疑甚至有可能会为EB-5的前途蒙上一层阴影，以后每个引入投资移民的地产项目会不会都引起类似的风波和质疑？
SB51相比SB147几乎没有变化
将SB51与SB147的文本进行调色盘对比后可以发现，二者在语言上几乎没有变化，提案中最核心的部分，也就是规定土地所有权限制哪些国家的公民，涉及哪类土地，只改了一个字。新的SB51表示，“租赁”土地属于可以获取的一类不动产。
更加让人关切的是，SB51的语言甚至在某些表述上更含混和泛化，进而为权力滥用给予了更多空间。以下图左蓝色部分是SB51中新增条款，将可能“对公众健康、安全和福祉构成危险”纳入禁止购买的范畴内。
SB147/SB51实质上违宪和歧视
在美各地华人应该已经对德州的SB147提案非常熟悉，该提案在去年11月提出时，事实上是禁止所有非美籍华人购买任何形式的不动产，由于极其明显的种族歧视内容，它连月来受到了华裔(专题)和其他少数族裔的强烈抗议，在德州各大城市均出现了反SB147的集会游行。
到了今年4月，在受到了或许意想不到的阻力的情况下，科克霍斯特等议员对该提案做出了修正，首先是豁免美籍华人和绿卡持有者仍能买房买地，其次是区分了房产和其他不动产。但这实质上仍然是换汤不换药的违宪提案，包含了对个人的歧视性内容，因为法案仍然是对来自某些具体国家的个人提出了区别对待。
此外，提案立法语言十分模糊。修改后的SB147似乎给人一种印象：如果你是中国公民又没有绿卡，还可以照样在德州买自住个人住宅和商业地产，只有自有住房之外的房屋或者是涉及农、牧、林、矿这类用地时才会受限。但“农业土地”的定义非常宽泛，为随意解释留下了很大的空间。就像是上面提到的公园土地，一旦将它定义成有水权或者具有公共用途的土地，就有可能成为政府征用的对象。
一个简单的后果：如果这条法案通过，房产中介带人看农田或牧场（这些土地在德州恰恰非常多）时，看到亚洲长相的人，是不是统统都要让人拿出护照或者绿卡验明身份呢？为了避免未来的审查，是不是干脆直接避免跟亚洲姓氏的潜在买家交易更省事？
更何况在德州，亚裔已经受到了毫无来由的仇恨和伤害，一起着名的案例发生在2020年，一名男子在该州米德兰的山姆会员店刺伤了一家人，包括两名幼儿，而他承认这样做的原因只是以为他们是“中国人，正在传染病毒”，尽管事后证实这家人是缅甸裔。
不管有没有美国护照和永居身份，不管你是第几代移民、来自亚洲的哪个国家，这样的歧视性法案都有可能在德州掀起又一轮排外和反亚裔风潮，这已经不止是能不能在德州买房置田置业的发展问题，而是会不会遭遇无妄之灾的生死存亡问题。
数量惊人的政客和立法者以地缘政治为借口，为针对我们社区的仇恨和种族主义辩护。他们在全国范围内散播反亚裔的政治言论、歧视性的监控措施和违宪的土地所有权禁令。在德州，特殊会议的周期仅为30天，该法案悄无声息地推出，所获媒体关注极少，留给华人和其他少数族裔社区抗争的时间已经极其有限。
在经过了今年年初的反复组织、集会、游行甚至亲自前往奥斯汀作证抗议后，华人社群此时恐怕感觉非常疲惫，但这一仗，我们仍然要一起继续打下去！
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: