[中國好聲音] 李玟控訴中國好聲音音頻惡意剪輯?
《中國好聲音》發出的聲明，是在這段錄音公布幾小時之後，如此短的時間，《中國好聲音》方面是如何壹口咬定這段錄音就是“惡意剪輯”的？《中國好聲音》方面是有原錄音呢？還是經過了專業檢測，可以有充足的證據證明這段錄音是剪輯的呢？
如果《中國好聲音》方面有原錄音，可以公之於眾，自然真相大白，對《中國好聲音》的壹切質疑都煙消雲散。那些惡意剪輯的人士，必須追究其相應的法律責任。還原事情的真相，這才是對逝者李玟最好的尊重。
如果《中國好聲音》是通過音頻軟件檢測出的這段錄音是惡意剪輯，那麼是誰煞費苦心，將李玟生前的講話錄音，用軟件，壹個字壹個字拼成現在這樣，他的目的何在？而這個居心叵測的人，通過網絡溯源，是很容易找到第壹個發布此音頻的人的。《中國好聲音》的第壹反應，不應該直接報警嗎？
而這壹次，絕大多數網友之所以都站在李玟錄音這邊，是因為此前曾經流出壹段視頻，是李玟在《中國好聲音》錄制現場，發飆質疑賽制。
是啊，為什麼73分的有第贰次機會，而88.3分的反而沒有第贰次機會呢？這是什麼奇怪賽制呢？這樣的賽制背後是否有什麼樣的貓膩呢？之前網上有大量關於《中國好聲音》的負面傳聞，這些傳聞到底是不是事實呢？
李玟在《中國好聲音》現場當場發飆，在當時引起極大轟動，很多李玟粉絲和網友都記憶猶新。之後，李玟《中國好聲音》總決賽之後，未出現在大合影中。在其個人社交平台上，李玟還徹底刪除與《中國好聲音》節目所有相關動態內容。
可見李玟和《中國好聲音》是有矛盾和芥蒂的，這壹矛盾和芥蒂是否如《中國好聲音》聲明中所說的，”其間曾有的誤會經溝通當時即已消除“呢？很多人都有疑問。
從邏輯來看，李玟的這段錄音有其前後壹致性，聽不出有明顯剪輯的痕跡，其真實性尚不能為《中國好聲音》壹紙聲明所左右。與之相比，《中國好聲音》的聲明顯得蒼白無力。《中國好聲音》要想自證清白、必須拿出更有力的證據方能消除輿論，恢復自身的名譽，也是對逝者李玟最好的尊重。
相關專題：李玟
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
如果《中國好聲音》方面有原錄音，可以公之於眾，自然真相大白，對《中國好聲音》的壹切質疑都煙消雲散。那些惡意剪輯的人士，必須追究其相應的法律責任。還原事情的真相，這才是對逝者李玟最好的尊重。
如果《中國好聲音》是通過音頻軟件檢測出的這段錄音是惡意剪輯，那麼是誰煞費苦心，將李玟生前的講話錄音，用軟件，壹個字壹個字拼成現在這樣，他的目的何在？而這個居心叵測的人，通過網絡溯源，是很容易找到第壹個發布此音頻的人的。《中國好聲音》的第壹反應，不應該直接報警嗎？
而這壹次，絕大多數網友之所以都站在李玟錄音這邊，是因為此前曾經流出壹段視頻，是李玟在《中國好聲音》錄制現場，發飆質疑賽制。
是啊，為什麼73分的有第贰次機會，而88.3分的反而沒有第贰次機會呢？這是什麼奇怪賽制呢？這樣的賽制背後是否有什麼樣的貓膩呢？之前網上有大量關於《中國好聲音》的負面傳聞，這些傳聞到底是不是事實呢？
李玟在《中國好聲音》現場當場發飆，在當時引起極大轟動，很多李玟粉絲和網友都記憶猶新。之後，李玟《中國好聲音》總決賽之後，未出現在大合影中。在其個人社交平台上，李玟還徹底刪除與《中國好聲音》節目所有相關動態內容。
可見李玟和《中國好聲音》是有矛盾和芥蒂的，這壹矛盾和芥蒂是否如《中國好聲音》聲明中所說的，”其間曾有的誤會經溝通當時即已消除“呢？很多人都有疑問。
從邏輯來看，李玟的這段錄音有其前後壹致性，聽不出有明顯剪輯的痕跡，其真實性尚不能為《中國好聲音》壹紙聲明所左右。與之相比，《中國好聲音》的聲明顯得蒼白無力。《中國好聲音》要想自證清白、必須拿出更有力的證據方能消除輿論，恢復自身的名譽，也是對逝者李玟最好的尊重。
相關專題：李玟
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: