[中国好声音] 李玟控诉中国好声音音频恶意剪辑?
《中国好声音》发出的声明，是在这段录音公布几小时之后，如此短的时间，《中国好声音》方面是如何一口咬定这段录音就是“恶意剪辑”的？《中国好声音》方面是有原录音呢？还是经过了专业检测，可以有充足的证据证明这段录音是剪辑的呢？
如果《中国好声音》方面有原录音，可以公之于众，自然真相大白，对《中国好声音》的一切质疑都烟消云散。那些恶意剪辑的人士，必须追究其相应的法律责任。还原事情的真相，这才是对逝者李玟最好的尊重。
如果《中国好声音》是通过音频软件检测出的这段录音是恶意剪辑，那么是谁煞费苦心，将李玟生前的讲话录音，用软件，一个字一个字拼成现在这样，他的目的何在？而这个居心叵测的人，通过网络溯源，是很容易找到第一个发布此音频的人的。《中国好声音》的第一反应，不应该直接报警吗？
而这一次，绝大多数网友之所以都站在李玟录音这边，是因为此前曾经流出一段视频，是李玟在《中国好声音》录制现场，发飙质疑赛制。
是啊，为什么73分的有第二次机会，而88.3分的反而没有第二次机会呢？这是什么奇怪赛制呢？这样的赛制背后是否有什么样的猫腻呢？之前网上有大量关于《中国好声音》的负面传闻，这些传闻到底是不是事实呢？
李玟在《中国好声音》现场当场发飙，在当时引起极大轰动，很多李玟粉丝和网友都记忆犹新。之后，李玟《中国好声音》总决赛之后，未出现在大合影中。在其个人社交平台上，李玟还彻底删除与《中国好声音》节目所有相关动态内容。
可见李玟和《中国好声音》是有矛盾和芥蒂的，这一矛盾和芥蒂是否如《中国好声音》声明中所说的，”其间曾有的误会经沟通当时即已消除“呢？很多人都有疑问。
从逻辑来看，李玟的这段录音有其前后一致性，听不出有明显剪辑的痕迹，其真实性尚不能为《中国好声音》一纸声明所左右。与之相比，《中国好声音》的声明显得苍白无力。《中国好声音》要想自证清白、必须拿出更有力的证据方能消除舆论，恢复自身的名誉，也是对逝者李玟最好的尊重。
相关专题：李玟
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
如果《中国好声音》方面有原录音，可以公之于众，自然真相大白，对《中国好声音》的一切质疑都烟消云散。那些恶意剪辑的人士，必须追究其相应的法律责任。还原事情的真相，这才是对逝者李玟最好的尊重。
如果《中国好声音》是通过音频软件检测出的这段录音是恶意剪辑，那么是谁煞费苦心，将李玟生前的讲话录音，用软件，一个字一个字拼成现在这样，他的目的何在？而这个居心叵测的人，通过网络溯源，是很容易找到第一个发布此音频的人的。《中国好声音》的第一反应，不应该直接报警吗？
而这一次，绝大多数网友之所以都站在李玟录音这边，是因为此前曾经流出一段视频，是李玟在《中国好声音》录制现场，发飙质疑赛制。
是啊，为什么73分的有第二次机会，而88.3分的反而没有第二次机会呢？这是什么奇怪赛制呢？这样的赛制背后是否有什么样的猫腻呢？之前网上有大量关于《中国好声音》的负面传闻，这些传闻到底是不是事实呢？
李玟在《中国好声音》现场当场发飙，在当时引起极大轰动，很多李玟粉丝和网友都记忆犹新。之后，李玟《中国好声音》总决赛之后，未出现在大合影中。在其个人社交平台上，李玟还彻底删除与《中国好声音》节目所有相关动态内容。
可见李玟和《中国好声音》是有矛盾和芥蒂的，这一矛盾和芥蒂是否如《中国好声音》声明中所说的，”其间曾有的误会经沟通当时即已消除“呢？很多人都有疑问。
从逻辑来看，李玟的这段录音有其前后一致性，听不出有明显剪辑的痕迹，其真实性尚不能为《中国好声音》一纸声明所左右。与之相比，《中国好声音》的声明显得苍白无力。《中国好声音》要想自证清白、必须拿出更有力的证据方能消除舆论，恢复自身的名誉，也是对逝者李玟最好的尊重。
相关专题：李玟
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: