[裝修保養] 聯排裝空調被物業否決 BC業主起訴
對於在物業側面外牆的外機裝置,這是違背雙方最初的約定。盡管 M 女士提出降低或是通過掩飾遮蓋處理,但被物業公司否決。
沒有任何證據顯示,M 女士最終所找的空調公司獲得了物業的安裝空調許可。
最終,法官裁決,認同物業公司的觀點,M 女士沒有按照最初約定的方式安裝空調,因此駁回了 M 女士的訴訟,並責令 M 賠償物業公司民事調解法庭訴訟費 125 元。
此外,法庭責令 M 在 180 天內拆除空調外機。

ref:
https://dailyhive.com/vancouver/bc-strata-remove-air-cond...
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊,我想來說幾句
沒有任何證據顯示,M 女士最終所找的空調公司獲得了物業的安裝空調許可。
最終,法官裁決,認同物業公司的觀點,M 女士沒有按照最初約定的方式安裝空調,因此駁回了 M 女士的訴訟,並責令 M 賠償物業公司民事調解法庭訴訟費 125 元。
此外,法庭責令 M 在 180 天內拆除空調外機。

ref:
https://dailyhive.com/vancouver/bc-strata-remove-air-cond...
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注: | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: