[裝修保養] 都是狗屎惹禍 BC兩室友竟鬧上法庭
然而,法庭的裁決認為,雖然 C 提交了狗的糞便、但這不足以證明 Milo 以及 JWS 的出現可以幹擾到 C 的安靜生活,相反,調解法庭同意 G 向 C 索要應當支付的租金。
根據雙方的郵件證據,法官認為 C 應當向 G 支付所拖欠的房租以及互聯網費用,除去 G 已經扣留的押金 367 元之外,法庭裁決最終 C 還需向 G 支付剩余的 367 元、以及判決前產生的利息 11 元,外加 CRT 民事法庭的調解費用 37.5 元。

ref:
https://dailyhive.com/canada/doggy-doo-doo-roommates-court
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊,我想來說幾句
根據雙方的郵件證據,法官認為 C 應當向 G 支付所拖欠的房租以及互聯網費用,除去 G 已經扣留的押金 367 元之外,法庭裁決最終 C 還需向 G 支付剩余的 367 元、以及判決前產生的利息 11 元,外加 CRT 民事法庭的調解費用 37.5 元。

ref:
https://dailyhive.com/canada/doggy-doo-doo-roommates-court
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注: | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: