[裝修保養] 都是狗屎惹禍 BC兩室友竟鬧上法庭
（加西網綜合）最近 BC 省民事調解法庭判決了壹起合租室友之間的小額官司，其中，最重要的證據相當重口味，是關於“狗屎”
G 先生從壹家地產公司租賃了壹套公寓，又將其中的壹個房價轉租給 C 先生。最終，雙方不歡而散，C 先生將 G 告上法庭。索賠 2900 加元的損失。
C 認為 G 沒有如實提交公寓的信息，但在此案中，G 也反訴了 C 。
其中，雙方的主要爭議是壹只名為 Milo 的寵物狗。
根據 C 的證詞，G 在公布租賃信息以及與他簽約時並沒有提及會有另外壹個名為 JWS 的人將在這裡生活，而 JWS 以及其寵物狗 Milo 則常常出現在這套公寓裡
根據 C 和 G 最初簽署的協議，禁止養寵物，但 Milo 以及 JWS 的出現嚴重幹擾了 C 的安靜生活。
但在法庭上，G 向 C 反訴索要 734 元未支付的房租以及 160 元的互聯網分攤費用。
C 所提交的證據是兩次在不同時間、不同地點在公寓房間的地板上的狗便便……
此外，C 還提交了其他視頻證據，顯示壹些浴室的垃圾散落在兩人的公共生活區，這些可能都是 Milo 幹的。而且 C 推斷 Milo 似乎撕碎了自己的枕頭或是靠墊等東西，在公共生活區留下白色蓬松的填充物。
C 認為 G 在招租時存在虛假陳述，他第壹次看房時房屋內非常幹淨整齊，但搬進來之後發現這裡“髒亂差”，尤其是寵物狗 Milo 的出現嚴重影響了自己的生活。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
G 先生從壹家地產公司租賃了壹套公寓，又將其中的壹個房價轉租給 C 先生。最終，雙方不歡而散，C 先生將 G 告上法庭。索賠 2900 加元的損失。
C 認為 G 沒有如實提交公寓的信息，但在此案中，G 也反訴了 C 。
其中，雙方的主要爭議是壹只名為 Milo 的寵物狗。
根據 C 的證詞，G 在公布租賃信息以及與他簽約時並沒有提及會有另外壹個名為 JWS 的人將在這裡生活，而 JWS 以及其寵物狗 Milo 則常常出現在這套公寓裡
根據 C 和 G 最初簽署的協議，禁止養寵物，但 Milo 以及 JWS 的出現嚴重幹擾了 C 的安靜生活。
但在法庭上，G 向 C 反訴索要 734 元未支付的房租以及 160 元的互聯網分攤費用。
C 所提交的證據是兩次在不同時間、不同地點在公寓房間的地板上的狗便便……
此外，C 還提交了其他視頻證據，顯示壹些浴室的垃圾散落在兩人的公共生活區，這些可能都是 Milo 幹的。而且 C 推斷 Milo 似乎撕碎了自己的枕頭或是靠墊等東西，在公共生活區留下白色蓬松的填充物。
C 認為 G 在招租時存在虛假陳述，他第壹次看房時房屋內非常幹淨整齊，但搬進來之後發現這裡“髒亂差”，尤其是寵物狗 Milo 的出現嚴重影響了自己的生活。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: