[柴静] 从央视女神到全网消失 柴静只用了
柴静
其次，除了性格因素以外，最重要的，还是外部舆论环境的变化。在Web1.0时代，公众获取外部信息的渠道有限，信息获取仍然以纸媒和电视媒体为主，从信息端到接收端，依然存在层层壁垒。即便媒体网站流行，内容的主导权依然不在“草根”手中， 而是传统媒体和迎合市场的各路明星公知们，所以那几年间，催生出了柴静、高晓松、方舟子、储殷、司马南、郎咸平甚至天才小熊猫等一大批公知大V。十几年前，这些人往往掌握着信息传播的风向标，影响着公众的思考和舆论走向。这种情况，直到移动互联网浪潮来临后才逐渐瓦解。随着自媒体平台兴起，作为观众和读者的网友终于有了表达观点和情绪的渠道，信息来源不再单一，原先被搁置的一些公共议题、热点现象，也被重新拿出来讨论。柴静的观点，鲁豫的采访，明星的出格言论，地头蛇的落网，娱乐圈地震，校园霸凌，职场潜规则.....新一代的网友开始重新为他们投票站队。
柴静
当公知大V们开始“怯魅”，角色互换，社交媒体成为了草根网友的“擂台”。“互联网的记忆比人的寿命还长”，信息的壁垒被逐年击碎，这也是高晓松、方方等“公知”倒掉后，柴静被一些网友反复提及的原因。当然，除了以上陈述，柴静的“垮掉”仍有诸多因素。潜藏在舆论身后的，还有新兴中产阶级和下层民众之间的对垒和碰撞。他们擅于利用舆论，把自己的需求包装成大多数人的需求，但并没有切身站在广大群众的立场上，然后又习惯以毋庸置疑的口吻来作观点表达，以图达到教育社会的目的。然而，水能载舟，也能覆舟。很难有人能够驾驭得了民意这艘大船。当初，无数网友将柴静们送上“神坛”，相应的，又有下一批网友将其推下神坛。时代喧哗造物忙，互联网永远不缺神话。柴静的傲慢，可以理解成精英阶层的傲慢，或者是那个时代的文青的傲慢。
柴静
他们或许有改造社会的理想，哀其民不幸怒其民不争，但却很少愿意低下身子去倾听民众的真实想法。因为他们并不信任曾经的同胞，只是将其粗暴的归纳为一群乌合之众。他们只看到了一个国家的缺陷、社会的种种弊病，却忘记了查看自己的缺点。直到他们的伤口开始腐烂。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
其次，除了性格因素以外，最重要的，还是外部舆论环境的变化。在Web1.0时代，公众获取外部信息的渠道有限，信息获取仍然以纸媒和电视媒体为主，从信息端到接收端，依然存在层层壁垒。即便媒体网站流行，内容的主导权依然不在“草根”手中， 而是传统媒体和迎合市场的各路明星公知们，所以那几年间，催生出了柴静、高晓松、方舟子、储殷、司马南、郎咸平甚至天才小熊猫等一大批公知大V。十几年前，这些人往往掌握着信息传播的风向标，影响着公众的思考和舆论走向。这种情况，直到移动互联网浪潮来临后才逐渐瓦解。随着自媒体平台兴起，作为观众和读者的网友终于有了表达观点和情绪的渠道，信息来源不再单一，原先被搁置的一些公共议题、热点现象，也被重新拿出来讨论。柴静的观点，鲁豫的采访，明星的出格言论，地头蛇的落网，娱乐圈地震，校园霸凌，职场潜规则.....新一代的网友开始重新为他们投票站队。
柴静
当公知大V们开始“怯魅”，角色互换，社交媒体成为了草根网友的“擂台”。“互联网的记忆比人的寿命还长”，信息的壁垒被逐年击碎，这也是高晓松、方方等“公知”倒掉后，柴静被一些网友反复提及的原因。当然，除了以上陈述，柴静的“垮掉”仍有诸多因素。潜藏在舆论身后的，还有新兴中产阶级和下层民众之间的对垒和碰撞。他们擅于利用舆论，把自己的需求包装成大多数人的需求，但并没有切身站在广大群众的立场上，然后又习惯以毋庸置疑的口吻来作观点表达，以图达到教育社会的目的。然而，水能载舟，也能覆舟。很难有人能够驾驭得了民意这艘大船。当初，无数网友将柴静们送上“神坛”，相应的，又有下一批网友将其推下神坛。时代喧哗造物忙，互联网永远不缺神话。柴静的傲慢，可以理解成精英阶层的傲慢，或者是那个时代的文青的傲慢。
柴静
他们或许有改造社会的理想，哀其民不幸怒其民不争，但却很少愿意低下身子去倾听民众的真实想法。因为他们并不信任曾经的同胞，只是将其粗暴的归纳为一群乌合之众。他们只看到了一个国家的缺陷、社会的种种弊病，却忘记了查看自己的缺点。直到他们的伤口开始腐烂。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: