新聞 
蔡徐坤和汪峰為休都在11點半"官宣"
蔡徐坤和汪峰為休都在11點半"官宣"蔡徐坤和汪峰為休都在11點半"官宣"
不知是哪位網友第壹個發現，哦豁，汪峰怎麼壹有動靜，就有大事發生啊！於是網友們紛紛加入吃瓜行列，等著看後續如何。
結果，到了2014年，事情更離譜了。
3月中旬，官宣世界巡演，當天李代沫吸毒被捕入獄。
5月，汪峰帶領的學員拿了獎，當天黃海波卷入嫖娼新聞。
6月中旬，汪峰正在開巡演，寧財神被爆吸毒。
7月底，汪峰放話將在鳥巢開演唱會，張默吸毒被抓。
……
這下網友徹底沸騰了，汪峰預言家的稱號不脛而走，幾乎所有上網沖浪的人都知道，汪峰主業預言家，副業做歌手。
然而，這實際上只是壹場數字的巧合。如果你做過實驗，做過數據分析，就會知道，只要數據量足夠大，得出相關關系簡直不要太容易。
在2013年之前，汪峰的發歌和開演唱會的速度都很慢，壹年不過壹兩場演唱會。到2013年，“存在”超級全國巡演開始，壹年時間，汪峰開了15場演唱會。2014年直接翻倍，那壹年，“峰暴來臨”超級巡演壹共31場，平均每11天就有壹次演唱會。
在高密度演唱會的加持下，撞上娛樂圈大瓜也就不稀奇了。
需要注意的是，相關≠因果。
網友列舉的證據，並不能說明汪峰可以“預言”娛樂圈大瓜，頂多算數據夠大的情況下的相關，而相關與因果是完全不同的兩碼事。
之所以汪峰壹有動靜娛樂圈就有大爆料，原因之壹就是汪峰動得太頻繁了。
偶然因素不等於普遍現象
話說回來，覺得汪峰是預言家，也不全是網友的錯，畢竟，壹次是巧合，兩次叁次，還能理智地認識到這是巧合的人，實在是少之又少。
當汪峰誤打誤撞的碰上了娛樂圈大瓜，全網都在說汪峰是預言家的時候，我們很難不關注這些信息。然後，孕婦效應就發生了。
孕婦效應指隨著自己的關注，人們錯把偶然因素視作普遍現象。如果你懷孕了，你可能會發現，大街上怎麼這麼多孕婦（然而之前你並沒有這種感覺）；你開著壹個大眾汽車，然後你驚訝地發現這車怎麼到處都有；你買了壹個當季流行包包，發現自己撞包到慘不忍睹。
對個體來說，這樣的關注通常由我們自身的特點引起。對娛樂事件來說，這樣的關注，通常由壹些巧合到令人噴飯的信息引起。
拿蕭敬騰的雨神稱號來舉例。其實蕭敬騰2008年就出道了，但是直到2012年，才獲得雨神的稱號，原因就是那壹年發生的事情著實有些魔幻。
2012年7月21日，蕭敬騰准備在北京開演唱會。激動的他提前壹天還發了微博，呼喚北京的歌迷。結果，當天北京出現入汛以來最強降水，依萍找她爸借錢那天晚上的雨大概也就這樣了。
同年8月，蕭敬騰上海演唱會開票，上海遭遇50年來最強台風海葵；同年11月，天津暴雨，而蕭敬騰恰好就在天津開演唱會……
至此，蕭敬騰坐實了“雨神”稱號，網友甚至封他的演唱會為“南水北調工程”。哪裡缺水，哪裡就有人呼喚蕭敬騰來開演唱會。前幾天蕭敬騰求婚成功，大半個中國都在下份子雨，“雨神”的稱號更響亮了。
壹場巧合吸引了人們的關注，又因為關注，人們錯把巧合當作普遍現象。就這樣，錯誤的觀點形成了。
認知失調是元凶
那麼，縱然形成了不完全正確的觀點，我們就不能改變嗎？
能，但是很難。
壹旦形成觀點，人們就更容易注意到支持自己觀點的信息，對於相反的信息卻充耳不聞。中國傳媒大學電視與新聞學院傳播心理研究所成員余小梅在其著作《廣告心理學》中也提到，80%的人往往會偏愛支持自己觀點的信息。
看到支持自己觀點的信息？趕快記下來，還到處跟別人說。看到反對自己觀點的信息？什麼玩意兒，無視它。
本質上，這是認知失調的問題。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
結果，到了2014年，事情更離譜了。
3月中旬，官宣世界巡演，當天李代沫吸毒被捕入獄。
5月，汪峰帶領的學員拿了獎，當天黃海波卷入嫖娼新聞。
6月中旬，汪峰正在開巡演，寧財神被爆吸毒。
7月底，汪峰放話將在鳥巢開演唱會，張默吸毒被抓。
……
這下網友徹底沸騰了，汪峰預言家的稱號不脛而走，幾乎所有上網沖浪的人都知道，汪峰主業預言家，副業做歌手。
然而，這實際上只是壹場數字的巧合。如果你做過實驗，做過數據分析，就會知道，只要數據量足夠大，得出相關關系簡直不要太容易。
在2013年之前，汪峰的發歌和開演唱會的速度都很慢，壹年不過壹兩場演唱會。到2013年，“存在”超級全國巡演開始，壹年時間，汪峰開了15場演唱會。2014年直接翻倍，那壹年，“峰暴來臨”超級巡演壹共31場，平均每11天就有壹次演唱會。
在高密度演唱會的加持下，撞上娛樂圈大瓜也就不稀奇了。
需要注意的是，相關≠因果。
網友列舉的證據，並不能說明汪峰可以“預言”娛樂圈大瓜，頂多算數據夠大的情況下的相關，而相關與因果是完全不同的兩碼事。
之所以汪峰壹有動靜娛樂圈就有大爆料，原因之壹就是汪峰動得太頻繁了。
偶然因素不等於普遍現象
話說回來，覺得汪峰是預言家，也不全是網友的錯，畢竟，壹次是巧合，兩次叁次，還能理智地認識到這是巧合的人，實在是少之又少。
當汪峰誤打誤撞的碰上了娛樂圈大瓜，全網都在說汪峰是預言家的時候，我們很難不關注這些信息。然後，孕婦效應就發生了。
孕婦效應指隨著自己的關注，人們錯把偶然因素視作普遍現象。如果你懷孕了，你可能會發現，大街上怎麼這麼多孕婦（然而之前你並沒有這種感覺）；你開著壹個大眾汽車，然後你驚訝地發現這車怎麼到處都有；你買了壹個當季流行包包，發現自己撞包到慘不忍睹。
對個體來說，這樣的關注通常由我們自身的特點引起。對娛樂事件來說，這樣的關注，通常由壹些巧合到令人噴飯的信息引起。
拿蕭敬騰的雨神稱號來舉例。其實蕭敬騰2008年就出道了，但是直到2012年，才獲得雨神的稱號，原因就是那壹年發生的事情著實有些魔幻。
2012年7月21日，蕭敬騰准備在北京開演唱會。激動的他提前壹天還發了微博，呼喚北京的歌迷。結果，當天北京出現入汛以來最強降水，依萍找她爸借錢那天晚上的雨大概也就這樣了。
同年8月，蕭敬騰上海演唱會開票，上海遭遇50年來最強台風海葵；同年11月，天津暴雨，而蕭敬騰恰好就在天津開演唱會……
至此，蕭敬騰坐實了“雨神”稱號，網友甚至封他的演唱會為“南水北調工程”。哪裡缺水，哪裡就有人呼喚蕭敬騰來開演唱會。前幾天蕭敬騰求婚成功，大半個中國都在下份子雨，“雨神”的稱號更響亮了。
壹場巧合吸引了人們的關注，又因為關注，人們錯把巧合當作普遍現象。就這樣，錯誤的觀點形成了。
認知失調是元凶
那麼，縱然形成了不完全正確的觀點，我們就不能改變嗎？
能，但是很難。
壹旦形成觀點，人們就更容易注意到支持自己觀點的信息，對於相反的信息卻充耳不聞。中國傳媒大學電視與新聞學院傳播心理研究所成員余小梅在其著作《廣告心理學》中也提到，80%的人往往會偏愛支持自己觀點的信息。
看到支持自己觀點的信息？趕快記下來，還到處跟別人說。看到反對自己觀點的信息？什麼玩意兒，無視它。
本質上，這是認知失調的問題。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: