新聞 
張雪峰的風險 低配版的成功學教父
張雪峰的風險 低配版的成功學教父張雪峰的風險 低配版的成功學教父
與他自己的過去相比，張雪峰主打的低配版成功學取得了顯而易見的成功，不僅表現在其公司化運作的活力上，社會的高認可度，盈利能力上，更體現在他有意地捐款成立助學基金，開始尋找安放隱秘不安的方式，從更多方面築牢其商業模式的護城河。
張雪峰的低配版成功學，有壹個好處是難以規模化驗證，個體經驗實際上分散了他咨商建言可能失敗的風險。但是，那些不是他咨商消費對象的支持者，他們對張雪峰意義的自由闡發，提供了管窺社會現狀、世道人心的很好視角。
顯然，從張雪峰的美譽度出發，支持者們對中國前景並不樂觀，所以贊成張雪峰所言，將生存之需擺在第壹位，凡是不利於“生存”的選擇、哪怕想法念頭，都是應該果斷擯棄的。看多張雪峰的實用主義，與看空年輕人的理想情懷，構成支持者的輿論底色。
從張雪峰差評新聞學專業開始，即使出面辯論的新聞學教授沒占到上風，並且質疑本身為張帶來更多的擁護，但壹種解構張雪峰的勢頭已然在醞釀中。當然，這種解構不等於“有人要搞張雪峰”，風險仍出在他現時順風順水的低配版成功學營銷上。
要說張雪峰可能面臨的暗流障礙，源自張雪峰的個性特點與其商業本質的沖突。亦即，他口若懸河的教育咨商，免費的營銷推廣視頻，提供了僵化的、冗余式引導意見，填充了他自以為義的過度闡釋，恐怕會忤逆主流價值對年輕人、對社會的設定。
張雪峰對自身商業風險的管控，除了慈善捐款，或者稱病回避之外，可用工具非常少。同時，張雪峰的盈利模式無法去張雪峰化，必然導致他的風格繼續灌注在咨商營銷中，若他收斂則會魅力漸失，若依賴路徑則風險勢必越積越大。
PUA的至高境界，也許是人群+付諸+行動，張雪峰的支持者在反擊批評者的同時，也毫不吝嗇地展露了他這種影響力在特定領域的存在感，這為幹預提供了視線引導。雖說支持者與批評者都不同程度定義著張雪峰的“變形記”，但共享的問題是，他能自外於壹個風險社會嗎？???
還有壹些更值得討論的問題是，張雪峰現象所激發的社會共鳴，在多大程度、什麼范圍以何種深度反映並雕刻著社會面貌？換言之，這個社會的目標，真的是張雪峰及其支持者所強調的那樣嗎，比如鼓勵年輕人將對社會地位的自覺視作生存智慧？?????
【引用圖已經藝術家禿頭倔人授權】
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
張雪峰的低配版成功學，有壹個好處是難以規模化驗證，個體經驗實際上分散了他咨商建言可能失敗的風險。但是，那些不是他咨商消費對象的支持者，他們對張雪峰意義的自由闡發，提供了管窺社會現狀、世道人心的很好視角。
顯然，從張雪峰的美譽度出發，支持者們對中國前景並不樂觀，所以贊成張雪峰所言，將生存之需擺在第壹位，凡是不利於“生存”的選擇、哪怕想法念頭，都是應該果斷擯棄的。看多張雪峰的實用主義，與看空年輕人的理想情懷，構成支持者的輿論底色。
從張雪峰差評新聞學專業開始，即使出面辯論的新聞學教授沒占到上風，並且質疑本身為張帶來更多的擁護，但壹種解構張雪峰的勢頭已然在醞釀中。當然，這種解構不等於“有人要搞張雪峰”，風險仍出在他現時順風順水的低配版成功學營銷上。
要說張雪峰可能面臨的暗流障礙，源自張雪峰的個性特點與其商業本質的沖突。亦即，他口若懸河的教育咨商，免費的營銷推廣視頻，提供了僵化的、冗余式引導意見，填充了他自以為義的過度闡釋，恐怕會忤逆主流價值對年輕人、對社會的設定。
張雪峰對自身商業風險的管控，除了慈善捐款，或者稱病回避之外，可用工具非常少。同時，張雪峰的盈利模式無法去張雪峰化，必然導致他的風格繼續灌注在咨商營銷中，若他收斂則會魅力漸失，若依賴路徑則風險勢必越積越大。
PUA的至高境界，也許是人群+付諸+行動，張雪峰的支持者在反擊批評者的同時，也毫不吝嗇地展露了他這種影響力在特定領域的存在感，這為幹預提供了視線引導。雖說支持者與批評者都不同程度定義著張雪峰的“變形記”，但共享的問題是，他能自外於壹個風險社會嗎？???
還有壹些更值得討論的問題是，張雪峰現象所激發的社會共鳴，在多大程度、什麼范圍以何種深度反映並雕刻著社會面貌？換言之，這個社會的目標，真的是張雪峰及其支持者所強調的那樣嗎，比如鼓勵年輕人將對社會地位的自覺視作生存智慧？?????
【引用圖已經藝術家禿頭倔人授權】
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: