慘!溫村夫婦住公寓因這娃都不敢要

2023-04-13 | 來源: 加西網 | 有58人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

限制和漏洞

據BC省住房部門稱，自秋季修訂以來，BC省約34,000個物業公司中，估計有 "幾百個 "物業公司實施了55歲及以上的年齡限制。

BC省在2022年11月對《物業法》進行修改，包括限制租房限制，以便在該省繼續面臨住房危機的情況下開放租房機會。

但允許55歲以上的年齡限制，似乎產生了壹些意想不到的後果。

Malowany和Bylinskii稱希望如果有更多的年輕人搬進這棟樓，他們也可以投票改變這壹狀況。

但是，如果實施年齡限制，在目前的公寓裡撫養孩子的所有希望都將破滅，包括單身父母也無法在大樓裡生孩子。

Malowany還擔心這條法規導致更多年輕人失去住房的選擇。

這對夫婦也擔心因為該法規的限制，他們出售或出租公寓都有困難。

部長：政府將進行監管修訂

這對夫婦希望政府取消年齡限制豁免，Malowany已經寫信給省長尹大衛（David Eby）稱允許這項限制 "在我們的社區造成了裂痕"。

根據CBC的報道，住房廳長Ravi Kahlon稱政府將 "很快 "提出法規修正案，但沒有提供具體日期。

REF:

https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/vancouver...

[物價飛漲的時候這樣省錢購物很爽] 已經有 58 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享:

上壹頁 12下壹頁

注：

地產及投資版面的文章僅供參考，不作為投資建議。投資有風險，入市請謹慎！

在此頁閱讀全文

意見

當前評論

評論20	游客 [伍.甲.號.射]	2023-04-15 10:53
這就是【大多數人的暴政】。小米各州在參議院中均有兩位議員作為代表，與各州人口無關。就是為了防止【大多數人的暴政】。否則，人數少的州永遠沒有話語權，永遠是被欺負的州。贊 2 踩回復 0

評論19	周公權	2023-04-14 22:42
[quote="周公權"]房主的基本權利在被侵蝕得越來越厲害。共管物業是最能體現公民權利的地方。自己的房屋自己有支配權。小區法規就是體現。政府想輕易拿走。這可能就是集權的開始。不可等e視之。[/quote] 危機出現，民主就出現威脅，最後退化到集權，然後就是所謂的人民民主專政，最後變皇權。當年古羅馬就是這樣的。贊踩 1 回復 0

評論18	周公權	2023-04-14 22:36
房主的基本權利在被侵蝕得越來越厲害。共管物業是最能體現公民權利的地方。自己的房屋自己有支配權。小區法規就是體現。政府想輕易拿走。這可能就是集權的開始。不可等閑視之。贊踩回復 0

評論17	游客 [當.名.伍.讀]	2023-04-14 12:54
55+ 的居民就應該居住在55+ 的社區裡面，有權力享受相對寧靜的生活，誰願意滿大街又跑又跳，又哭又鬧，喧囂叫嚷的生活環境，這樣的社區是有活力，但是對55+ 的居民已經過了撫養年幼孩子成長的階段，為什麼我們的政府連這點生存環境的安寧也要廢除或是改變，讓這些55+ 中老年可能被逼著和壹大堆年輕的小家庭生活在壹個吵鬧的環境裡。贊 1 踩 1 回復 0

評論16	空山	2023-04-14 12:40
[quote="KoolAid"]可以租出去再去別的地方買吧[/quote] 當然也可以賣掉。贊踩回復 0

評論15	空山	2023-04-14 12:40
政府去年立法禁止了19+ 但是55+依然合法業主們如果想要保持安靜，也只能選擇開會自願改55+ （19+的選項不復存在）贊踩 1 回復 0

評論14	smschat	2023-04-14 11:01
只能搬家了啊贊 1 踩回復 0

評論13	KoolAid	2023-04-14 10:40
可以租出去再去別的地方買吧贊 1 踩回復 0

評論12	游客 [及.幹.王.求]	2023-04-14 09:44
從19+到55+ 房子要貶值贊踩回復 1

評論11	BuswellDental6042788243	2023-04-14 09:26
各有各的要求牙贊踩 1 回復 0

評論10	空山	2023-04-14 08:59
[quote="pws07"]壹兩個小孩應該還好吧？[/quote] 19+，55+那些樓其實主要就是不想要小孩的噪音。贊 1 踩 1 回復 0

評論9	空山	2023-04-14 08:56
[quote="damnff"]這裡strata莫名其妙的規矩壹堆[/quote] 大部分這些規定都是3/4以上的票數決定。預算表決好像是1/2。打包賣地是80% 如果沒去開會是他們自己的問題。去開會了胳膊擰不過大腿就表示這是大樓的主流民意。不滿意可以搬走。這裡的共管物業都是這樣啊。有的聯排都還不許業主自己折騰前院小花園呢。贊 2 踩 1 回復 0

評論8	空山	2023-04-14 08:50
[quote="小剛鋼"]我以前也買過19＋的公寓，真是安靜的，也有年輕夫妻買，生了小孩3年內搬走就可以。[/quote] 我覺得生不生下孩都不稀奇；奇怪的是這倆年輕夫妻如果打算生孩子，非要買個19+的公寓作甚？見不得別人清淨啊。如果是後來改主意要生孩子，可以換房啊。至於和strata鬧，再去媒體逼逼叨叨麼。看起來好像是他們自己沒道理。公寓原來19+，惡比立法禁止19+了，人家順應新法律改成55+不是很順理成章的事情麼。也允許原來的19-54的繼續住了。好像沒啥毛病啊。贊 3 踩 1 回復 0

評論7	damnff	2023-04-14 08:36
這裡strata莫名其妙的規矩壹堆贊 1 踩 1 回復 0

評論6	pws07	2023-04-14 08:33
壹唡個小孩應該還好吧？贊 1 踩 1 回復 0

評論5	小剛鋼	2023-04-14 08:14
[quote="空山"]不過話說回來，這對夫妻買的時候就是只限成年人的。他們當時就預見了政府有壹天會取消19+？大樓如果75%的人想要適應新法律改成55+，（grandfather 那些19～54的現有住戶），邏輯上也不奇怪。[/quote] 我以前也買過19＋的公寓，真是安靜的，也有年輕夫妻買，生了小孩3年內搬走就可以。贊 2 踩回復 0

評論4	路人行	2023-04-14 07:54
物業權利太大贊 3 踩 1 回復 0

評論3	游客 [曾.癸.為.至]	2023-04-13 22:10
??? 這類的公寓存在很久了, 本來也不是給新婚夫妻湑r傅腡ype. 如果你們想要有小孩從壹開始選房你就不該選這類房型. 這類的人壹般是覺得別人應該要迎合他們而不是他們要迎合大眾. 如果哭有用, 如果道德上要去綁架別人因為你想要小孩所以來改變原有的規定, 是不對的. 你可不能說人家這規定是歧視, 事實上就是19以下乃至允許有小孩的這些業務都亂到不行. 而這些55+乃至19+才可入住的壹般都知道怎樣好好遵守大眾規定. 我自己唡種都住過, 我覺得大家都該學會尊重. 贊 5 踩回復 0

評論2	空山	2023-04-13 17:33
不過話說回來，這對夫妻買的時候就是只限成年人的。他們當時就預見了政府有壹天會取消19+？大樓如果75%的人想要適應新法律改成55+，（grandfather 那些19～54的現有住戶），邏輯上也不奇怪。贊 2 踩 1 回復 1

評論1	空山	2023-04-13 17:28
典型的not in my backyard. “ 雖然他贊成\"每個人，無論年齡大小，都應該有壹個住的地方\"，但他更希望沒有孩子在這棟樓裡，減少噪音” 贊 1 踩 1 回復 0

發表評論

專家專欄

工具

當前會員

慘!溫村夫婦住公寓因這娃都不敢要

意見