Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_308e2df3f4232ad08e1c5ca6c7314ec4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
慘!溫村夫婦住公寓因這娃都不敢要 | 溫哥華教育中心
   

慘!溫村夫婦住公寓因這娃都不敢要

(加西網綜合)年輕人如果能在溫哥華買(租)套公寓安個小家,已經非常艱難!即使住在裡面,也可能有很多意想不到的麻煩事。




溫哥華Kalina Malowany和丈夫已經在基斯蘭諾(Kitsilano)社區壹棟公寓生活了伍年。之前兩人購買的公寓時,大樓要求所有居民必須年滿19歲,所以兩人想要孩子根本不不可能。

隨著去年秋天BC省政府修訂了《物業地產法》,禁止物業公司實施年齡限制的細則,除了允許55歲以上的年齡限制;夫婦倆也興奮起來,開始計劃在這棟已經住了伍年的公寓要個孩子。

但是問題還是來了。


33歲的Malowany和32歲丈夫Artem Bylinskii對所住大樓可能擴大家庭規模感到興奮之後,發現大樓居民就要在4月20日投票,要求每個單元至少有壹名居民是55歲或以上。

根據《物業法》,允許55歲以上的年齡限制。BC省數百個物業已經通過了這些年齡限制。省政府曾表示,這壹限制保留並促進了老年人的住房,但這對夫婦認為,這壹豁免是壹個 "漏洞",給年輕人和那些想要建立家庭的人制造了障礙。

根據這對夫婦所在的這棟大樓擬議的法規,現有的居民盡管年齡不夠55歲,也可以留下來,但不能引進55歲以下的新居民。

Kalina Malowany表示,如果他們所在大樓的年齡限制細則通過,如果想要孩子,她和丈夫不得不離開他們的公寓。如果他們在溫哥華找不到可負擔得起的住房,甚至可能離開溫哥華。



(CBC)

根據BC省現行法規,如果壹個物業公司想設置55歲以上的年齡限制,需要出席大會的75%的居民投票支持。

Malowany根據她對過去物業會議的估計,指這棟樓有90多個單元,大約50個居民可能會在4月20日出現,其中大多數人都超過55歲。

55歲的Bruce Rae從30歲起就住在這棟樓裡,雖然他贊成"每個人,無論年齡大小,都應該有壹個住的地方",但他更希望沒有孩子在這棟樓裡,減少噪音。

其他居民在大樓的公告板上表達了他們對這個問題的看法。壹名男子說阻止年輕人住在那裡是 "不公平 "和 "自私 "的。

而大樓物業經理則表示這個是居民之間的沖突,而不是公司的沖突,並拒絕進壹步評論。

限制和漏洞

據BC省住房部門稱,自秋季修訂以來,BC省約34,000個物業公司中,估計有 "幾百個 "物業公司實施了55歲及以上的年齡限制。

BC省在2022年11月對《物業法》進行修改,包括限制租房限制,以便在該省繼續面臨住房危機的情況下開放租房機會。


但允許55歲以上的年齡限制,似乎產生了壹些意想不到的後果。

Malowany和Bylinskii稱希望如果有更多的年輕人搬進這棟樓,他們也可以投票改變這壹狀況。

但是,如果實施年齡限制,在目前的公寓裡撫養孩子的所有希望都將破滅,包括單身父母也無法在大樓裡生孩子。

Malowany還擔心這條法規導致更多年輕人失去住房的選擇。

這對夫婦也擔心因為該法規的限制,他們出售或出租公寓都有困難。

部長:政府將進行監管修訂

這對夫婦希望政府取消年齡限制豁免,Malowany已經寫信給省長尹大衛(David Eby)稱允許這項限制 "在我們的社區造成了裂痕"。

根據CBC的報道,住房廳長Ravi Kahlon稱政府將 "很快 "提出法規修正案,但沒有提供具體日期。

REF:

https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/vancouver...

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 58 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 地產及投資版面的文章僅供參考,不作為投資建議。投資有風險,入市請謹慎!
  • 溫哥華網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  •  推薦:

    意見

    當前評論
    評論20 游客 [伍.甲.號.射] 2023-04-15 10:53
    這就是【大多數人的暴政】。小米各州在參議院中均有兩位議員作為代表,與各州人口無關。就是為了防止【大多數人的暴政】。否則,人數少的州永遠沒有話語權,永遠是被欺負的州。
    評論19 周公權 2023-04-14 22:42
    [quote="周公權"]房主的基本權利在被侵蝕得越來越厲害。共管物業是最能體現公民權利的地方。自己的房屋自己有支配權。小區法規就是體現。政府想輕易拿走。這可能就是集權的開始。不可等e視之。[/quote] 危機出現,民主就出現威脅,最後退化到集權,然後就是所謂的人民民主專政,最後變皇權。當年古羅馬就是這樣的。
    評論18 周公權 2023-04-14 22:36
    房主的基本權利在被侵蝕得越來越厲害。共管物業是最能體現公民權利的地方。自己的房屋自己有支配權。小區法規就是體現。政府想輕易拿走。這可能就是集權的開始。不可等閑視之。
    評論17 游客 [當.名.伍.讀] 2023-04-14 12:54
    55+ 的居民就應該居住在55+ 的社區裡面, 有權力享受相對寧靜的生活, 誰願意滿大街又跑又跳,又哭又鬧,喧囂叫嚷的生活環境, 這樣的社區是有活力, 但是對55+ 的居民已經過了撫養年幼孩子成長的階段, 為什麼我們的政府連這點生存環境的安寧也要廢除或是改變, 讓這些55+ 中老年可能被逼著和壹大堆年輕的小家庭生活在壹個吵鬧的環境裡。
    評論16 空山 2023-04-14 12:40
    [quote="KoolAid"]可以租出去 再去別的地方買吧[/quote] 當然也可以賣掉。
    評論15 空山 2023-04-14 12:40
    政府去年立法禁止了19+ 但是55+依然合法 業主們如果想要保持安靜,也只能選擇開會自願改55+ (19+的選項不復存在)
    評論14 smschat 2023-04-14 11:01
    只能搬家了啊
    評論13 KoolAid 2023-04-14 10:40
    可以租出去 再去別的地方買吧
    評論12 游客 [及.幹.王.求] 2023-04-14 09:44
    從19+到55+ 房子要貶值
    評論11 BuswellDental6042788243 2023-04-14 09:26
    各有各的要求牙
    評論10 空山 2023-04-14 08:59
    [quote="pws07"]壹兩個小孩應該還好吧?[/quote] 19+,55+那些樓其實主要就是不想要小孩的噪音。
    評論9 空山 2023-04-14 08:56
    [quote="damnff"]這裡strata莫名其妙的規矩壹堆[/quote] 大部分這些規定都是3/4以上的票數決定。 預算表決好像是1/2。 打包賣地是80% 如果沒去開會是他們自己的問題。去開會了胳膊擰不過大腿就表示這是大樓的主流民意。不滿意可以搬走。 這裡的共管物業都是這樣啊。有的聯排都還不許業主自己折騰前院小花園呢。
    評論8 空山 2023-04-14 08:50
    [quote="小剛鋼"]我以前也買過19+的公寓,真是安靜的,也有年輕夫妻買,生了小孩3年內搬走就可以。[/quote] 我覺得生不生下孩都不稀奇;奇怪的是這倆年輕夫妻如果打算生孩子,非要買個19+的公寓作甚?見不得別人清淨啊。如果是後來改主意要生孩子,可以換房啊。至於和strata鬧,再去媒體逼逼叨叨麼。看起來好像是他們自己沒道理。公寓原來19+,惡比立法禁止19+了,人家順應新法律改成55+不是很順理成章的事情麼。也允許原來的19-54的繼續住了。好像沒啥毛病啊。
    評論7 damnff 2023-04-14 08:36
    這裡strata莫名其妙的規矩壹堆
    評論6 pws07 2023-04-14 08:33
    壹唡個小孩應該還好吧?
    評論5 小剛鋼 2023-04-14 08:14
    [quote="空山"]不過話說回來,這對夫妻買的時候就是只限成年人的。他們當時就預見了政府有壹天會取消19+?大樓如果75%的人想要適應新法律改成55+,(grandfather 那些19~54的現有住戶),邏輯上也不奇怪。[/quote] 我以前也買過19+的公寓,真是安靜的,也有年輕夫妻買,生了小孩3年內搬走就可以。
    評論4 路人行 2023-04-14 07:54
    物業權利太大
    評論3 游客 [曾.癸.為.至] 2023-04-13 22:10
    ??? 這類的公寓存在很久了, 本來也不是給新婚夫妻湑r傅腡ype. 如果你們想要有小孩從壹開始選房你就不該選這類房型. 這類的人壹般是覺得別人應該要迎合他們而不是他們要迎合大眾. 如果哭有用, 如果道德上要去綁架別人因為你想要小孩所以來改變原有的規定, 是不對的. 你可不能說人家這規定是歧視, 事實上就是19以下乃至允許有小孩的這些業務都亂到不行. 而這些55+乃至19+才可入住的壹般都知道怎樣好好遵守大眾規定. 我自己唡種都住過, 我覺得大家都該學會尊重.
    評論2 空山 2023-04-13 17:33
    不過話說回來,這對夫妻買的時候就是只限成年人的。他們當時就預見了政府有壹天會取消19+?大樓如果75%的人想要適應新法律改成55+,(grandfather 那些19~54的現有住戶),邏輯上也不奇怪。
    評論1 空山 2023-04-13 17:28
    典型的not in my backyard. “ 雖然他贊成\"每個人,無論年齡大小,都應該有壹個住的地方\",但他更希望沒有孩子在這棟樓裡,減少噪音”
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站