新聞 
壹個普通公民是如何成了國家的敵人
壹個普通公民是如何成了國家的敵人壹個普通公民是如何成了國家的敵人
壹個“科技狂人”為什麼會關心政治？當丈夫出事後，回望過去時，貝女士才想到，根據阮曉寰的價值觀和性格，這其實並不奇怪。
她說，在多年共同的生活中，她壹直能感受到他有壹種“先天下之憂而憂”的家國情懷，並且熱切渴望不公正的社會現狀會有改變。“作為壹個有知識、有情懷、又愛國的人，他會這樣也不難理解。”她說。
據她介紹，阮曉寰壹直對社會時事保持著關注。她記得，他曾批評國內癌症治療的高昂收費，而且不少醫療治療方案只考慮經濟效益，不人性化。他的母親則回憶，他上小學時，就曾說自己擔憂環境污染影響人類的問題。
事實上，關於阮曉寰的成長經歷，從他的博客中也可以壹窺端倪。據“編程隨想”的開博介紹顯示，他在2009年1月15日建博之初，只是想分享壹些編程和技術研發的經驗心得。但他的心態在幾個月後發生了轉變。2009年6月11日，阮曉寰在博客中發表了壹篇博文，題為《是該寫點技術以外的東西了》。在這篇文章裡，他寫到當年（也就是“六肆”贰拾周年）伍、六月份，當局壹連封殺了多個外網，如伍月封殺BlogSport、六月封殺推特、必應等。盡管當局早在1998年左右就開始啟用防火長城，但短時間內接贰連叁的封殺，還是讓他感受到技術企及的自由空間正被極速壓縮。
他寫道：“從這個（封殺）新聞來看，似乎‘偉光正’（指代當局）覺得設立在互聯網國際出口的 GFW（防火長城，Great Fire Wall的縮寫）還不夠爽，還想更進壹步：在每壹個人的每壹台電腦上也設立壹個 GFW，把壹切信息都牢牢掌控在黨的手裡。如果真的到了這壹天，那大伙兒還有什麼自由可言？還有什麼人權可言？”
也許正因無法容忍技術被用來進壹步打壓自由與人權，加上性格裡的正直和較真，他“不想再保持沉默”，決心反其道而行，“寫點技術以外的東西”。此後，他開始利用專業知識在博客上教網友翻牆上網、隱匿身份，揭露被封殺的新聞和數據，分享各類書籍，撰寫大量政治評論。從“劉曉波獲諾獎”到“六肆”紀念，從“茉莉花革命”、“709大抓捕”到香港的“反送中”運動，再到新疆棉和武漢疫情，近拾年重大的社會事件及運動，幾乎都留下了他評論的印跡。直到2021年5月9日，也就是他被捕的前壹天，他仍在分享《論民主》等政治書籍。
“看到這些的時候我非常後悔，我覺得自己應該早點學會翻牆，就能早點知道他的身份，壹審請律師時就會更有方向，就不會讓他受這麼長時間苦。看不到東西和看得到東西是完全不壹樣的。我能體會到我老公做這些的意義了……”貝女士說。
妻子法庭上看到他求助的眼神，父母擔心“等不到他回來”
時隔壹年零九個月，2023年2月10日宣判那天，貝女士才再次見到了丈夫阮曉寰。
由於法庭要求佩戴口罩，她只能看見他鼻梁以上的部分。與上次見他相比，眼前的他變得滿頭白發，瘦得驚人。“雖然被抓之前，他也有白發，但（那時）是白發夾雜在黑發裡面，現在卻是黑發夾雜在白發裡面。”她如此形容，“我和他在壹起這麼長時間，從來沒見過他這麼瘦的壹個狀態，從來沒有。再怎麼辛苦也從來沒有。”這與此前壹審律師向她描述的“他狀況很好”截然相反。她為此心痛不已。
庭審結束後，阮曉寰被兩名法警帶走。期間他不斷回頭用眼神向貝女士求助，眼裡流露著飽受不公的苦楚。看到此景，貝女士忍不住隔著口罩輕聲說了壹句：“上訴”。
“我當時覺得我就是唯壹能救他的人。”她說。
丈夫在法庭上求助的眼神讓貝女士無法釋懷，另外，壹審判決書對丈夫行為的認定，以及壹些明顯的錯誤，則讓她強烈地感受到壹審司法不公。判決書裡連阮曉寰發表了哪些言論是“煽顛”都沒有列出。她告知NGOCN，判決書證物裡提及扣押的蘋果手機並不是阮曉寰的，而是她的；判決書中提及的那部小米手機壞了，壹直放在客廳，無人使用，且兩部手機在被搜走幾天後都已歸還，並不存在扣押壹說。此外，阮曉寰也沒有華為筆記本，只有華為手機。被搜走扣押的他的壹台戴爾筆記本和壹台聯想ThinkPad筆記本電腦，卻都沒在扣押證物裡列明。
她表示，“（舉證）如此草率，家屬不得不質疑他們對證據的嚴肅性、真實性、取信程度有多少？”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
她說，在多年共同的生活中，她壹直能感受到他有壹種“先天下之憂而憂”的家國情懷，並且熱切渴望不公正的社會現狀會有改變。“作為壹個有知識、有情懷、又愛國的人，他會這樣也不難理解。”她說。
據她介紹，阮曉寰壹直對社會時事保持著關注。她記得，他曾批評國內癌症治療的高昂收費，而且不少醫療治療方案只考慮經濟效益，不人性化。他的母親則回憶，他上小學時，就曾說自己擔憂環境污染影響人類的問題。
事實上，關於阮曉寰的成長經歷，從他的博客中也可以壹窺端倪。據“編程隨想”的開博介紹顯示，他在2009年1月15日建博之初，只是想分享壹些編程和技術研發的經驗心得。但他的心態在幾個月後發生了轉變。2009年6月11日，阮曉寰在博客中發表了壹篇博文，題為《是該寫點技術以外的東西了》。在這篇文章裡，他寫到當年（也就是“六肆”贰拾周年）伍、六月份，當局壹連封殺了多個外網，如伍月封殺BlogSport、六月封殺推特、必應等。盡管當局早在1998年左右就開始啟用防火長城，但短時間內接贰連叁的封殺，還是讓他感受到技術企及的自由空間正被極速壓縮。
他寫道：“從這個（封殺）新聞來看，似乎‘偉光正’（指代當局）覺得設立在互聯網國際出口的 GFW（防火長城，Great Fire Wall的縮寫）還不夠爽，還想更進壹步：在每壹個人的每壹台電腦上也設立壹個 GFW，把壹切信息都牢牢掌控在黨的手裡。如果真的到了這壹天，那大伙兒還有什麼自由可言？還有什麼人權可言？”
也許正因無法容忍技術被用來進壹步打壓自由與人權，加上性格裡的正直和較真，他“不想再保持沉默”，決心反其道而行，“寫點技術以外的東西”。此後，他開始利用專業知識在博客上教網友翻牆上網、隱匿身份，揭露被封殺的新聞和數據，分享各類書籍，撰寫大量政治評論。從“劉曉波獲諾獎”到“六肆”紀念，從“茉莉花革命”、“709大抓捕”到香港的“反送中”運動，再到新疆棉和武漢疫情，近拾年重大的社會事件及運動，幾乎都留下了他評論的印跡。直到2021年5月9日，也就是他被捕的前壹天，他仍在分享《論民主》等政治書籍。
“看到這些的時候我非常後悔，我覺得自己應該早點學會翻牆，就能早點知道他的身份，壹審請律師時就會更有方向，就不會讓他受這麼長時間苦。看不到東西和看得到東西是完全不壹樣的。我能體會到我老公做這些的意義了……”貝女士說。
妻子法庭上看到他求助的眼神，父母擔心“等不到他回來”
時隔壹年零九個月，2023年2月10日宣判那天，貝女士才再次見到了丈夫阮曉寰。
由於法庭要求佩戴口罩，她只能看見他鼻梁以上的部分。與上次見他相比，眼前的他變得滿頭白發，瘦得驚人。“雖然被抓之前，他也有白發，但（那時）是白發夾雜在黑發裡面，現在卻是黑發夾雜在白發裡面。”她如此形容，“我和他在壹起這麼長時間，從來沒見過他這麼瘦的壹個狀態，從來沒有。再怎麼辛苦也從來沒有。”這與此前壹審律師向她描述的“他狀況很好”截然相反。她為此心痛不已。
庭審結束後，阮曉寰被兩名法警帶走。期間他不斷回頭用眼神向貝女士求助，眼裡流露著飽受不公的苦楚。看到此景，貝女士忍不住隔著口罩輕聲說了壹句：“上訴”。
“我當時覺得我就是唯壹能救他的人。”她說。
丈夫在法庭上求助的眼神讓貝女士無法釋懷，另外，壹審判決書對丈夫行為的認定，以及壹些明顯的錯誤，則讓她強烈地感受到壹審司法不公。判決書裡連阮曉寰發表了哪些言論是“煽顛”都沒有列出。她告知NGOCN，判決書證物裡提及扣押的蘋果手機並不是阮曉寰的，而是她的；判決書中提及的那部小米手機壞了，壹直放在客廳，無人使用，且兩部手機在被搜走幾天後都已歸還，並不存在扣押壹說。此外，阮曉寰也沒有華為筆記本，只有華為手機。被搜走扣押的他的壹台戴爾筆記本和壹台聯想ThinkPad筆記本電腦，卻都沒在扣押證物裡列明。
她表示，“（舉證）如此草率，家屬不得不質疑他們對證據的嚴肅性、真實性、取信程度有多少？”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: