Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_a20650a0283a7bfd30c6e67e11b54510, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
機器幹了我的活 價格僅八百分之壹 | 溫哥華教育中心
   

機器幹了我的活 價格僅八百分之壹

ArtStation 藝術家集體反對 AI 繪圖 |獨立藝術家 Joyce Da Silva


人類反擊戰

作為傳統的乙方角色,很難說畫師的態度能多大程度上左右甲方的選擇,更別提改變技術前進的車轍。但他們也並未自此繳械投降。

魂君在自己的倡議中提出壹個思路:今後畫師們在平台上發布作品時,可以在作品上覆蓋大面積水印,破壞作品的完整性,以防止被用於訓練 AI 以及洗稿。壹些畫師隨之響應,開始分享水印的資源包。不同於簽名似的小型水印,這些水印面積巨大,試圖均勻地覆蓋整個畫面。



畫師開始公開免費地分享自制的水印 | 微博截圖

畫師們也被迫自證自己的作品並非出自 AI 之手。

他們向社交平台上傳作品的同時,開始主動貼出草稿、視頻等繪制過程,甚至有網友表示這種做法已經成了新的“發圖禮儀”;也有部分畫師大面積撤下自己公開發布過的作品,以防止被用於 AI 訓練。

2022 年 9 月,壹個名為 Spawning 的藝術家團體上線網站 Have I Been Trained? (我被用於訓練了嗎?),通過檢索目前最大的開源圖片數據庫 LAION-5B 和 Laion-400M ,幫助藝術家了解自己的作品是否被用於 AI 工具的訓練。

壹些傳統圖片平台也擺明自己的態度。Getty、Shutterstock 等圖片庫網站先後刪除了平台上壹些明顯標注為 AI 生成的圖像;福瑞(獸人)愛好者社區 Fur Affinity 則是以保護人類創作者為由,禁止了 AI 作品在平台上出現。




AI 禁止的趨勢在各類型的平台蔓延|微博截圖

當然也有人使用法律手段反擊。2022 年 11 月 3 日,微軟收到壹起集體訴訟,其旗下的 AI 編程助手 GitHub Copilot 被控訴使用公共倉庫內、用戶發布的代碼進行訓練,侵犯了大量創作者的合法權益。公開信中寫道,這起訴訟背後的“原告”,是“數百萬 GitHub 用戶”。

這起訴訟引發了大量關注,因為不僅是 Copilot ,目前包括 AI 繪圖在內的絕大部分人工智能生成工具背後都是這同壹套運行邏輯。參與訴訟的律師 Matthew Butterick 接受媒體采訪時表示:我們正處於人工智能的“Napster 時代”——在數字音樂出現的初期,“Napster 案”的判決奠定了版權音樂的發展根基,決定了如今人們在平台上聽音樂而不是私人下載的習慣。

過去壹年,文字生成圖像、文字生成音樂甚至視頻的工具花樣翻新,彼此超越;而創作者們則花壹年時間沉澱下來壹個問題:如何在技術面前保護自己的權益?

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊,我想來說幾句
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站