流浪地球宏大叙事究竟拧巴在哪儿？

[流浪地球] 流浪地球宏大叙事究竟拧巴在哪儿？

2023-01-29 | 来源: 海边的西塞罗 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

这和大刘小说中经常体现出来的，经常把普通人描述自私、短视而又无知的暴民，一离开一些高瞻远瞩的工程师、科学家和官员的给他们纠错、指明方向，立马就玩不转了。是截然不同的两种味道。

就像足球和中国足球是看似相同实则迥异的两个东西一样。

另外，每次读到刘式的大计划，我总会想起史学界那个着名的“治水社会”的假说，这个假说是史学家魏特夫提出的。他发现古代执行威权型统治的社会，往往都是通过治水这样需要调拨大规模人力的大工程、大计划形成的，计划的主导实施者（比如埃及的法老、中国的大禹），会在计划执行过程中获得其他社会难以想象的权威，最终变为其他社会难以想象的，集各种大权于一身的东方式帝王。

所以大计划执行的最大代价，其实不是为这个计划所耗费的人力物力，或者必须承担的“把鸡蛋放在一个篮子里”的风险。而是它对社会正常体系的戕害。“大计划”执行的过程中，所有人的权利都会遭遇减免和缺省。而这些被剪掉的权利不会凭空消失，天长日久，它会被上缴到计划的制定者那里去。所以迷恋大计划的人，到底是喜欢那些号称要“拯救人类”的计划，还是迷恋大计划必然带来的权力感，这是很存疑的。

网上的流行语不是说么：“你那叫喜欢么？你那是馋她的身子！”

同样的，每个大计划者都应该自问：“你那是想拯救人类么？你那是馋制定大计划的那份权力幻觉。”

所以，至少原着《流浪地球》中，“带着地球去流浪”的遐思到底是一种浪漫，还是一种残忍的浪漫？危险的浪漫？或者如王小波所言，是种“瞎浪漫”？我觉得这都是存疑的。

影视化后的《流浪地球2》我还没去看，我希望导演能把原着中存在的这些bug都处理好吧。

毕竟看一些片花和观影者的评论，我愿意相信，抛开主旨不谈，这应该还是部各方面都不错的电影。

结尾我想说，其实在2023年年初，中国影视界迎来这么一波“刘慈欣热”是有点奇怪的，因为刚刚过去的几年中，我们很多人刚刚经历了“时代的一粒灰，掉到普通人肩上就是座山”的艰辛。对大刘最热衷的大计划、大叙事，我们本应该抱有一种类似巨物恐惧般的恐惧感。回归常识、少折腾、少搞宏大叙事，少定宏大计划，先安心过好眼前的小日子，珍惜历史车轮下每一颗被倾轧的小草，本应是我们这个社会的共识和审美倾向才对。

所以，我不是不喜欢大刘的奇伟遐思和星辰大海，我只是觉得，这个时候，别总叙事的那么宏大，火一点更有人情味的作品，我觉得这样更好。