新聞 
為什麼加拿大的手機話費貴冠全球
為什麼加拿大的手機話費貴冠全球為什麼加拿大的手機話費貴冠全球
（加西網綜合）在全民互聯網的時代，網絡是生活中不可或缺的資源，而手機費和家庭寬帶費用也成為所有家庭每月必不可少的壹筆固定支出，越來越多的加拿大人也注意到這項支出不便宜甚至是昂貴的。
據CBC News報道，盡管加拿大政府承諾降低無線移動網絡費的計劃並努力促進市場競爭，但許多加拿大人仍認為支付的手機話費太多，而獲得更優惠價格的選擇卻很少。
然而，電訊公司卻講述了壹個不同的故事：壹個競爭激烈或至少是充分競爭的市場，盡管面臨巨大挑戰，但公司仍為加拿大人提供與世界其他地區相媲美的費率。
根據壹項針對加拿大電信服務費用的市場調查發現，電訊行業對高手機費用的解釋是，加拿大人口稀少運營成本高，這個說法並不足以讓民眾信服，加拿大的手機費用高於其他國家及地區，甚至是在不同省份。
魁北克居民Cam Moody表示自己是“雪鳥”壹族，和很多加拿大游客壹樣，在旅行回家後發現加拿大無線移動網絡服務的價格高於其他國家，在墨西哥使用Telcel的電訊服務，每月費用是200比索，大約折合14加幣。在墨西哥3GB的數據流量，還可以墨西哥、美國和加拿大電話任打，為什麼加拿大這麼貴？
加拿大的無線移動網絡服務價格貴冠全球
總部位於芬蘭的移動數據咨詢公司Rewheel每年發布兩次全球50個國家/地區的移動數據價格報告，根據其去年5月發布的最新報告顯示，占有加拿大無線移動通訊市場份額超過90%的叁大電信巨頭Telus，Rogers和Bell名列全球最昂貴的電信公司收費榜的前叁名。
調查顯示，在比較了歐洲、美洲、亞太地區和非洲近50個國家168個移動網絡運營商的4G和5G月費後發現，加拿大每 GB,的成本是澳大利亞的柒倍，是愛爾蘭和法國的25倍，是芬蘭的1,000 倍。
Marketplace使用Rewheel的每GB成本分析計算了常見手機任務的數據使用量，以便正確看待這些數字。
例如，瀏覽Instagram伍分鍾在法國大約要花費0.5分，而在加拿大則要花費20分。 從YouTube下載半小時的節目在愛爾蘭需要8分，在加拿大需要1.03元。 從Netflix下載整部劇集《星期叁》（an entire season of Wednesday）在澳大利亞的費用約為1.62元，在加拿大的費用為10.22元。 （所有價格均根據 2022年12月1日的匯率以加元計算。）
這項調查不是第壹次得出結果顯示，加拿大是全球通訊費最貴的國家。Rewheel咨詢公司自2014年開始追蹤全球無線移動網絡價格，這份報告排名基於智能手機、移動寬帶和無線寬帶最低包月計劃價格。
2020年上半年，加拿大聯邦政府下令，要求Rogers、Bell和Telus在兩年內將各自主要的手機套餐價格降低至少25%。
Rewheel的管理合伙人兼研究員Antonios Drossos表示，當叁個玩家（每個玩家）占據大約叁分之壹的市場份額時，唯壹具有經濟意義的事情就是將價格水平維持在相同水平，甚至試圖提高價格。
當壹家新運營商進入市場，是從零開始，想要建立15%到20%的市場份額時……必須采取壹些不同的措施來吸引這些客戶。Antonios Drossos指出，曾目睹全球多個電訊市場的價格暴跌，只要有壹個所謂的特立獨行的新運營商以更低的價格進入市場就可以撼動現狀。
負責監督加拿大廣播電視及通訊委員會（Canadian Radio-television and Telecommunications Commission，CRTC）和電信行業的創新、科學和工業部長商鵬飛（Francois-Phillipe Champagne）不願坐下來接受媒體的采訪，但在壹份聲明中表示，工業部將“致力於繼續做所有可能的事情讓加拿大人的生活更負擔得起。”
叁巨頭擁有大量預算競爭
當談到加拿大的競爭格局時，大多數加拿大人在選擇無線移動網絡供應商時確實有不止壹種選擇，甚至可能是預算友好的品牌，但這些看似便宜的品牌也是歸屬於叁大電訊巨頭Rogers、Bell 或 Telus的子公司 。
Marketplace 發現，在有其他主要區域“第肆競爭者”但不屬於Rogers、Telus 或 Bell（或最近才被收購）的省份，叁巨頭提供的價格更便宜。
與安省或BC省提供的相同手機計劃相比，薩斯喀徹溫省和曼尼托巴省的叁巨頭網站均顯示至少便宜$10元。皇家公司 Sasktel 是薩斯喀徹溫省的主要競爭對手，而MTS直到最近還是壓低曼尼托巴省價格的主要獨立競爭對手。 （貝爾於 2017年收購了MTS。）
魁北克有 Videotron，Manitoba 有 XplorMobile，網站顯示了更多選項，包括具有較低GB流量的低價選項。
Shaw公司的Freedom也令BC省和阿爾伯塔地區的價格相對低壹些，但Freedom目前只能覆蓋大城市。但隨著CRTC對叁巨頭政策的態度改變。很多人認為這些局部競爭者的日子會越來越難過。小魚終究會被大魚吃掉。事實上，Rogers 已經著手於購買Shaw公司，他們的出價是 204 億加元。壹旦收購成功，叁巨頭不但不會面臨來自第肆競爭者的壓力，反而會變得越來越大。
Wind 創始人稱叁巨頭將他趕下台
在法國，幾拾年來價格壹直很低，專家說這是因為多年來壹直在進行良性競爭。 然而，愛爾蘭在 2014 年之前的價格與加拿大相似，當時新的競爭者進入市場並大幅壓低了價格。 Rewheel 的研究表明，自從這些特立獨行的公司在愛爾蘭推出以來，10GB 以上智能手機計劃的最低月費已經下降了86%。
2008年推出Wind Mobile的創始人兼前首席執行官 Anthony Lacavera表示，可以為市場帶來壹些真正的獨立競爭……這就是創立Wind的宗旨。
聯邦政府剛剛決定需要采取措施加強無線市場的競爭，並制定政策要求現有公司與新進入者共享發射塔，並允許他們在自己的網絡上漫游。 這意味著新公司壹推出就可以提供全國服務。
Anthony Lacavera 想成為加拿大的顛覆者，他成功地提供了比現任者更低的價格。 與叁巨頭不同，他的業務只專注於移動無線，而不是傳統的有線、固定電話和家庭互聯網捆綁服務。這對Bell、Telus和Rogers來說是壹個真正的威脅，因此他們游說政府反對我們進入市場，我低估了將要面對的颶風。
他說，叁巨頭從壹開始就竭力將Wind拒之門外，他們爭辯說Anthony Lacavera的外國投資過多，這些阻礙導致 Wind 進入市場的時間推遲了壹年多。
而另壹個阻礙是，CRTC發現Rogers向 Wind收取的網絡漫游費用是其向客戶或其他移動運營商（包括美國運營商）價格的“數倍”。這就直接導致Wind無法向加拿大用戶提供漫游服務。
盡管CRTC允許新的競爭者共享現任者的發射塔，但Anthony Lacavera發現必須建造新的發射塔，而就在現有發射塔的旁邊。Wind建立了1,564個基站，在那段時間裡，成功地共享了壹個發射塔。
他說，最終發現，來自現任者的壓力太大了。最後……被迫賣掉了Wind。
專家稱“價格略高”是合理的
當被問及有關定價和競爭策略的評論時，Bell、Telus 和Rogers不願接受Marketplace的采訪。 Rogers指出，價格在過去六年中有所下降，Rogers和Bell都向加拿大無線電信協會 (CWTA) 征求過意見。
CWTA 在壹份聲明中告訴 Marketplace，“與大多數其他國家相比，在加拿大運營無線網絡的成本更高”，並指出加拿大的人口密度相對較小，因此更難收回成本。
但是，在為加拿大的電信基礎設施提供資金時，該行業並不是靠自己，而是聯邦和省納稅人的錢都為這些成本做出了貢獻。
自2015年以來，聯邦政府在電信基礎設施方面投資了76億元，而省級政府又投入了數拾億元。 在此期間，僅安省就投了40億元，將互聯網引入公司未建設基礎設施的偏遠社區。
同時，該行業的利潤率（息稅折舊攤銷前利潤）高於國際同行。
加拿大媒體集中項目的研究員、卡爾頓大學的博士生本·克拉斯（Ben Klass）說：“經濟學證明加拿大的價格略高是合理的。” 但加拿大的電訊公司做得太過分了。加拿大正處於壹個“拐點”，政府需要重新承諾鼓勵該行業的競爭，或者進行重大的立法改革，以遏制更具壟斷性的立法。
Anthony Lacavera也表示，盡管他在行業競爭中面臨挑戰，但他希望重返電訊領域。最近，他出價回購老公司，這家公司現在是Freedom Mobile，由Shaw所有。 然而，作為 Rogers收購Shaw交易的壹部分，Freedom很可能會收購總部位於魁北克的 Videotron 公司，如果競爭局對競爭法庭批准合並的決定提出上訴不成功，這筆交易可能會在1月31日完成。
REF：https://www.cbc.ca/news/business/marketplace-high-cell-ph...
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 118 人參與評論了, 我也來說幾句吧
據CBC News報道，盡管加拿大政府承諾降低無線移動網絡費的計劃並努力促進市場競爭，但許多加拿大人仍認為支付的手機話費太多，而獲得更優惠價格的選擇卻很少。
然而，電訊公司卻講述了壹個不同的故事：壹個競爭激烈或至少是充分競爭的市場，盡管面臨巨大挑戰，但公司仍為加拿大人提供與世界其他地區相媲美的費率。
根據壹項針對加拿大電信服務費用的市場調查發現，電訊行業對高手機費用的解釋是，加拿大人口稀少運營成本高，這個說法並不足以讓民眾信服，加拿大的手機費用高於其他國家及地區，甚至是在不同省份。
魁北克居民Cam Moody表示自己是“雪鳥”壹族，和很多加拿大游客壹樣，在旅行回家後發現加拿大無線移動網絡服務的價格高於其他國家，在墨西哥使用Telcel的電訊服務，每月費用是200比索，大約折合14加幣。在墨西哥3GB的數據流量，還可以墨西哥、美國和加拿大電話任打，為什麼加拿大這麼貴？
加拿大的無線移動網絡服務價格貴冠全球
總部位於芬蘭的移動數據咨詢公司Rewheel每年發布兩次全球50個國家/地區的移動數據價格報告，根據其去年5月發布的最新報告顯示，占有加拿大無線移動通訊市場份額超過90%的叁大電信巨頭Telus，Rogers和Bell名列全球最昂貴的電信公司收費榜的前叁名。
調查顯示，在比較了歐洲、美洲、亞太地區和非洲近50個國家168個移動網絡運營商的4G和5G月費後發現，加拿大每 GB,的成本是澳大利亞的柒倍，是愛爾蘭和法國的25倍，是芬蘭的1,000 倍。
Marketplace使用Rewheel的每GB成本分析計算了常見手機任務的數據使用量，以便正確看待這些數字。
例如，瀏覽Instagram伍分鍾在法國大約要花費0.5分，而在加拿大則要花費20分。 從YouTube下載半小時的節目在愛爾蘭需要8分，在加拿大需要1.03元。 從Netflix下載整部劇集《星期叁》（an entire season of Wednesday）在澳大利亞的費用約為1.62元，在加拿大的費用為10.22元。 （所有價格均根據 2022年12月1日的匯率以加元計算。）
這項調查不是第壹次得出結果顯示，加拿大是全球通訊費最貴的國家。Rewheel咨詢公司自2014年開始追蹤全球無線移動網絡價格，這份報告排名基於智能手機、移動寬帶和無線寬帶最低包月計劃價格。
2020年上半年，加拿大聯邦政府下令，要求Rogers、Bell和Telus在兩年內將各自主要的手機套餐價格降低至少25%。
Rewheel的管理合伙人兼研究員Antonios Drossos表示，當叁個玩家（每個玩家）占據大約叁分之壹的市場份額時，唯壹具有經濟意義的事情就是將價格水平維持在相同水平，甚至試圖提高價格。
當壹家新運營商進入市場，是從零開始，想要建立15%到20%的市場份額時……必須采取壹些不同的措施來吸引這些客戶。Antonios Drossos指出，曾目睹全球多個電訊市場的價格暴跌，只要有壹個所謂的特立獨行的新運營商以更低的價格進入市場就可以撼動現狀。
負責監督加拿大廣播電視及通訊委員會（Canadian Radio-television and Telecommunications Commission，CRTC）和電信行業的創新、科學和工業部長商鵬飛（Francois-Phillipe Champagne）不願坐下來接受媒體的采訪，但在壹份聲明中表示，工業部將“致力於繼續做所有可能的事情讓加拿大人的生活更負擔得起。”
叁巨頭擁有大量預算競爭
當談到加拿大的競爭格局時，大多數加拿大人在選擇無線移動網絡供應商時確實有不止壹種選擇，甚至可能是預算友好的品牌，但這些看似便宜的品牌也是歸屬於叁大電訊巨頭Rogers、Bell 或 Telus的子公司 。
Marketplace 發現，在有其他主要區域“第肆競爭者”但不屬於Rogers、Telus 或 Bell（或最近才被收購）的省份，叁巨頭提供的價格更便宜。
與安省或BC省提供的相同手機計劃相比，薩斯喀徹溫省和曼尼托巴省的叁巨頭網站均顯示至少便宜$10元。皇家公司 Sasktel 是薩斯喀徹溫省的主要競爭對手，而MTS直到最近還是壓低曼尼托巴省價格的主要獨立競爭對手。 （貝爾於 2017年收購了MTS。）
魁北克有 Videotron，Manitoba 有 XplorMobile，網站顯示了更多選項，包括具有較低GB流量的低價選項。
Shaw公司的Freedom也令BC省和阿爾伯塔地區的價格相對低壹些，但Freedom目前只能覆蓋大城市。但隨著CRTC對叁巨頭政策的態度改變。很多人認為這些局部競爭者的日子會越來越難過。小魚終究會被大魚吃掉。事實上，Rogers 已經著手於購買Shaw公司，他們的出價是 204 億加元。壹旦收購成功，叁巨頭不但不會面臨來自第肆競爭者的壓力，反而會變得越來越大。
Wind 創始人稱叁巨頭將他趕下台
在法國，幾拾年來價格壹直很低，專家說這是因為多年來壹直在進行良性競爭。 然而，愛爾蘭在 2014 年之前的價格與加拿大相似，當時新的競爭者進入市場並大幅壓低了價格。 Rewheel 的研究表明，自從這些特立獨行的公司在愛爾蘭推出以來，10GB 以上智能手機計劃的最低月費已經下降了86%。
2008年推出Wind Mobile的創始人兼前首席執行官 Anthony Lacavera表示，可以為市場帶來壹些真正的獨立競爭……這就是創立Wind的宗旨。
聯邦政府剛剛決定需要采取措施加強無線市場的競爭，並制定政策要求現有公司與新進入者共享發射塔，並允許他們在自己的網絡上漫游。 這意味著新公司壹推出就可以提供全國服務。
Anthony Lacavera 想成為加拿大的顛覆者，他成功地提供了比現任者更低的價格。 與叁巨頭不同，他的業務只專注於移動無線，而不是傳統的有線、固定電話和家庭互聯網捆綁服務。這對Bell、Telus和Rogers來說是壹個真正的威脅，因此他們游說政府反對我們進入市場，我低估了將要面對的颶風。
他說，叁巨頭從壹開始就竭力將Wind拒之門外，他們爭辯說Anthony Lacavera的外國投資過多，這些阻礙導致 Wind 進入市場的時間推遲了壹年多。
而另壹個阻礙是，CRTC發現Rogers向 Wind收取的網絡漫游費用是其向客戶或其他移動運營商（包括美國運營商）價格的“數倍”。這就直接導致Wind無法向加拿大用戶提供漫游服務。
盡管CRTC允許新的競爭者共享現任者的發射塔，但Anthony Lacavera發現必須建造新的發射塔，而就在現有發射塔的旁邊。Wind建立了1,564個基站，在那段時間裡，成功地共享了壹個發射塔。
他說，最終發現，來自現任者的壓力太大了。最後……被迫賣掉了Wind。
專家稱“價格略高”是合理的
當被問及有關定價和競爭策略的評論時，Bell、Telus 和Rogers不願接受Marketplace的采訪。 Rogers指出，價格在過去六年中有所下降，Rogers和Bell都向加拿大無線電信協會 (CWTA) 征求過意見。
CWTA 在壹份聲明中告訴 Marketplace，“與大多數其他國家相比，在加拿大運營無線網絡的成本更高”，並指出加拿大的人口密度相對較小，因此更難收回成本。
但是，在為加拿大的電信基礎設施提供資金時，該行業並不是靠自己，而是聯邦和省納稅人的錢都為這些成本做出了貢獻。
自2015年以來，聯邦政府在電信基礎設施方面投資了76億元，而省級政府又投入了數拾億元。 在此期間，僅安省就投了40億元，將互聯網引入公司未建設基礎設施的偏遠社區。
同時，該行業的利潤率（息稅折舊攤銷前利潤）高於國際同行。
加拿大媒體集中項目的研究員、卡爾頓大學的博士生本·克拉斯（Ben Klass）說：“經濟學證明加拿大的價格略高是合理的。” 但加拿大的電訊公司做得太過分了。加拿大正處於壹個“拐點”，政府需要重新承諾鼓勵該行業的競爭，或者進行重大的立法改革，以遏制更具壟斷性的立法。
Anthony Lacavera也表示，盡管他在行業競爭中面臨挑戰，但他希望重返電訊領域。最近，他出價回購老公司，這家公司現在是Freedom Mobile，由Shaw所有。 然而，作為 Rogers收購Shaw交易的壹部分，Freedom很可能會收購總部位於魁北克的 Videotron 公司，如果競爭局對競爭法庭批准合並的決定提出上訴不成功，這筆交易可能會在1月31日完成。
REF：https://www.cbc.ca/news/business/marketplace-high-cell-ph...
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: