[新冠疫情] "白肺"與武漢原始新冠毒株無關？
隨著新冠感染在中國各地蔓延，中國網絡上日前出現不少針對“白肺”現象的擔憂。中國政府很快對此發出辟謠，稱“白肺”不意味著出現了更致命的原始毒株。但大量網民不但對此不信服，反而認為官方辟謠意味著傳言的真實性。
這是中國當局近來遭遇的公信力危機的最新案例。自從12月初放松疫情管控以來，中國在有關封控和病毒危害性的口徑出現180度大轉彎，並持續多日公布遠低於實際數字的新冠感染數據。
盡管中國不斷嘗試安撫民眾，但因多地出現迅速且廣泛的病毒感染帶來的擔憂與恐懼並未消失。在社交媒體上，官員和專家的相關言論都遭到了網民質疑。
“白肺”引擔憂，官方辟謠遭質疑
中國多個城市正先後面對新冠病毒感染高峰，“白肺”成為了公眾熱議的話題之壹。“白肺”是指肺部白化，是肺部受到嚴重感染的表現之壹，許多2020年初武漢的新冠患者身上都被檢測到“白肺”。
這壹輪大規模疫情中不少患者也出現了“白肺”。但中國國家衛生官員日前出面表示，“白肺”並不意味著當年致命性較強的原始新冠毒株再次出現。
周贰（12月27日），中國衛健委醫政司司長焦雅輝在記者會上解釋說，“白肺”指的是CT或X光無法照透有滲出液和炎性細胞的肺泡，導致在醫學影像上出現了“白色”的圖案。“白肺”意味著肺部出現了較為嚴重的炎症。
焦雅輝接著表示：“現在出現的所謂的‘白肺’與武漢當時的原始毒株和疫苗接種是沒有關系的。”
除了焦雅輝，北京和武漢的地方官員也在同壹天針對原始毒株回歸的傳言進行了辟謠。
武漢市疾控中心傳染病防制所所長楊小兵表示，從10月份至今武漢市流行的奧密克戎變異毒株都是BA.5.2，沒有發現別的毒株。北京市疾控中心研究員潘陽也表示，該市尚沒有發現原始毒株、德爾塔等非奧密克戎變異株的流行。
但這些官員和專家的辟謠並沒能完全說服人心。
微博上，不少網民認為焦雅輝的言論反證了傳言是真實的：“反向理解就對了”、“懂了，傳言是真的”、“此地無銀叁百兩”。
壹位博主寫道：“真的嗎？怎麼那麼不信。”壹位網民評論說：“看到專家兩個字就煩”。
另壹位網民在帖文中寫道：“要死。出來辟謠了反而我覺得是真的，是不是我瘋了。”
中國面臨新冠公信力挑戰
對於網絡上對官方辟謠的質疑，壹些網民直接指出這是政府公信力出了問題。
“這就是當你編造了壹個謊言就要用無數謊言去圓的現實版寫照。這些謠言滋生的土壤正是因為某幾個專家嘴裡omicron是大號流感也是謠言 ，”壹位網民寫道。
就在兩周之前，中國工程院院士、呼吸病學專家鍾南山曾公開表示，新冠肺炎應更名為“新冠感冒”。但就在今年4月，中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友曾說，奧密克戎並不是壹些人想象的“流感化”。
同樣在周壹，中國媒體澎湃新聞就“白肺”議題采訪了上海和武漢的兩位醫生。同濟大學附屬上海市肺科醫院醫生張黎在采訪中表示，新冠感染造成“白肺”的幾率不是很高。
“至於新冠對肺部的影響，因為我在重症監護室工作，所以患者患白肺的幾率較高，壹般來說病毒性肺炎發生重症的概率應該有伍分之壹左右，”他說。
但這位專家的說法也沒能說服壹些網民。在問答網站“知乎”的壹條相關問題下，受到贊同最高的壹條答案寫道：“自從打了‘90%以上無症狀’的疫苗後，我對諸如‘白肺概率不高’之類的專家言論已經免疫了。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
這是中國當局近來遭遇的公信力危機的最新案例。自從12月初放松疫情管控以來，中國在有關封控和病毒危害性的口徑出現180度大轉彎，並持續多日公布遠低於實際數字的新冠感染數據。
盡管中國不斷嘗試安撫民眾，但因多地出現迅速且廣泛的病毒感染帶來的擔憂與恐懼並未消失。在社交媒體上，官員和專家的相關言論都遭到了網民質疑。
“白肺”引擔憂，官方辟謠遭質疑
中國多個城市正先後面對新冠病毒感染高峰，“白肺”成為了公眾熱議的話題之壹。“白肺”是指肺部白化，是肺部受到嚴重感染的表現之壹，許多2020年初武漢的新冠患者身上都被檢測到“白肺”。
這壹輪大規模疫情中不少患者也出現了“白肺”。但中國國家衛生官員日前出面表示，“白肺”並不意味著當年致命性較強的原始新冠毒株再次出現。
周贰（12月27日），中國衛健委醫政司司長焦雅輝在記者會上解釋說，“白肺”指的是CT或X光無法照透有滲出液和炎性細胞的肺泡，導致在醫學影像上出現了“白色”的圖案。“白肺”意味著肺部出現了較為嚴重的炎症。
焦雅輝接著表示：“現在出現的所謂的‘白肺’與武漢當時的原始毒株和疫苗接種是沒有關系的。”
除了焦雅輝，北京和武漢的地方官員也在同壹天針對原始毒株回歸的傳言進行了辟謠。
武漢市疾控中心傳染病防制所所長楊小兵表示，從10月份至今武漢市流行的奧密克戎變異毒株都是BA.5.2，沒有發現別的毒株。北京市疾控中心研究員潘陽也表示，該市尚沒有發現原始毒株、德爾塔等非奧密克戎變異株的流行。
但這些官員和專家的辟謠並沒能完全說服人心。
微博上，不少網民認為焦雅輝的言論反證了傳言是真實的：“反向理解就對了”、“懂了，傳言是真的”、“此地無銀叁百兩”。
壹位博主寫道：“真的嗎？怎麼那麼不信。”壹位網民評論說：“看到專家兩個字就煩”。
另壹位網民在帖文中寫道：“要死。出來辟謠了反而我覺得是真的，是不是我瘋了。”
中國面臨新冠公信力挑戰
對於網絡上對官方辟謠的質疑，壹些網民直接指出這是政府公信力出了問題。
“這就是當你編造了壹個謊言就要用無數謊言去圓的現實版寫照。這些謠言滋生的土壤正是因為某幾個專家嘴裡omicron是大號流感也是謠言 ，”壹位網民寫道。
就在兩周之前，中國工程院院士、呼吸病學專家鍾南山曾公開表示，新冠肺炎應更名為“新冠感冒”。但就在今年4月，中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友曾說，奧密克戎並不是壹些人想象的“流感化”。
同樣在周壹，中國媒體澎湃新聞就“白肺”議題采訪了上海和武漢的兩位醫生。同濟大學附屬上海市肺科醫院醫生張黎在采訪中表示，新冠感染造成“白肺”的幾率不是很高。
“至於新冠對肺部的影響，因為我在重症監護室工作，所以患者患白肺的幾率較高，壹般來說病毒性肺炎發生重症的概率應該有伍分之壹左右，”他說。
但這位專家的說法也沒能說服壹些網民。在問答網站“知乎”的壹條相關問題下，受到贊同最高的壹條答案寫道：“自從打了‘90%以上無症狀’的疫苗後，我對諸如‘白肺概率不高’之類的專家言論已經免疫了。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: