Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_f9fee588fb247f26c69e481d92156fab, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
炒房稅還沒開征 CRA已按炒房算稅 | 溫哥華教育中心
   

[地產投資] 炒房稅還沒開征 CRA已按炒房算稅

(加西網綜合)自由黨領導的加拿大聯邦政府在此前競選時曾經承諾,將遏制加拿大的炒房行為,並在今年 4 月公布預算方案時提出,將從明年 1 月 1 日起增加新的炒房稅。




房市火熱時期,炒房(持有房屋不足 12 個月)被視為是壹種加拿大投機者快速致富的手段,壹套房屋在低價買入之後高價售出,這不僅為炒房者帶來豐厚的資本收益、也推高了房價

由於過去沒有針對短期炒房者的限制措施,使得加拿大炒房行為相當普遍。

按照聯邦政府公布的針對炒房者的這項新稅收制度,任何人出售持有不到12個月的物業,其賣房的利潤將被視作商業收入,100% 全額交稅。該項新措施將適用於 2023 年 1 月 1 日及之後出售的住宅。

因某些生活特殊情況,如死亡、殘疾、生孩子、換工作或離婚等,而出售房屋的加拿大人將會被予以豁免。



這項稅收計劃對於炒房者將是壹個沉重的打擊,不過最新媒體報道發現,盡管炒房稅尚未實施,但加拿大國稅局 CRA 已經按照這壹炒房稅的標准對納稅者進行裁決和處罰。

而且該案例所涉及的“炒房”行為是發生在 10 多年前的。



這起案例涉及到壹位多倫多的房主,她在向稅務法庭質疑 CRA 對其主要住所的裁決。

這位納稅人在 2011 年、2015 年、2016 年叁個納稅年度被 CRA 重審,涉及到這期間她所擁有的 4 套房產銷售。

但最具爭議的是 2011 年出售她在多倫多的房產,因為加拿大稅務局對納稅人的評估超出了正常的叁年重新評估期,並對該年度報稅的“嚴重過失”處以罰款。

在法庭上,納稅人解釋說,從 2010 年到 2014 年,她與前夫經歷了壹段“混亂的關系”。這導致兩人斷斷續續的同居關系,最終在 2015 年最終分居和離婚。

納稅人表示,在 2010 年和 2011 年期間,她經常出現在這所房子裡,“作為與她前夫發生矛盾時的避難所。” 她爭辯說,這所房子是她的主要住所,所以她在 2011 年賣掉它時應該免征資本利得稅。

CRA 不同意,維持該財產的收購和處置是“投資貿易性質的交易”,因此其出售應歸類為 100% 應稅商業營業收入。CRA 表示,納稅人從未更改她的主要地址、雇主 T4 地址或其他郵寄地址到該物業,因此 CRA 判定,這座房屋是這位納稅人在買入、重建、並快速轉售之後的“炒房”行為,在相對較短的時間內獲得了巨額利潤。

稅務法庭的最終任務是就 2011 年的房屋處置決定幾個基本問題:

  • 出售是否應該被歸為投資貿易性質的交易,因此應作為營業收入征稅還是按照資本財產征稅?
  • 如果它是資本財產,它是否是納稅人的主要住所,從而使收益免稅?
  • 納稅人 2011 年的納稅申報表是否存在充分的虛假陳述,允許 CRA 重新超過常規的 3年復審?
  • 納稅人在提交 2011 年納稅申報表時是否存在嚴重疏忽,因此受到嚴重疏忽處罰?

在分析了案件的事實和情況後,法官得出結論,納稅人幾乎不符合通常“炒房”的事實模式。

這名納稅人是壹名教師,而不是壹名房地產經紀人,她還有其他情況可以解釋“所有權的期限低於衡量標准”,即她試圖離開虐待她的丈夫、脫離充滿糾紛的婚姻

稅務法庭的法官認為,這起案例中,CRA 已經記錄清晰了關於這座房屋的買入和賣出。

最終,法官根據財產的性質、納稅人持有房屋的時間、納稅人在該點之前購買房地產的有限頻率、花費的工作、動機以及最重要的決定財產出售的情況都得出了這樣的結論:這套房屋是是作為資本財產獲得的,而不是炒房。


那麼作為資本財產,這座房產是否可以作為納稅人的主要住所?享受出售時的免稅呢?

法官認為,該物業從未被規律性占有,沒有可識別的地址、永久標志和其他家庭開支的記錄。由於納稅人無法提供更多證據證明其為主要住所,因此 CRA 對其非主要住所的假設是合理的。

針對最後壹個問題,報稅是是否存在嚴重疏忽?

法官認為,納稅人在她的申請中缺乏任何“細節和材料來合理地證明她可能是正確的”,因此 CRA 有權重新開放和重新評估 2011 納稅年度,甚至可以超過正常的重新評估期。

但對於是否存在嚴重疏忽和重大過失,法官認為,納稅人不應被認定為嚴重疏忽,按照納稅人的申報立場,這所涉案房屋是她的主要住所,因此她認為不需要在 2011 年的納稅申報表中報告收益。

法官指出,納稅人雖然受過教育,但顯然不熟悉商業和稅收方式。她認為自己可以正確報稅,將這座房屋視為自己的主要住所、因此不存在炒房盈利。法官認為,納稅人的行為不等同於故意行為,不存在不遵守法律的行為。

最終的裁決可謂喜憂參半,但至少納稅人將免除炒房的所得稅懲罰部分、以及取消的“嚴重疏忽”的處罰。

不過根據此案也可以看出,CRA 針對炒房行為的態度,即使聯邦政府尚未實施炒房稅,CRA 已經將短期非主要住宅的炒房行為納入到考量標准,按照營業收入來征稅。

ref:

https://vancouversun.com/personal-finance/taxes/cra-anti-...

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 20 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 地產及投資版面的文章僅供參考,不作為投資建議。投資有風險,入市請謹慎!
  • 溫哥華網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  •  延伸閱讀 更多...
    投資新寵:地產投資者湧向BC這行業 降息後房市復蘇,如何准備投資?
    地產投資不懂稅只能被罰款交學費 起價$1加國這些地房便宜 溫村也有
    移民建這房讓媽同住 比買公寓便宜  (1條評論) 西岸最佳退休養老?白石等小鎮上榜
    房價23萬?加國最宜居6城BC這上榜 加國女自建房2年砸拾幾萬只有地基
    溫村土地9年升值$120萬素裡也不差 預算$100萬加拿大能買多少尺的房?
     推薦:

    意見

    當前評論
    評論3 游客 [背.玉.興.作] 2022-11-24 21:08
    用自住房逃避房產投資收益納稅,是加拿大稅務系統的壹大弊病,變相鼓勵了炒作房產,早就應該廢除自住房出售獲利免稅。
    評論2 游客 [民.月.商.樂] 2022-11-24 16:56
    明年應該有很多房子是虧本賣的,不必擔心被征炒房稅。
    評論1 游客 [柒.玉.兩.者] 2022-11-24 13:55
    CRA 終於做了該做的事,贊👍
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站