[海底撈] 吃海底撈女孩意外死亡 起因竟是毛肚
出事後，該門店立即暫停營業整頓，並積極表示，會承擔相應賠償。
別的不說，光是這份態度，就值得給個贊。
對於海底撈該是否應承擔責任，來看《民法典》規定：
“餐廳等公共經營場所具有安全保障義務，因此當顧客在餐廳用餐時，餐廳應當告知其菜品的正確食用方式，告知其火鍋食用過程中的注意事項，並且在顧客發生意外之後，餐廳要及時采取有效的救助措施。”
看到這可能有人說，海底撈服務員肯定沒提醒毛肚要吃慢壹點，小心噎著，所以有責任？
在司法實踐中，還真不是這樣生搬硬套。
重慶律師張公典表示，毛肚屬於常見食物，不具有特殊性，所以不用做安全提示。
我也支持這種分情況判定。
試想，要是某個人在餐館喝開水被燙傷，難道要責怪服務員沒有提醒“開水不能直接喝”？
這也太荒誕了。
再者，事發第壹時間，海底撈有叫救護車，也有對顧客進行急救。
法律規定的“餐廳應采取有效救助措施”這壹塊，也有達到。
海底撈已經盡到安全保障義務。
至於要不要承擔責任，還有壹種情況就是，毛肚食物有問題。
比如，毛肚有毒，且顧客意外死亡有直接關系。
這種情況，海底撈恐怕就是全責。
雖然屍檢結果還沒出來，但從常識來講，毛肚不是什麼特別食材，“有毒”可能性真的不大。
海底撈大概率是不用承擔責任。
當然，海底撈是餐飲龍頭企業，可能為了維護品形象，會給予顧客家屬人道主義補償。
人道主義補償是不具有強制性的。
就像是慰問金，給多少，全憑人家決定。
但奇怪的是，不少網友卻表態，海底撈要為此事負責。
總結下來，這些網友腦邏輯就是：別人死在你這裡，甭管怎樣，你多少都有點責任。
坦白說，這樣和稀泥思維，讓我感到害怕。
因為當持有這種思維的人越來越多後，“死哪訛哪”的無賴也會增多。
今年9月，江蘇壹名拾九歲青年野泳溺亡。
河邊已經貼了禁止游泳的告示。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
別的不說，光是這份態度，就值得給個贊。
對於海底撈該是否應承擔責任，來看《民法典》規定：
“餐廳等公共經營場所具有安全保障義務，因此當顧客在餐廳用餐時，餐廳應當告知其菜品的正確食用方式，告知其火鍋食用過程中的注意事項，並且在顧客發生意外之後，餐廳要及時采取有效的救助措施。”
看到這可能有人說，海底撈服務員肯定沒提醒毛肚要吃慢壹點，小心噎著，所以有責任？
在司法實踐中，還真不是這樣生搬硬套。
重慶律師張公典表示，毛肚屬於常見食物，不具有特殊性，所以不用做安全提示。
我也支持這種分情況判定。
試想，要是某個人在餐館喝開水被燙傷，難道要責怪服務員沒有提醒“開水不能直接喝”？
這也太荒誕了。
再者，事發第壹時間，海底撈有叫救護車，也有對顧客進行急救。
法律規定的“餐廳應采取有效救助措施”這壹塊，也有達到。
海底撈已經盡到安全保障義務。
至於要不要承擔責任，還有壹種情況就是，毛肚食物有問題。
比如，毛肚有毒，且顧客意外死亡有直接關系。
這種情況，海底撈恐怕就是全責。
雖然屍檢結果還沒出來，但從常識來講，毛肚不是什麼特別食材，“有毒”可能性真的不大。
海底撈大概率是不用承擔責任。
當然，海底撈是餐飲龍頭企業，可能為了維護品形象，會給予顧客家屬人道主義補償。
人道主義補償是不具有強制性的。
就像是慰問金，給多少，全憑人家決定。
但奇怪的是，不少網友卻表態，海底撈要為此事負責。
總結下來，這些網友腦邏輯就是：別人死在你這裡，甭管怎樣，你多少都有點責任。
坦白說，這樣和稀泥思維，讓我感到害怕。
因為當持有這種思維的人越來越多後，“死哪訛哪”的無賴也會增多。
今年9月，江蘇壹名拾九歲青年野泳溺亡。
河邊已經貼了禁止游泳的告示。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: