[莫言] 從為國爭光到抹黑中國?莫言又被罵
這個事情，Sir想了幾天該怎麼寫。
應該說是在想：
這還要寫？
為什麼我們今天還在討論這樣的問題？
寫了，會有用嗎？
寫。
無非是不想假裝沒有看見這個，越來越想不通的世界。
01
莫言，被罵了。
不過沒有任何新鮮感，而是“挖墳”他2005年在中外文學論壇上的發言：
“我有壹種偏見，我認為文學作品永遠不是唱贊歌的工具。文學藝術就是應該暴露黑暗，揭示社會的不公正，也包括揭示人類心靈深處的陰暗面，揭示惡的成分。”
司馬南，從這段話裡聽出了嚴重問題。
說莫言“架子大”“很霸道”：
“你憑什麼說文學不能唱贊歌？”
最後表達了擔憂：文學藝術連贊歌都不唱了，該變成啥樣啊，痛心疾首啊。
此人的嘴裡吧，不管噴出什麼都不需要驚訝。
然而這壹次不同。
網友聽完後炸鍋了：
都。覺。得。好。有。道。理。
仿佛是壹支穿雲箭，那些潛藏在互聯網縫隙裡，窸窸窣窣的聲音，壹下子迎來了總爆發。
開啟全面清算。
莫言小說的“幾宗罪”。
為什麼他小說裡的中國人都這麼苦、人物關系這麼亂？
你說，杜甫寫石壕吏，魯迅寫人血饅頭，都上了教科書。
網友就說了：這可不壹樣，這些都是寫給中國人自己看的。但莫言得過諾貝爾，他是寫給西方看的！
“壹個被外國組織推出來的作家。”
“揭露中國黑暗，只為討好西方。”
你說，莫言是軍隊出身，80年代就把小說登在根正苗紅的《人民文學》，還拿過茅盾文學獎。
網友又說，那是當時審查不嚴，放過了“毒小說”。
毒在哪兒？
這就要分成兩派了。
壹派，完全沒讀過書的。
“《豐乳肥臀》，書名就夠惡心的。”
另壹派，假裝讀過的。
“居心叵測，《豐乳肥臀》說日本軍醫救了叁個中國人！”
還好Sir讀過小說。
不然還真信了這些鬼話。
日本軍醫幹了什麼呢，你自己看原文吧：
軍醫皺著眉頭打開藥包，倒提著男嬰，拍打著他的後心，壹直打得他發出病貓般的沙啞哭聲，才把他放下。然後他又提起女嬰，呱唧呱唧地拍打著，壹直把她打活……在日本軍醫救治產婦和嬰兒的過程中，壹位日軍戰地記者從不同的角度進行了拍照。壹個月後，這些照片作為中日親善的證明，刊登在日本國的報紙上。
這裡說的是日本軍醫引產嬰兒手法殘暴。
目的是為了拍宣傳照，發新聞，包裝自己善良的形象。
這麼寫有什麼不可？
挖掘機專業畢業的網友們再次不屈不撓，挖出了莫言2004年受邀和中日代表壹起到日本觀光時，寫的游記《北海道的人》。
表揚日本群眾人美心善。
還不是認賊作父、背棄祖宗？
“建議全面封殺！”
也許是Sir無法與時俱進。
這屆網友對莫言已經有了新的昵稱：
“莫桑”。
02
壹個賽博牛皮癬的話題：
“描寫社會陰暗面，迎合西方的審丑心理！”
不光文學。
這也是對中國電影人的常見必答題。
從1988年張藝謀的《紅高粱》獲得柏林金熊獎開始，壹直到今天。
他們問得不累嗎？
反正Sir看到這些話早就累了。
與其說是他們想不通這個問題。
不如說是他們不去想。
並且迷戀這種“不去想”的沖動和蠻橫。
回到莫言的文學觀，他是不允許贊美嗎？
這完全是張冠李戴。
莫言說的是，文學不能成為“唱贊歌的工具”，不能唱為了掩飾丑陋的虛假的贊歌。
如果壹個作家不講真話，那麼這就勢必要講假話。講假話的作家，不但對社會無益，對老百姓無益，也會大大影響文學的品格。
因為壹部好的文學作品，肯定是有壹個真實的東西在裡面。它應該是來源於生活的，真實地反映下層人民的生活面貌。如果有誰想用文學來粉飾現實，用作品來贊美社會，我覺得這個作品是很值得懷疑的。
莫言的童年，生活在壹個說真話可能會引禍上身的年代。
從小莫言的嘴，沒少因為說錯（真）話而惹麻煩。
父親怕出事，只好威脅他：“你要是再亂說話，就像捆布鞋壹樣，把你的嘴給捆上。”
後來莫言選擇的筆名，就是由此而來。
而壹旦進入文學的領地，似乎就是對匱乏後的報復性補償壹般，莫言鍾情於那些個性化的，超越集體規制的表達。
因為聽過了太多贊歌。
在另壹套話語中，才終於找到了欲望、人性、情感的壹片喘息的空間。
這樣的感覺，在剛剛走進八拾年代的那群人裡，尤為強烈。
賈樟柯的《站台》。
在高聲喇叭裡，唱的是千篇壹律的慰問演出。
但在獨自無人的時候，偷偷播放壹首《是否》，才能淚流滿面地起舞。
那麼，回到莫言的作品。
他真的故意抹黑，幼稚偏激，對中國人沒有絲毫贊美？
Sir就說壹部《紅高粱》。
當年描寫窮的鄉村小說比比皆是。
為什麼張藝謀獨獨選中這壹部？
原因很簡單，它說的是人窮，生命力不窮。
《紅高粱》描述了叁、肆拾年代中國農村淳樸、粗獷的民間生活，對人的生命力和精神自由進行贊頌，呈現出壹個自由張揚的民間世界，與以往農村鄉土小說有很大不同。
這是壹部既中國，又世界的電影。
高粱地、顛轎、釀酒、民謠……這是西方人見所未見的世界。
電影中最鮮艷的壹抹紅。
是掙脫包辦婚姻，渴望自由的繡花鞋。
是在高粱地野合，釋放欲望的紅棉襖。
以及。
“我爺爺”打倒日軍的汽車，飛蛾撲火般的悲壯。
是這麼壹首蕩氣回腸，超越了種族、身份、國籍的人性謳歌。
才讓《紅高粱》在柏林電影節上贏得滿堂喝彩，拿下第壹個金熊獎。
那年，代表中國參賽的作品原本不是它。
為什麼火急火燎，最後還是選擇它？
因為在當局看來，《紅高粱》打碎的是西方對中國的刻板印象。
《紅高粱》在講述歷史的場景和故事，但它更是借助歷史的膂力來推動時代摧枯拉朽，驕傲地表達著壹種向前看的勇敢的歷史觀。電影的無畏探索和改革開放的時代精神壹脈相承，和中國形象日益走向世界相壹致，中國電影的斑斕色彩開始成為世界電影的新景觀。
所謂新景觀，正是意味著中國電影，終於可以不是“唱贊歌的工具”。
今天，當網友費盡心思挖墳，斷章取義地質疑莫言不贊美、不歌頌。
甚至推演到不愛國。
認為莫言不唱贊歌的人。
真的在乎文學和電影嗎？
他們要的不是贊歌。
而是對美好、升騰、真實的文學力量，乃至對於文化與文明的仇視。
因為他們知道，在那個更高地方，恐怕難有自己的位置。
03
就在網友大規模清算莫言只暴露黑暗的時候。
有沒有發現：
這兩年，我們是壹部好的現實題材電影都拍不出來了。
鳳毛麟角到，開始集體紀念《我不是藥神》上映肆周年。
你說，這是資本逐利，沒人願拍嗎？
Sir倒是有另壹番解讀：
就算好不容易火了，又怎樣呢？
還不是遭遇跟莫言壹樣的命運。
去年黑馬《雄獅少年》。
壹部被央視認證，弘揚嶺南民俗，展現草根逆襲的勵志動畫。
因為主角眼睛小，所以就是丑化國人，迎合西方。
完全無視：
這是壹個“丑”的個體，被踩到爛泥裡，依然實現自我的故事。
更不必說，去理解“丑”代表的不是外貌，而是窘迫環境的外化。
這還是形象上的。
如果不幸還原了壹點社會的瑕疵，那是更不能忍。
最近上映的《隱入塵煙》。
去年唯壹壹部入圍柏林電影節的華語片。
剛放出預告片，就被網友抓住把柄：
“怎麼又是這種反映中國落後的故事，堅決抵制。”
可是，導演李睿珺為了貼近真實，帶領劇組在西北邊陲生活了拾個月，海清創作角色時以壹位當地老奶奶為原型，男主更是本土素人。
但不管。
你拍了落後的面貌，就算是反映現實，也還是賣慘。
入圍柏林更是罪加壹等：
這年頭還靠外國人鍍金？
今年口碑最好的年代劇《人世間》。
年初開播，都說演技在線、細節真實、集體破防。
講述壹家人破房搬新房，貧苦到富裕。
感人至深的平民史詩。
妥妥的“歌頌新生活”。
壹聽到迪士尼買下版權？
哦，跟當年莫言拿諾貝爾壹個道理。
就愛揭露中國“又破又舊”唄。
且不說這些作品，本質上都是安全、正確的：
要不然怎麼過的審，又怎麼能賣出去？
更關鍵是。
這兩年，我們還缺唱贊歌的電影嗎？
好不容易，看到壹些描述私人情感、原生家庭的電影。
哪壹部不是打溫情、和解的輿論安全牌？
最出格的電影，可能是《愛情神話》和《盛夏未來》了。
還敢讓主角們稍微有那麼壹點“叁觀不正”。
當創作者們已經如此心照不宣，如履薄冰。
還要對那些敢丑、敢窮、敢黑的電影口誅筆伐，消滅幹淨後又假裝壹切都沒有發生過，這就是我們想要的結局？
去年FIRST青年電影節，發起人說了這麼壹段話：
這壹代年輕導演，已經下意識地自我審查，自除鋒芒。
小心到什麼程度呢？
“床戲都少見了”。
他們更關注自己的生活、家庭，關注如何與自己相處，卻對集體性的公共議題選擇性忽視。我們已經很久沒有看到那種批判但不是批評，思辨但不是抗辯的現實主義精神作品了。
那些東西如果最後只能寫在歷史教材上，變成文獻，不再鮮活，還是挺遺憾的。因為你會看到有些東西逐漸缺失，最開始它可能是個六邊形，第贰年變成伍邊形，第叁年變成肆邊形。
九年前，賈樟柯攜新作《天注定》亮相戛納電影節。
壹位中國留學生很生氣，質問賈樟柯：
你離開了煤礦會死嗎？為什麼不能拍點中國人光鮮、美好的東西？
如賈樟柯所說，我們打開國門，見過世面了，似乎還是沒處理好中國與世界的關系。
Sir格局比較小。
我看到的不是中國與世界的關系。
而是：
我們怎麼處理歷史和現在，個體命運和集體敘事的關系。
有壹位北大教授翻出舊照，對莫言的指責。
他說，照片白白胖胖，怎麼說小時候吃不飽啊？村裡壹天死了拾八個人？
分明是造謠！
Sir只能無奈壹笑。
原來有些事壹直不提，最後真的會忘記，會消失，會成為“造謠”。
因為寫這篇文章，Sir又翻看了壹些關於莫言的資料。
其中最伍味雜陳的，是這個2001年蔡康永對莫言的采訪。
這哪裡是采訪。
這是壹個正中我們額頭的時代的回旋鏢啊。
當年莫言說，因為自己沒出新書，盜版商都等不及了，以他的名字，寫了叁本書：
《引爆激情》
《歲月情殤》
《我有壹個家》
現在的莫言，依然在為盜名而辟謠：
蔡康永問，你剛開始發表小說，會不會受到審查？
莫言回答：不用。
那是拾年動蕩剛結束，進入80年代的作家，還沒有放下心中的禁錮，自我審查就足夠嚴格了。
如果說莫言的寫作，是個逐漸解放自我，剝除文學的工具性和粉飾功能，開創壹代先河的過程。
那麼這“先河”，今天正在網上遭到截流。
很多人開始把解放了的禁錮，重新壹個個加之在文學上。
當年的《豐乳肥臀》發表，還在部隊的莫言受到單位的“再教育”，而負責處理他的小組連小說都沒讀過。
怎麼辦呢？
大家每個人讀壹章，分工幹活：
從自己閱讀的章節裡挑問題
然後給我湊出壹個“幾大罪狀”來
今天的網友呢，或許連壹個完整的章節也讀不完，就開始斷章取義地篩字眼，搞批判了。
敢情，我們活著活著，活回去了。
20多年，還停留在“描寫陰暗面，取悅西方”這個醃得臭的問題上原地踏步，甚至還變本加厲了。
文學不唱贊歌，重新有了罪。
Sir不理解。
這就是文學和電影的未來？
想想莫言走過的路。
我們未來有壹天，是否還要重走壹遍？
本文圖片來自網絡
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 9 人參與評論了, 我也來說幾句吧
應該說是在想：
這還要寫？
為什麼我們今天還在討論這樣的問題？
寫了，會有用嗎？
寫。
無非是不想假裝沒有看見這個，越來越想不通的世界。
01
莫言，被罵了。
不過沒有任何新鮮感，而是“挖墳”他2005年在中外文學論壇上的發言：
“我有壹種偏見，我認為文學作品永遠不是唱贊歌的工具。文學藝術就是應該暴露黑暗，揭示社會的不公正，也包括揭示人類心靈深處的陰暗面，揭示惡的成分。”
司馬南，從這段話裡聽出了嚴重問題。
說莫言“架子大”“很霸道”：
“你憑什麼說文學不能唱贊歌？”
最後表達了擔憂：文學藝術連贊歌都不唱了，該變成啥樣啊，痛心疾首啊。
此人的嘴裡吧，不管噴出什麼都不需要驚訝。
然而這壹次不同。
網友聽完後炸鍋了：
都。覺。得。好。有。道。理。
仿佛是壹支穿雲箭，那些潛藏在互聯網縫隙裡，窸窸窣窣的聲音，壹下子迎來了總爆發。
開啟全面清算。
莫言小說的“幾宗罪”。
為什麼他小說裡的中國人都這麼苦、人物關系這麼亂？
你說，杜甫寫石壕吏，魯迅寫人血饅頭，都上了教科書。
網友就說了：這可不壹樣，這些都是寫給中國人自己看的。但莫言得過諾貝爾，他是寫給西方看的！
“壹個被外國組織推出來的作家。”
“揭露中國黑暗，只為討好西方。”
你說，莫言是軍隊出身，80年代就把小說登在根正苗紅的《人民文學》，還拿過茅盾文學獎。
網友又說，那是當時審查不嚴，放過了“毒小說”。
毒在哪兒？
這就要分成兩派了。
壹派，完全沒讀過書的。
“《豐乳肥臀》，書名就夠惡心的。”
另壹派，假裝讀過的。
“居心叵測，《豐乳肥臀》說日本軍醫救了叁個中國人！”
還好Sir讀過小說。
不然還真信了這些鬼話。
日本軍醫幹了什麼呢，你自己看原文吧：
軍醫皺著眉頭打開藥包，倒提著男嬰，拍打著他的後心，壹直打得他發出病貓般的沙啞哭聲，才把他放下。然後他又提起女嬰，呱唧呱唧地拍打著，壹直把她打活……在日本軍醫救治產婦和嬰兒的過程中，壹位日軍戰地記者從不同的角度進行了拍照。壹個月後，這些照片作為中日親善的證明，刊登在日本國的報紙上。
這裡說的是日本軍醫引產嬰兒手法殘暴。
目的是為了拍宣傳照，發新聞，包裝自己善良的形象。
這麼寫有什麼不可？
挖掘機專業畢業的網友們再次不屈不撓，挖出了莫言2004年受邀和中日代表壹起到日本觀光時，寫的游記《北海道的人》。
表揚日本群眾人美心善。
還不是認賊作父、背棄祖宗？
“建議全面封殺！”
也許是Sir無法與時俱進。
這屆網友對莫言已經有了新的昵稱：
“莫桑”。
02
壹個賽博牛皮癬的話題：
“描寫社會陰暗面，迎合西方的審丑心理！”
不光文學。
這也是對中國電影人的常見必答題。
從1988年張藝謀的《紅高粱》獲得柏林金熊獎開始，壹直到今天。
他們問得不累嗎？
反正Sir看到這些話早就累了。
與其說是他們想不通這個問題。
不如說是他們不去想。
並且迷戀這種“不去想”的沖動和蠻橫。
回到莫言的文學觀，他是不允許贊美嗎？
這完全是張冠李戴。
莫言說的是，文學不能成為“唱贊歌的工具”，不能唱為了掩飾丑陋的虛假的贊歌。
如果壹個作家不講真話，那麼這就勢必要講假話。講假話的作家，不但對社會無益，對老百姓無益，也會大大影響文學的品格。
因為壹部好的文學作品，肯定是有壹個真實的東西在裡面。它應該是來源於生活的，真實地反映下層人民的生活面貌。如果有誰想用文學來粉飾現實，用作品來贊美社會，我覺得這個作品是很值得懷疑的。
莫言的童年，生活在壹個說真話可能會引禍上身的年代。
從小莫言的嘴，沒少因為說錯（真）話而惹麻煩。
父親怕出事，只好威脅他：“你要是再亂說話，就像捆布鞋壹樣，把你的嘴給捆上。”
後來莫言選擇的筆名，就是由此而來。
而壹旦進入文學的領地，似乎就是對匱乏後的報復性補償壹般，莫言鍾情於那些個性化的，超越集體規制的表達。
因為聽過了太多贊歌。
在另壹套話語中，才終於找到了欲望、人性、情感的壹片喘息的空間。
這樣的感覺，在剛剛走進八拾年代的那群人裡，尤為強烈。
賈樟柯的《站台》。
在高聲喇叭裡，唱的是千篇壹律的慰問演出。
但在獨自無人的時候，偷偷播放壹首《是否》，才能淚流滿面地起舞。
那麼，回到莫言的作品。
他真的故意抹黑，幼稚偏激，對中國人沒有絲毫贊美？
Sir就說壹部《紅高粱》。
當年描寫窮的鄉村小說比比皆是。
為什麼張藝謀獨獨選中這壹部？
原因很簡單，它說的是人窮，生命力不窮。
《紅高粱》描述了叁、肆拾年代中國農村淳樸、粗獷的民間生活，對人的生命力和精神自由進行贊頌，呈現出壹個自由張揚的民間世界，與以往農村鄉土小說有很大不同。
這是壹部既中國，又世界的電影。
高粱地、顛轎、釀酒、民謠……這是西方人見所未見的世界。
電影中最鮮艷的壹抹紅。
是掙脫包辦婚姻，渴望自由的繡花鞋。
是在高粱地野合，釋放欲望的紅棉襖。
以及。
“我爺爺”打倒日軍的汽車，飛蛾撲火般的悲壯。
是這麼壹首蕩氣回腸，超越了種族、身份、國籍的人性謳歌。
才讓《紅高粱》在柏林電影節上贏得滿堂喝彩，拿下第壹個金熊獎。
那年，代表中國參賽的作品原本不是它。
為什麼火急火燎，最後還是選擇它？
因為在當局看來，《紅高粱》打碎的是西方對中國的刻板印象。
《紅高粱》在講述歷史的場景和故事，但它更是借助歷史的膂力來推動時代摧枯拉朽，驕傲地表達著壹種向前看的勇敢的歷史觀。電影的無畏探索和改革開放的時代精神壹脈相承，和中國形象日益走向世界相壹致，中國電影的斑斕色彩開始成為世界電影的新景觀。
所謂新景觀，正是意味著中國電影，終於可以不是“唱贊歌的工具”。
今天，當網友費盡心思挖墳，斷章取義地質疑莫言不贊美、不歌頌。
甚至推演到不愛國。
認為莫言不唱贊歌的人。
真的在乎文學和電影嗎？
他們要的不是贊歌。
而是對美好、升騰、真實的文學力量，乃至對於文化與文明的仇視。
因為他們知道，在那個更高地方，恐怕難有自己的位置。
03
就在網友大規模清算莫言只暴露黑暗的時候。
有沒有發現：
這兩年，我們是壹部好的現實題材電影都拍不出來了。
鳳毛麟角到，開始集體紀念《我不是藥神》上映肆周年。
你說，這是資本逐利，沒人願拍嗎？
Sir倒是有另壹番解讀：
就算好不容易火了，又怎樣呢？
還不是遭遇跟莫言壹樣的命運。
去年黑馬《雄獅少年》。
壹部被央視認證，弘揚嶺南民俗，展現草根逆襲的勵志動畫。
因為主角眼睛小，所以就是丑化國人，迎合西方。
完全無視：
這是壹個“丑”的個體，被踩到爛泥裡，依然實現自我的故事。
更不必說，去理解“丑”代表的不是外貌，而是窘迫環境的外化。
這還是形象上的。
如果不幸還原了壹點社會的瑕疵，那是更不能忍。
最近上映的《隱入塵煙》。
去年唯壹壹部入圍柏林電影節的華語片。
剛放出預告片，就被網友抓住把柄：
“怎麼又是這種反映中國落後的故事，堅決抵制。”
可是，導演李睿珺為了貼近真實，帶領劇組在西北邊陲生活了拾個月，海清創作角色時以壹位當地老奶奶為原型，男主更是本土素人。
但不管。
你拍了落後的面貌，就算是反映現實，也還是賣慘。
入圍柏林更是罪加壹等：
這年頭還靠外國人鍍金？
今年口碑最好的年代劇《人世間》。
年初開播，都說演技在線、細節真實、集體破防。
講述壹家人破房搬新房，貧苦到富裕。
感人至深的平民史詩。
妥妥的“歌頌新生活”。
壹聽到迪士尼買下版權？
哦，跟當年莫言拿諾貝爾壹個道理。
就愛揭露中國“又破又舊”唄。
且不說這些作品，本質上都是安全、正確的：
要不然怎麼過的審，又怎麼能賣出去？
更關鍵是。
這兩年，我們還缺唱贊歌的電影嗎？
好不容易，看到壹些描述私人情感、原生家庭的電影。
哪壹部不是打溫情、和解的輿論安全牌？
最出格的電影，可能是《愛情神話》和《盛夏未來》了。
還敢讓主角們稍微有那麼壹點“叁觀不正”。
當創作者們已經如此心照不宣，如履薄冰。
還要對那些敢丑、敢窮、敢黑的電影口誅筆伐，消滅幹淨後又假裝壹切都沒有發生過，這就是我們想要的結局？
去年FIRST青年電影節，發起人說了這麼壹段話：
這壹代年輕導演，已經下意識地自我審查，自除鋒芒。
小心到什麼程度呢？
“床戲都少見了”。
他們更關注自己的生活、家庭，關注如何與自己相處，卻對集體性的公共議題選擇性忽視。我們已經很久沒有看到那種批判但不是批評，思辨但不是抗辯的現實主義精神作品了。
那些東西如果最後只能寫在歷史教材上，變成文獻，不再鮮活，還是挺遺憾的。因為你會看到有些東西逐漸缺失，最開始它可能是個六邊形，第贰年變成伍邊形，第叁年變成肆邊形。
九年前，賈樟柯攜新作《天注定》亮相戛納電影節。
壹位中國留學生很生氣，質問賈樟柯：
你離開了煤礦會死嗎？為什麼不能拍點中國人光鮮、美好的東西？
如賈樟柯所說，我們打開國門，見過世面了，似乎還是沒處理好中國與世界的關系。
Sir格局比較小。
我看到的不是中國與世界的關系。
而是：
我們怎麼處理歷史和現在，個體命運和集體敘事的關系。
有壹位北大教授翻出舊照，對莫言的指責。
他說，照片白白胖胖，怎麼說小時候吃不飽啊？村裡壹天死了拾八個人？
分明是造謠！
Sir只能無奈壹笑。
原來有些事壹直不提，最後真的會忘記，會消失，會成為“造謠”。
因為寫這篇文章，Sir又翻看了壹些關於莫言的資料。
其中最伍味雜陳的，是這個2001年蔡康永對莫言的采訪。
這哪裡是采訪。
這是壹個正中我們額頭的時代的回旋鏢啊。
當年莫言說，因為自己沒出新書，盜版商都等不及了，以他的名字，寫了叁本書：
《引爆激情》
《歲月情殤》
《我有壹個家》
現在的莫言，依然在為盜名而辟謠：
蔡康永問，你剛開始發表小說，會不會受到審查？
莫言回答：不用。
那是拾年動蕩剛結束，進入80年代的作家，還沒有放下心中的禁錮，自我審查就足夠嚴格了。
如果說莫言的寫作，是個逐漸解放自我，剝除文學的工具性和粉飾功能，開創壹代先河的過程。
那麼這“先河”，今天正在網上遭到截流。
很多人開始把解放了的禁錮，重新壹個個加之在文學上。
當年的《豐乳肥臀》發表，還在部隊的莫言受到單位的“再教育”，而負責處理他的小組連小說都沒讀過。
怎麼辦呢？
大家每個人讀壹章，分工幹活：
從自己閱讀的章節裡挑問題
然後給我湊出壹個“幾大罪狀”來
今天的網友呢，或許連壹個完整的章節也讀不完，就開始斷章取義地篩字眼，搞批判了。
敢情，我們活著活著，活回去了。
20多年，還停留在“描寫陰暗面，取悅西方”這個醃得臭的問題上原地踏步，甚至還變本加厲了。
文學不唱贊歌，重新有了罪。
Sir不理解。
這就是文學和電影的未來？
想想莫言走過的路。
我們未來有壹天，是否還要重走壹遍？
本文圖片來自網絡
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: