[列市港婦殺夫] 女子為保女兒不被性侵殺夫被判緩刑
錘殺丈夫後，劉某會讓小女兒去通知了幺嫂穆蓮。穆蓮去看過現場後，隨即報告給村幹部，村幹部報警。劉某會則在現場等警方的到來。經警方鑒定，蔣某銀系脾破裂大失血合並重度顱腦損傷死亡。
法院：施暴者已停止不法侵害，不屬正當防衛
梁平區公安局在偵查終結後，於2020年10月30日以劉某會涉嫌故意殺人罪向梁平區檢察院移送審查起訴。11月3日，梁平區檢察院將案件轉至重慶市檢察院第贰分院審查起訴。
公訴人壹審庭審時表示，蔣某銀已經睡著，犯罪已經終止。劉某會故意殺人犯罪事實清楚、證據確實充分，但被害人有重大過錯，劉某會也有自首、獲得死者親屬諒解等情節，量刑可從輕。
為劉某會提供法律援助的重慶奎龍律師事務所主任劉召奎當庭認為，劉某會的行為，是針對正在實施強奸犯罪的暴力行為而采取的防衛措施，雖然造成不法侵害人蔣某銀的死亡，但屬於正當防衛。
劉召奎在法庭上稱，案發當晚從23點到第贰天凌晨3點，蔣某銀持續通過各種手段和方法試圖實施強奸，蔣某銀具有繼續作案的可能。劉某會面對女兒天亮後可能繼續遭不法侵害，處於巨大恐懼之中，也具有現實的緊迫危險性。在龍夢筱被強奸的現實可能性客觀存在的前提下，應當認定蔣某銀的不法侵害行為仍在持續，不應當認定為犯罪行為終止。
刑辯律師斯偉江和朱明勇均認為，劉某會屬於典型的正當防衛，不屬於假想防衛，因為現實的強奸行為已經發生，雖然有暫時的停止，但危險依然存在。兩高壹部《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》規定，對於不法侵害雖然暫時中斷或被暫時制止，但不法侵害人仍有繼續實施侵害的現實可能性的，應當認定為不法侵害仍在進行。
重慶市贰中院審理後認為，蔣某銀欲對龍夢筱實施奸淫，在遭到劉某會阻止後多次對其毆打，劉某會持鐵錘擊打蔣某銀頭、胸等部位致其當場死亡，該事實清楚、證據充分。控辯雙方主要分歧集中在劉某會的行為是否構成正當防衛。在本案中，控辯雙方對正當防衛的時間條件，即不法侵害是否正在進行存在較大分歧。
法院認為，被害人蔣某銀生前劣跡斑斑，無論是在道德層面還是法律層面均應予以否定評價。但劉某會的行為是否構成正當防衛，還要立足具體案情，根據正當防衛的法定條件准確判斷。
蔣某銀用言語威脅、暴力毆打等手段欲奸淫繼女，確屬嚴重的暴力犯罪行為，但因遭到劉某會極力阻止未能得逞，隨後蔣某銀已經在床上睡覺，意味著不法侵害行為形成的現實、緊迫危險已消除，不法侵害行為已經結束。雖然蔣某銀揚言天亮後將當眾強奸龍夢筱，但該揚言並未形成現實的、緊迫的危險。
法院認為，劉某會在激憤、恐懼狀態下，為防止蔣某銀以後再次性侵龍夢筱，對不法侵害已經結束產生錯誤認識，在蔣某銀已停止不法侵害時故意殺害蔣某銀，屬於防衛不適時，其行為不具有防衛性質。劉某會出於剝奪蔣某銀生命的故意，持鐵錘擊打蔣某銀頭、胸等致命部位導致蔣某銀當場死亡，其行為符合故意殺人罪的構成要件，應當以故意殺人罪對其定罪處罰。辯護人關於劉某會的行為屬於正當防衛的意見與法律規定不符，法院不予采納。
除了對家人施暴外，蔣某銀還因毆打村民被警方立案。他死後，警方出具《終止案件調查決定書》。
劉某會壹審庭審時當庭表示，蔣某銀當時是俯臥在床上，但睡沒睡著她並不清楚。龍夢筱告訴澎湃新聞，她在配合警方調查時也表示，蔣某銀是躺在床上的，但不清楚是否睡著了。
研究正當防衛制度的清華大學法學院教授、博士生導師勞東燕此前接受澎湃新聞采訪時認為，如果公訴方沒有足夠證據證明死者蔣某銀在案發當時已睡著，即不法侵害確實已經結束，就應作出有利於被告人的認定。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
法院：施暴者已停止不法侵害，不屬正當防衛
梁平區公安局在偵查終結後，於2020年10月30日以劉某會涉嫌故意殺人罪向梁平區檢察院移送審查起訴。11月3日，梁平區檢察院將案件轉至重慶市檢察院第贰分院審查起訴。
公訴人壹審庭審時表示，蔣某銀已經睡著，犯罪已經終止。劉某會故意殺人犯罪事實清楚、證據確實充分，但被害人有重大過錯，劉某會也有自首、獲得死者親屬諒解等情節，量刑可從輕。
為劉某會提供法律援助的重慶奎龍律師事務所主任劉召奎當庭認為，劉某會的行為，是針對正在實施強奸犯罪的暴力行為而采取的防衛措施，雖然造成不法侵害人蔣某銀的死亡，但屬於正當防衛。
劉召奎在法庭上稱，案發當晚從23點到第贰天凌晨3點，蔣某銀持續通過各種手段和方法試圖實施強奸，蔣某銀具有繼續作案的可能。劉某會面對女兒天亮後可能繼續遭不法侵害，處於巨大恐懼之中，也具有現實的緊迫危險性。在龍夢筱被強奸的現實可能性客觀存在的前提下，應當認定蔣某銀的不法侵害行為仍在持續，不應當認定為犯罪行為終止。
刑辯律師斯偉江和朱明勇均認為，劉某會屬於典型的正當防衛，不屬於假想防衛，因為現實的強奸行為已經發生，雖然有暫時的停止，但危險依然存在。兩高壹部《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》規定，對於不法侵害雖然暫時中斷或被暫時制止，但不法侵害人仍有繼續實施侵害的現實可能性的，應當認定為不法侵害仍在進行。
重慶市贰中院審理後認為，蔣某銀欲對龍夢筱實施奸淫，在遭到劉某會阻止後多次對其毆打，劉某會持鐵錘擊打蔣某銀頭、胸等部位致其當場死亡，該事實清楚、證據充分。控辯雙方主要分歧集中在劉某會的行為是否構成正當防衛。在本案中，控辯雙方對正當防衛的時間條件，即不法侵害是否正在進行存在較大分歧。
法院認為，被害人蔣某銀生前劣跡斑斑，無論是在道德層面還是法律層面均應予以否定評價。但劉某會的行為是否構成正當防衛，還要立足具體案情，根據正當防衛的法定條件准確判斷。
蔣某銀用言語威脅、暴力毆打等手段欲奸淫繼女，確屬嚴重的暴力犯罪行為，但因遭到劉某會極力阻止未能得逞，隨後蔣某銀已經在床上睡覺，意味著不法侵害行為形成的現實、緊迫危險已消除，不法侵害行為已經結束。雖然蔣某銀揚言天亮後將當眾強奸龍夢筱，但該揚言並未形成現實的、緊迫的危險。
法院認為，劉某會在激憤、恐懼狀態下，為防止蔣某銀以後再次性侵龍夢筱，對不法侵害已經結束產生錯誤認識，在蔣某銀已停止不法侵害時故意殺害蔣某銀，屬於防衛不適時，其行為不具有防衛性質。劉某會出於剝奪蔣某銀生命的故意，持鐵錘擊打蔣某銀頭、胸等致命部位導致蔣某銀當場死亡，其行為符合故意殺人罪的構成要件，應當以故意殺人罪對其定罪處罰。辯護人關於劉某會的行為屬於正當防衛的意見與法律規定不符，法院不予采納。
除了對家人施暴外，蔣某銀還因毆打村民被警方立案。他死後，警方出具《終止案件調查決定書》。
劉某會壹審庭審時當庭表示，蔣某銀當時是俯臥在床上，但睡沒睡著她並不清楚。龍夢筱告訴澎湃新聞，她在配合警方調查時也表示，蔣某銀是躺在床上的，但不清楚是否睡著了。
研究正當防衛制度的清華大學法學院教授、博士生導師勞東燕此前接受澎湃新聞采訪時認為，如果公訴方沒有足夠證據證明死者蔣某銀在案發當時已睡著，即不法侵害確實已經結束，就應作出有利於被告人的認定。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: