新闻 
那挑开美利坚脓疮的华人 进了法典
那挑开美利坚脓疮的华人 进了法典那挑开美利坚脓疮的华人 进了法典
排华法案，图源：PBS
王清福思想敏锐，演说雄辩，是华人族群的精神领袖。挑战《排华法案》的几个着名维权案件——起诉美国政府的洪秋案、迟成平案、冯越亭案背后都有王清福坚定的身影。他更发动过震动全美的拒领居留纸运动，只缘《排华法案》之《吉尔里法案》强迫华人必须登记和领取居留纸，否则将被驱逐出境。而美国民众认为身份证是国家控制个人的手段，故而美国并无统一身份证，至今亦然。居留纸针对的唯一族群就是华人。王清福领导的非暴力抗争获群起响应，在美华人登记居留纸的仅得14%。顺便一提，美籍华人(Chinese American）的称谓，就是王清福首创。
此时熟知美国法律的王清福伸出援手，中华公所聘请律师为黄金德申请人身保护令，并起诉美国政府，并演变成一场历史性司法大战。 谁是美国人
前述几个案子都是居美华人返乡探亲后被拒绝再度入境美国，涉及中美双边条约的争端，清廷还为此给美国政府发出外交照会抗议。而黄金德案轮不到大清国置喙，这是美国自己的事。此案核心就是《美国宪法第十四条修正案》公民条款中“并受其管辖”（ subject to the jurisdiction thereof）的法律含义。
美国政府立场是，黄金德的父母不是美国公民，并已迁回中国，不受美国管辖。因而在美出生的黄金德并不天然具有公民权。然而这一法理很薄弱，黄金德父母在旧金山开杂货铺时是美国纳税人，黄金德当大厨也是纳税人，试问受谁管辖？
在美国，政府意志并不能凌驾于宪法。旧金山北区联邦法庭根据《美国宪法第十四条修正案》的公民条款，毫不犹豫地判决黄金德胜诉。
美国司法部不服，立即上诉至最高法院，《美国诉黄金德案》遂成为最高法院第一宗关于公民权的案件。其意义已不仅涵盖在美国的华人，更关乎所有在美外国人繁衍后代的公民权，或胜或败都将铸成铜鼎，左右历史的走向。
美国政府作为主控方，派出司法部副部长出庭辩论。为黄金德辩护的是三个顶尖律师，尤以后来历任国务卿、司法部长的主辩律师埃瓦茨最为着名。控辩双方直奔主题，案件核心上升为美国宪法的诠释定义权——人的国籍到底是由“出生地”还是“血统”来决定？
控方一口咬定国际惯例，世界上大多数国家遵照血缘决定论，父母国籍由后代承袭，除非后代申请归化并被接纳为美国公民。源自英国普通法的“出生地”决定论，美国独立后已有自己的法律体系，不再拘泥于殖民时期的定义。《美国宪法第十四条修正案》之公民条款，只写明生于美国的孩子在何种情况下不得成为公民，却没有写明非法移民在美国出生的孩子，可以天然确定成为美国公民。
辩方则引经据典，举出1844年纽约州林茨案的判例。一对外籍人士在纽约市旅游中产下女婴，这对外国人并无合法居留的资格，但该女婴就是美国公民。依照《美国宪法第十四条修正案》条文，黄金德父母合法移民美国，既非外交官，亦非外国占领军；而黄金德既非出生于外国进入美国的公众船只，亦非出生于外国侵占的领土，毋庸置疑，黄金德天然具有公民身份。
1898年最高法院以六比二（一票弃权）作出裁决，美国政府败诉。裁决书申明：“本庭认为，《美国宪法第十四条修正案》的《公民条款》，倾向出生地的大陆法主义，多于成文法的血缘主义。”黄金德“自出生以来，他的天然美国公民身份，从来没有被剥夺或取消，依然有效。” 了犹未了
同在这一年，大清国戊戌变法失败，光绪帝被幽囚，慈禧太后临朝，大肆搜捕维新党人，六君子于菜市口问斩，康有为、梁启超亡命海外。又过了七年，清廷始有意君主立宪，派出载泽、端方、戴鸿慈、尚其亨、李盛铎五大臣出洋考察。1906年载泽回国，向慈禧太后呈上《奏请宣布立宪密折》，其中有一句：“宪法之利，利于国利于民，而最不利于官”。
黄金德案从此成为法典准绳，在往后悠长岁月中，被不同族裔的公民资格诉讼反复引用。及至二战爆发，反法西斯同盟国废除了历史加诸中国的所有不平等条约。美国国内法《排华法案》亦于1943年废止。
2011年在奥巴马总统任内，国会两院一致通过，就130年前的《排华法案》作出道歉。任何国家都有历史污痕，这个国家要做的不是遮掩甚至不是拭净它，而是永远记住它。
然而，最高法院对黄金德案的终极裁决一锤定音了吗？似乎还有故事要发生——川普在任内中期选举前夕放出口风，意欲签署总统行政命令，废止非法移民在美所诞婴儿的公民权利。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
王清福思想敏锐，演说雄辩，是华人族群的精神领袖。挑战《排华法案》的几个着名维权案件——起诉美国政府的洪秋案、迟成平案、冯越亭案背后都有王清福坚定的身影。他更发动过震动全美的拒领居留纸运动，只缘《排华法案》之《吉尔里法案》强迫华人必须登记和领取居留纸，否则将被驱逐出境。而美国民众认为身份证是国家控制个人的手段，故而美国并无统一身份证，至今亦然。居留纸针对的唯一族群就是华人。王清福领导的非暴力抗争获群起响应，在美华人登记居留纸的仅得14%。顺便一提，美籍华人(Chinese American）的称谓，就是王清福首创。
此时熟知美国法律的王清福伸出援手，中华公所聘请律师为黄金德申请人身保护令，并起诉美国政府，并演变成一场历史性司法大战。 谁是美国人
前述几个案子都是居美华人返乡探亲后被拒绝再度入境美国，涉及中美双边条约的争端，清廷还为此给美国政府发出外交照会抗议。而黄金德案轮不到大清国置喙，这是美国自己的事。此案核心就是《美国宪法第十四条修正案》公民条款中“并受其管辖”（ subject to the jurisdiction thereof）的法律含义。
美国政府立场是，黄金德的父母不是美国公民，并已迁回中国，不受美国管辖。因而在美出生的黄金德并不天然具有公民权。然而这一法理很薄弱，黄金德父母在旧金山开杂货铺时是美国纳税人，黄金德当大厨也是纳税人，试问受谁管辖？
在美国，政府意志并不能凌驾于宪法。旧金山北区联邦法庭根据《美国宪法第十四条修正案》的公民条款，毫不犹豫地判决黄金德胜诉。
美国司法部不服，立即上诉至最高法院，《美国诉黄金德案》遂成为最高法院第一宗关于公民权的案件。其意义已不仅涵盖在美国的华人，更关乎所有在美外国人繁衍后代的公民权，或胜或败都将铸成铜鼎，左右历史的走向。
美国政府作为主控方，派出司法部副部长出庭辩论。为黄金德辩护的是三个顶尖律师，尤以后来历任国务卿、司法部长的主辩律师埃瓦茨最为着名。控辩双方直奔主题，案件核心上升为美国宪法的诠释定义权——人的国籍到底是由“出生地”还是“血统”来决定？
控方一口咬定国际惯例，世界上大多数国家遵照血缘决定论，父母国籍由后代承袭，除非后代申请归化并被接纳为美国公民。源自英国普通法的“出生地”决定论，美国独立后已有自己的法律体系，不再拘泥于殖民时期的定义。《美国宪法第十四条修正案》之公民条款，只写明生于美国的孩子在何种情况下不得成为公民，却没有写明非法移民在美国出生的孩子，可以天然确定成为美国公民。
辩方则引经据典，举出1844年纽约州林茨案的判例。一对外籍人士在纽约市旅游中产下女婴，这对外国人并无合法居留的资格，但该女婴就是美国公民。依照《美国宪法第十四条修正案》条文，黄金德父母合法移民美国，既非外交官，亦非外国占领军；而黄金德既非出生于外国进入美国的公众船只，亦非出生于外国侵占的领土，毋庸置疑，黄金德天然具有公民身份。
1898年最高法院以六比二（一票弃权）作出裁决，美国政府败诉。裁决书申明：“本庭认为，《美国宪法第十四条修正案》的《公民条款》，倾向出生地的大陆法主义，多于成文法的血缘主义。”黄金德“自出生以来，他的天然美国公民身份，从来没有被剥夺或取消，依然有效。” 了犹未了
同在这一年，大清国戊戌变法失败，光绪帝被幽囚，慈禧太后临朝，大肆搜捕维新党人，六君子于菜市口问斩，康有为、梁启超亡命海外。又过了七年，清廷始有意君主立宪，派出载泽、端方、戴鸿慈、尚其亨、李盛铎五大臣出洋考察。1906年载泽回国，向慈禧太后呈上《奏请宣布立宪密折》，其中有一句：“宪法之利，利于国利于民，而最不利于官”。
黄金德案从此成为法典准绳，在往后悠长岁月中，被不同族裔的公民资格诉讼反复引用。及至二战爆发，反法西斯同盟国废除了历史加诸中国的所有不平等条约。美国国内法《排华法案》亦于1943年废止。
2011年在奥巴马总统任内，国会两院一致通过，就130年前的《排华法案》作出道歉。任何国家都有历史污痕，这个国家要做的不是遮掩甚至不是拭净它，而是永远记住它。
然而，最高法院对黄金德案的终极裁决一锤定音了吗？似乎还有故事要发生——川普在任内中期选举前夕放出口风，意欲签署总统行政命令，废止非法移民在美所诞婴儿的公民权利。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
推荐: