[馬航墜毀] 馬航MH370新調查 離真相越來越近
法國獨立調查記者 Florence de Changy 有關MH370失蹤調查圖解 ? 法廣
法廣： 如果飛機沒有掉頭飛行，那麼，搜查人員在印度洋海岸尋找到的飛機的殘骸又是怎麼回事呢？因為對許多人來說，馬航MH370航班失蹤事件之所以已經被劃上了句號，正是因為大家多少都有印象說調查人員找到了飛機的殘骸，這些殘骸難道與飛機沒有關系嗎？
陳翡：對，事實上，我並不認為飛機消失在印度洋，首先，在飛機失事之後的幾周甚至幾個月內，我們沒有在印度洋海面或者海岸看到任何與飛機有關的物品與碎片，任何人的屍體，而壹般情況下，海面上總會出現壹些物品。此外，在飛機被認為墜落的海底，經過了數個月，甚至數年的搜查，他們也沒有找到任何飛機的蹤跡。還必須指出的是，沒有任何目擊者看到飛機墜落到印度洋。而唯壹找到的壹些所謂的飛機的殘骸，被發現在離飛機被認為失事的地方有數千公裡遠，而且是在失事之後16個月，甚至兩年後才找到的，而且這些殘骸並沒有受到波音公司的正式確認。在這些殘骸中，最可信的是壹塊被認為是飛機機翼的殘骸，它是在法屬留尼汪島附近找到的，但是，如果我們仔細閱讀壹下機翼的鑒定報告的話，事實上，鑒定報告並沒有任何技術成分，報告上僅僅寫著法蘭西共和國檢察官認為這塊機翼來自馬航MH370航班，僅此而已。所以，就我個人而言，我對這些在非洲的海灘上找到的所謂的馬航飛機的殘骸的可信度持有懷疑。
法廣： 既然，您認為飛機並沒有掉頭飛行，也沒有從印度洋領空墜落，那麼，您認為馬航航班失蹤的真相是什麼呢？
陳翡：要解釋我推論出的飛機可能的失事地點，我的主要的依據是官方公布的飛機失事的調查報告，具體而言，是飛機失事報告附件中越南與馬來西亞航空調控中心之間的交流記錄，這些記錄顯示，飛機在半夜1點21分從雷達檢測系統失蹤之後，又於 2點25分重新出現，飛機的信息交流系統又重新運作，這壹點官方版本從未加以解釋，為何它在實效壹個多小時之後又重新運作，所以，馬來西亞雷達檢測系統在2點28分時給出了飛機的所在的精確的位置，也就是在越南東北部，而且這壹切都是明確地白紙黑字寫在報告上，之後，在2點38分，胡志明市越南航空監督人員宣布飛機正在降落，其實，我們從飛機出事的當天就知道，飛機在2點43分時曾經發出呼救，說飛機正在碎裂，當時美國駐華使館曾經轉發了這壹消息，許多社交媒體都轉發了此壹消息，但是，隨後，使館馬上刪除了這壹帖子，我在網上做了搜查，僅僅台灣的壹家媒體網站繼續保留了這條消息。所以，其實，我們擁有壹系列的記錄前後壹致，而且，我之後發現，3月8日，越南航空公司的壹位飛行員曾經在越南電視台公開聲稱曾經聽到馬航飛行員的呼救信號。越南媒體都轉載了他的證詞，他當時正在越南北部飛行，所以，這壹切都證明 （MD urgence） 2點43分馬航飛行員發出的呼救信號是千真萬確的！所以，這壹切都說明飛機出事的時間點應該是在3月8日凌晨2點40分左右，而並不是官方所謂1點21分。其實，剛剛出事的最先幾天內，飛機失事的時間點壹直是2點40分，只是在幾天後才被修改，其目的顯然是為了與官方的陳述版本相吻合。總而言之，這壹切都使我認為飛機應該是在越南北部失事，事故的原因當然我們並不知道，但是，我們知道他的時間與地點。時間是是在3月8日凌晨2點40分左右，地點是越南北部。”
法廣： 倘若您的推理成立的話，包括馬來西亞航空部門在內的有關部門為何要編造出這麼壹個離奇的故事版本呢？
陳翡：我並沒有這個問題的回答，我猜想很可能是飛機失事的責任者權衡了壹下利弊，怎麼樣才能夠向外界解釋？ 因為我認為事件的真相很可能就是壹次軍事失誤，壹次很大的軍事失誤，正如航空史上早已出現過好幾次的那樣，我相信責任者認為必須想象出壹個比真相更加能夠令人接受的版本，怎麼樣才能夠編造出壹個可以自圓其說的故事？所以才編造出了這麼壹個令人難以相信的故事，以掩蓋令人難以接受的真相。就我個人而言，我認為他們編造出來的這壹版本實在令人難以相信。
法廣： 馬航MH370出事的時期，美國軍隊正在當地與多個國家的軍隊舉行聯合軍演，那麼，倘若飛機是由軍隊事故擊落，罪魁禍首應該是美國軍隊還是中國軍隊？
陳翡：當我看到飛機看來是遭到攻擊才機身分裂時，我首先想到的問題是誰在這壹地區有這樣的軍事攻擊能力？回答不是中國就是美國，因此，在事件發生之後，我仔細觀察了中美兩國的反應，我所看到的是，美國的行為看起來更象是在贖罪，而中方則是處於強勢，所以，我推測責任者應該是美國。我覺得在某壹個時候，中方或許認為接受現實，與美國談判保持沉默的條件對他們更加有利。那麼，中國保持沉默的條件會是什麼呢？我發現在馬航事件發生之後的幾個月甚至兩叁年內，美國在南中國海問題上的立場拾分奇怪，美國的立場是出奇的溫和，任由中國在當地修建軍事設施等等。所以，我認為中國保持沉默換取的代價是拾分可觀的。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
法廣： 如果飛機沒有掉頭飛行，那麼，搜查人員在印度洋海岸尋找到的飛機的殘骸又是怎麼回事呢？因為對許多人來說，馬航MH370航班失蹤事件之所以已經被劃上了句號，正是因為大家多少都有印象說調查人員找到了飛機的殘骸，這些殘骸難道與飛機沒有關系嗎？
陳翡：對，事實上，我並不認為飛機消失在印度洋，首先，在飛機失事之後的幾周甚至幾個月內，我們沒有在印度洋海面或者海岸看到任何與飛機有關的物品與碎片，任何人的屍體，而壹般情況下，海面上總會出現壹些物品。此外，在飛機被認為墜落的海底，經過了數個月，甚至數年的搜查，他們也沒有找到任何飛機的蹤跡。還必須指出的是，沒有任何目擊者看到飛機墜落到印度洋。而唯壹找到的壹些所謂的飛機的殘骸，被發現在離飛機被認為失事的地方有數千公裡遠，而且是在失事之後16個月，甚至兩年後才找到的，而且這些殘骸並沒有受到波音公司的正式確認。在這些殘骸中，最可信的是壹塊被認為是飛機機翼的殘骸，它是在法屬留尼汪島附近找到的，但是，如果我們仔細閱讀壹下機翼的鑒定報告的話，事實上，鑒定報告並沒有任何技術成分，報告上僅僅寫著法蘭西共和國檢察官認為這塊機翼來自馬航MH370航班，僅此而已。所以，就我個人而言，我對這些在非洲的海灘上找到的所謂的馬航飛機的殘骸的可信度持有懷疑。
法廣： 既然，您認為飛機並沒有掉頭飛行，也沒有從印度洋領空墜落，那麼，您認為馬航航班失蹤的真相是什麼呢？
陳翡：要解釋我推論出的飛機可能的失事地點，我的主要的依據是官方公布的飛機失事的調查報告，具體而言，是飛機失事報告附件中越南與馬來西亞航空調控中心之間的交流記錄，這些記錄顯示，飛機在半夜1點21分從雷達檢測系統失蹤之後，又於 2點25分重新出現，飛機的信息交流系統又重新運作，這壹點官方版本從未加以解釋，為何它在實效壹個多小時之後又重新運作，所以，馬來西亞雷達檢測系統在2點28分時給出了飛機的所在的精確的位置，也就是在越南東北部，而且這壹切都是明確地白紙黑字寫在報告上，之後，在2點38分，胡志明市越南航空監督人員宣布飛機正在降落，其實，我們從飛機出事的當天就知道，飛機在2點43分時曾經發出呼救，說飛機正在碎裂，當時美國駐華使館曾經轉發了這壹消息，許多社交媒體都轉發了此壹消息，但是，隨後，使館馬上刪除了這壹帖子，我在網上做了搜查，僅僅台灣的壹家媒體網站繼續保留了這條消息。所以，其實，我們擁有壹系列的記錄前後壹致，而且，我之後發現，3月8日，越南航空公司的壹位飛行員曾經在越南電視台公開聲稱曾經聽到馬航飛行員的呼救信號。越南媒體都轉載了他的證詞，他當時正在越南北部飛行，所以，這壹切都證明 （MD urgence） 2點43分馬航飛行員發出的呼救信號是千真萬確的！所以，這壹切都說明飛機出事的時間點應該是在3月8日凌晨2點40分左右，而並不是官方所謂1點21分。其實，剛剛出事的最先幾天內，飛機失事的時間點壹直是2點40分，只是在幾天後才被修改，其目的顯然是為了與官方的陳述版本相吻合。總而言之，這壹切都使我認為飛機應該是在越南北部失事，事故的原因當然我們並不知道，但是，我們知道他的時間與地點。時間是是在3月8日凌晨2點40分左右，地點是越南北部。”
法廣： 倘若您的推理成立的話，包括馬來西亞航空部門在內的有關部門為何要編造出這麼壹個離奇的故事版本呢？
陳翡：我並沒有這個問題的回答，我猜想很可能是飛機失事的責任者權衡了壹下利弊，怎麼樣才能夠向外界解釋？ 因為我認為事件的真相很可能就是壹次軍事失誤，壹次很大的軍事失誤，正如航空史上早已出現過好幾次的那樣，我相信責任者認為必須想象出壹個比真相更加能夠令人接受的版本，怎麼樣才能夠編造出壹個可以自圓其說的故事？所以才編造出了這麼壹個令人難以相信的故事，以掩蓋令人難以接受的真相。就我個人而言，我認為他們編造出來的這壹版本實在令人難以相信。
法廣： 馬航MH370出事的時期，美國軍隊正在當地與多個國家的軍隊舉行聯合軍演，那麼，倘若飛機是由軍隊事故擊落，罪魁禍首應該是美國軍隊還是中國軍隊？
陳翡：當我看到飛機看來是遭到攻擊才機身分裂時，我首先想到的問題是誰在這壹地區有這樣的軍事攻擊能力？回答不是中國就是美國，因此，在事件發生之後，我仔細觀察了中美兩國的反應，我所看到的是，美國的行為看起來更象是在贖罪，而中方則是處於強勢，所以，我推測責任者應該是美國。我覺得在某壹個時候，中方或許認為接受現實，與美國談判保持沉默的條件對他們更加有利。那麼，中國保持沉默的條件會是什麼呢？我發現在馬航事件發生之後的幾個月甚至兩叁年內，美國在南中國海問題上的立場拾分奇怪，美國的立場是出奇的溫和，任由中國在當地修建軍事設施等等。所以，我認為中國保持沉默換取的代價是拾分可觀的。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: