[潘粵明] 金星蔣欣潘粵明王自健 那些被攻擊
這次戰爭，俄軍入侵的定義已經明明白白。但中共官方明顯是挺俄，盡管在聯合國安理會投票制裁俄羅斯時，中方只是投棄權票。中共銀保監會又已正式宣布不參與對俄金融制裁。
早在2月4日，普京與習近平在北京冬奧會期間結合所謂背靠背關系的聯合聲明，又簽下千億美元大宗商品交易，成為中國網路「民意」挺俄最好的基點。
普京和習近平宣稱，兩國的友誼「沒有止境」。但習近平去年讓江澤民2001年和普京簽下的壹個賣國的條約延續了伍年，官方並沒有向公眾解釋。
習近平當時跟普京續簽的所謂《中俄睦鄰友好合作條約》，涉及江澤民放棄了中俄邊境的至少150萬平方公裡的本屬於中國的領土，包括唐努烏梁海、庫頁島、海參崴等等，都是歷史上沙俄跟清政府簽訂的不平等條約強占過去的，江澤民給承認了。
在這中俄「結盟」的官意基礎上，在俄烏戰爭中，中國的主流輿論和網路呈現的，就壹定不是真實的民意。
人的天性是熱愛和平的，但中共黨文化講斗爭意識，習近平就經常強調「敢於斗爭」。在網路上叫好的，除了數量難以估計的官方背景伍毛，的確有被中共洗腦過、被稱為「腦殘」者，他們跟隨黨的指揮，支持俄國，恥笑烏克蘭。
所謂民族主義、戰狼外交，無非都是中共為了實現極權統治的玩出的把戲，但是中共更會把壹般的民眾推向前台，在網路上為黨沖鋒陷陣。整體上，這樣的網路「民意」就是代表官方的意思，只是後來搞過火了，搞砸了，才滅火。
同時，他們攻擊反戰者的統壹的套路就是：「美國打仗時你為什麽不發聲？」於是爭論墮入另壹個迷局，完全抹殺了反戰者的本意。
這次俄烏突發戰爭，中共的角色微妙，伍毛大軍其實是跟隨黨意而動。（美聯社）
沉默的大多數
美國華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）和斯坦福大學聯合進行的「中國大數據」項目上月發表的報告《中國的公共輿論：沉默的大多數？》顯示，大多數受訪者更喜歡允許言論自由；中國公民仍持有自己的獨立看法，但因為恐懼而不敢表達。
筆者近日專程和國內的叁位朋友通了電話，提出叁個問題。壹問：支持俄羅斯打烏克蘭嗎？贰問：支持中國武統台灣嗎？叁問：身邊人群如何？
幾位朋友中沒有壹位支持戰爭，都是表示反戰，「我是反戰的」，「厭惡戰爭」。但是他們都說不會公開表態，很謹慎。有壹位朋友進壹步說：統壹台灣，要打仗是缺乏智慧。他認為現在大多數人這樣認為，那種極端鼓吹武統的聲音很少，所以壹出現就比較突出。
作為曾經成長在中國大陸的人，筆者清楚知道，在中國嚴厲的政治環境下，根本沒有獨立的民意，網路上沒有壓力的表態都是官意，頂著壓力的極少數才是民意，而大多數人是沉默的。而且，通常，由於對方的戒心，你必須私下訪問，還得是信任的人，才能獲得壹點真實意思。
但極少量的敢言者的發聲，在突破沉默，有時會形成海嘯般的呼應，這就是覺醒的開始。
前邊發起反戰聲明的起草人、南京大學教授孫江，後來也對海外媒體說，留言罵他們的小粉紅其實「並不多」，帖文被刪前收到的630條評論中，「絕大部分是支持的」，其中壹些「寫得情真意切」。
從這壹角度，這壹次中國人已經開始不再沉默，而是在間接表達。其實中國人的勇氣已在最近壹次是徐州鐵鏈女事件中爆發過，當中甚至可能包括壹些現在鼓噪貶烏的小粉紅。只不過，在鐵鏈女事件中，國內的質疑聲，基本是質疑地方，而非中央或整個體制。而這壹次反戰會直接逆了中共中央的官意，因此更為敏感。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 9 人參與評論了, 我也來說幾句吧
早在2月4日，普京與習近平在北京冬奧會期間結合所謂背靠背關系的聯合聲明，又簽下千億美元大宗商品交易，成為中國網路「民意」挺俄最好的基點。
普京和習近平宣稱，兩國的友誼「沒有止境」。但習近平去年讓江澤民2001年和普京簽下的壹個賣國的條約延續了伍年，官方並沒有向公眾解釋。
習近平當時跟普京續簽的所謂《中俄睦鄰友好合作條約》，涉及江澤民放棄了中俄邊境的至少150萬平方公裡的本屬於中國的領土，包括唐努烏梁海、庫頁島、海參崴等等，都是歷史上沙俄跟清政府簽訂的不平等條約強占過去的，江澤民給承認了。
在這中俄「結盟」的官意基礎上，在俄烏戰爭中，中國的主流輿論和網路呈現的，就壹定不是真實的民意。
人的天性是熱愛和平的，但中共黨文化講斗爭意識，習近平就經常強調「敢於斗爭」。在網路上叫好的，除了數量難以估計的官方背景伍毛，的確有被中共洗腦過、被稱為「腦殘」者，他們跟隨黨的指揮，支持俄國，恥笑烏克蘭。
所謂民族主義、戰狼外交，無非都是中共為了實現極權統治的玩出的把戲，但是中共更會把壹般的民眾推向前台，在網路上為黨沖鋒陷陣。整體上，這樣的網路「民意」就是代表官方的意思，只是後來搞過火了，搞砸了，才滅火。
同時，他們攻擊反戰者的統壹的套路就是：「美國打仗時你為什麽不發聲？」於是爭論墮入另壹個迷局，完全抹殺了反戰者的本意。
這次俄烏突發戰爭，中共的角色微妙，伍毛大軍其實是跟隨黨意而動。（美聯社）
沉默的大多數
美國華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）和斯坦福大學聯合進行的「中國大數據」項目上月發表的報告《中國的公共輿論：沉默的大多數？》顯示，大多數受訪者更喜歡允許言論自由；中國公民仍持有自己的獨立看法，但因為恐懼而不敢表達。
筆者近日專程和國內的叁位朋友通了電話，提出叁個問題。壹問：支持俄羅斯打烏克蘭嗎？贰問：支持中國武統台灣嗎？叁問：身邊人群如何？
幾位朋友中沒有壹位支持戰爭，都是表示反戰，「我是反戰的」，「厭惡戰爭」。但是他們都說不會公開表態，很謹慎。有壹位朋友進壹步說：統壹台灣，要打仗是缺乏智慧。他認為現在大多數人這樣認為，那種極端鼓吹武統的聲音很少，所以壹出現就比較突出。
作為曾經成長在中國大陸的人，筆者清楚知道，在中國嚴厲的政治環境下，根本沒有獨立的民意，網路上沒有壓力的表態都是官意，頂著壓力的極少數才是民意，而大多數人是沉默的。而且，通常，由於對方的戒心，你必須私下訪問，還得是信任的人，才能獲得壹點真實意思。
但極少量的敢言者的發聲，在突破沉默，有時會形成海嘯般的呼應，這就是覺醒的開始。
前邊發起反戰聲明的起草人、南京大學教授孫江，後來也對海外媒體說，留言罵他們的小粉紅其實「並不多」，帖文被刪前收到的630條評論中，「絕大部分是支持的」，其中壹些「寫得情真意切」。
從這壹角度，這壹次中國人已經開始不再沉默，而是在間接表達。其實中國人的勇氣已在最近壹次是徐州鐵鏈女事件中爆發過，當中甚至可能包括壹些現在鼓噪貶烏的小粉紅。只不過，在鐵鏈女事件中，國內的質疑聲，基本是質疑地方，而非中央或整個體制。而這壹次反戰會直接逆了中共中央的官意，因此更為敏感。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: