Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_308e2df3f4232ad08e1c5ca6c7314ec4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
背後諸多謎團 隊報如何突圍訪彭帥 | 溫哥華教育中心
   

[彭帥] 背後諸多謎團 隊報如何突圍訪彭帥

  “原本約定的訪問時間只有30分鍾,但最後我們與彭帥的互動卻超過1個小時。過程中,我們問了很多意料之外的問題,甚至是那些沒有出現在送出訪綱裡的提問...但專訪壹切都非常順利。”


  作為第壹個自由訪問彭帥的國際權威媒體,《隊報》開頭提問也直接問及彭帥的11月2日微博發言與消事件,直問他是否知道全球網壇正團結起來質問“#彭帥在哪裡”?

  “我不認為我注意到這些發展,畢竟我並不太關心外國媒體在報導些什麼。我讀不懂英文但有聽過壹些消息。首先,我想感謝ATP與WTA的選手男女、各方運動員與關心我的各路賢達。但我從沒想到這會讓他們如此擔心——不過我個人也想知道:你們是在擔心什麼啦?”

  面對彭帥若無其事的回應,《隊報》也直接質問11月2日彭帥微博的控訴是發生什麼事?貼文為何在30分鍾內被“全網封殺”?彭帥自此之後音訊全無長達兩周,人間蒸發的過程又發生了什麼事?

  “這些事情我先前不都解釋過了...就是誤會。”彭帥表示:“我不希望貼文再被外界扭曲誤解,我也不想更多媒體高潮圍繞在此壹問題上...。”

  “什麼性侵?我從來沒有說過任何人對我性侵!”“我從來沒有消失,每個人都看得到我在哪裡!”

  

  圖為澳洲網球公開賽上,壹名觀眾身穿“#彭帥在哪裡?”白色上衣。 圖/法新社

  

  2021年11月20日,中國記者在推特上發布彭帥照片。 圖/路透社


  彭帥表示,自己在風波之後從來沒有消失,只是想要靜壹靜。但各方的訊息太多了,根本回不完也沒什麼好回的,因此自己有繼續收發E-Mail,但也沒想到要主動澄清些什麼。至於WTA聲稱的失聯,彭帥則反稱是WTA自己系統升級故障,導致許多選手——包括自己在內——根本無法登入內部聯絡系統。而WTA從頭到尾也都只有壹組所謂的“選手心理支持團隊”來信確認自己的情緒狀況,就算WTA後來發聲明聲援彭帥、與中國官媒對幹,彭帥也都沒有收到除了這支心理支持團隊以外的“本人聯絡信”。

  “所以為什麼你的微博發言不見了?”“因為我刪文了。”“為什麼你要刪文?”“什麼為什麼?因為我想刪啊!”

  《隊報》持續追問中國政府施壓彭帥,才讓他選擇刪文與隱蔽?但現場的彭帥卻反過頭來以壹種非常中國式的方式,為這壹連串的性侵追問下斷點:“首先,我必須重申:情感、運動、與政治,是叁種非常特別而不同的事情。我個人的愛情生活問題,我的私人生活,都不該與運動、政治攪和在壹起討論。再來,體育活動絕對不該被政治化,因為這明顯背離了奧運精神,也違背了全球體壇與選手的投身運動的宗旨與意願。”

  法國記者對於11月2日貼文的追問,基本到此結束——但特別需要強調的壹點是:

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 23 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     延伸閱讀 更多...
    亞運冠軍王莉舉報領導猥褻與彭帥舉報張高麗 彭帥在哪裡?《總理和我》為何遭下架?
    WTA重返中國,彭帥事件不了了之? 彭帥事件未滿兩年 WTA重返中國
    德國網球聯合會:彭帥不應被遺忘 彭帥遭侵犯?中國反嗆她又高又強壯  (13條評論)
    彭帥與巴赫觀賞谷愛凌奪金 對媒體 彭帥受訪畫面首曝光 鏡子裡有情況  (2條評論)
    彭帥宣布退休 未指控遭人性侵也沒  (8條評論) 國際奧委會稱上周又與彭帥通電話
     推薦:

    意見

    當前評論
    評論4 游客 [走.甲.陳.止] 2022-02-08 07:44
    小叁兒上位,要學學帕米拉。
    評論3 游客 [者.名.遷.義] 2022-02-07 18:11
    評論2 游客 [去.融.稱.有] 2022-02-07 17:38 用壹個假設的推理來確定壹個罪行。這可不是無罪推論的做法。這位網友是不是也是6450呀? 小哥,我的推測是根據彭帥本人和眾多社會媒體的訊息,以及國際團體的關注,不是無的放矢;我沒說高麗張有罪,你也可以不願意接受,但世人的眼睛是雪亮的
    評論2 游客 [去.融.稱.有] 2022-02-07 17:38
    用壹個假設的推理來確定壹個罪行。這可不是無罪推論的做法。這位網友是不是也是6450呀?
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站