[北京] 北京冬奧不必翻牆 但選手隱私隱憂
北京冬奧會即將到來，參與的外國運動員和外媒是否必須“翻牆”成關注重點，中方允諾在比賽場所及酒店等處將可暢連外網，不過專家仍擔憂在使用當地提供的網絡時，可能成為中國政府蒐集數據的對象，認為中國沒有人有隱私。
國際奧委會透過電子郵件向《美國之音》表示，中國允諾參與北京冬奧的外國運動員，以及得到認證的外國媒體，在選手村、比賽相關會場，以及簽訂合約的媒體酒店等，能獲取“公開的網絡服務”，意即能使用被中國屏蔽的網絡及社交平台，不需翻牆。
國際奧委會說，得到認證的參與者將能透過有線或無線的光傳輸網絡（OTN）連接，購買北京冬奧用戶專用的電話卡後，能使用自己的設備獲取公開的網絡服務。除此之外，承攬多項滑雪比賽的張家口賽區也向媒體透露，記者只要憑藉電話注冊卡，即可使用無線網絡連結包括臉書、谷歌在內的外網。
不需翻牆 不代表沒被監視
即便如此，許多專家對於中國的監控，以及選手、記者的科技隱私表達擔憂。承接澳大利亞和美國政府網絡安全業務的澳大利亞網絡安全公司“Internet 2.0”共同創辦人波特（Robert Potter）就向本台表示，北京不會因為對象是外國運動員就關閉監控系統，包含網絡監控、街口攝像頭、人臉辨識等仍不停運轉，在中國境內傳送任何數據時，當局都將以某種形式攔截和蒐集。
“你可以自由造訪外網，不代表你上網時沒被監視，你仍在使用中國的網絡，只是沒有被阻止訪問推特和臉書等網站。”波特說。
波特表示，相關的運動員或媒體記者可能出於便利性等原因，使用中國提供的網絡，雖然不須翻牆就能造訪被中國屏蔽的網站，但也會因此疏忽相關的數據監控，因為通過共享無線網絡路由器發送的內容都未經加密，政府能輕易獲得相關數據。他建議出席的運動員及媒體攜帶臨時手機，盡可能透過“虛擬私人網絡”（VPN）上網，使用加密性強的軟件，並在離境時將臨時手機拋棄，同時“非常小心這期間你在網絡上說的話”。
上周，《澳大利亞新聞集團網絡》（News Corp Australia Network）引述澳大利亞資深官員和安全專家警告，北京當局可能會全天候監控冬奧選手，通過發放的臨時手機和電話卡追蹤其通訊和行動，甚至趁機蒐集敏感數據，形同走進“數位鐵幕”。
“他們完全肯定會監控外國人，所有面部識別、簽證處理、行動跟蹤相關的監控，壹切都還在繼續，”波特說，‘是的，你在中國沒有隱私。”
當國家權力大於公民隱私
今年八月，中國通過《個人信息保護法》，嚴格規范個資及敏感資訊的處理使用規則，任何組織及個人不得非法利用他人個資，除非有特定目的及充分必要性，卻留下壹條但書，指國家機關為履行法定職責處理個人信息時，若有法律規定應當保密或不需告知的情形，抑或告知將妨礙國家機關履行法定職責時，不需進行告知義務。
專研科技和網絡政策的美國哈佛大學貝爾弗科學與國際事務中心（Harvard University Belfer Center for Science and International Affairs）研究員李之安向本台分析，中國的《個人信息保護法》被外界拿來與歐盟的《壹般資料保護規范》（GDPR）做類比，但歐盟的個資法強調公民隱私不受企業甚至政府侵犯，中國的個資法則是由國家作為主體，因此才有上述的例外情形。
“可是中國的隱私是保護個人、社會、國家，”李之安描述國家的權力高於前兩者，“所以當個人跟國家的利益有沖突時，國家的利益是擺在前面的。”
李之安強調，除了參賽選手在中國境內使用網絡恐有隱私疑慮，中國政府對於外國選手的相關個資搜集使用，是否能夠符合選手代表國的個資法規，都是需要額外關注。當國際間紛紛因中國人權問題表態外交抵制北京冬奧，中國政府也不讓步，隔空與部分國家針鋒相對，卻沒有在人權及隱私監控的問題上作出實際回應。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧
國際奧委會透過電子郵件向《美國之音》表示，中國允諾參與北京冬奧的外國運動員，以及得到認證的外國媒體，在選手村、比賽相關會場，以及簽訂合約的媒體酒店等，能獲取“公開的網絡服務”，意即能使用被中國屏蔽的網絡及社交平台，不需翻牆。
國際奧委會說，得到認證的參與者將能透過有線或無線的光傳輸網絡（OTN）連接，購買北京冬奧用戶專用的電話卡後，能使用自己的設備獲取公開的網絡服務。除此之外，承攬多項滑雪比賽的張家口賽區也向媒體透露，記者只要憑藉電話注冊卡，即可使用無線網絡連結包括臉書、谷歌在內的外網。
不需翻牆 不代表沒被監視
即便如此，許多專家對於中國的監控，以及選手、記者的科技隱私表達擔憂。承接澳大利亞和美國政府網絡安全業務的澳大利亞網絡安全公司“Internet 2.0”共同創辦人波特（Robert Potter）就向本台表示，北京不會因為對象是外國運動員就關閉監控系統，包含網絡監控、街口攝像頭、人臉辨識等仍不停運轉，在中國境內傳送任何數據時，當局都將以某種形式攔截和蒐集。
“你可以自由造訪外網，不代表你上網時沒被監視，你仍在使用中國的網絡，只是沒有被阻止訪問推特和臉書等網站。”波特說。
波特表示，相關的運動員或媒體記者可能出於便利性等原因，使用中國提供的網絡，雖然不須翻牆就能造訪被中國屏蔽的網站，但也會因此疏忽相關的數據監控，因為通過共享無線網絡路由器發送的內容都未經加密，政府能輕易獲得相關數據。他建議出席的運動員及媒體攜帶臨時手機，盡可能透過“虛擬私人網絡”（VPN）上網，使用加密性強的軟件，並在離境時將臨時手機拋棄，同時“非常小心這期間你在網絡上說的話”。
上周，《澳大利亞新聞集團網絡》（News Corp Australia Network）引述澳大利亞資深官員和安全專家警告，北京當局可能會全天候監控冬奧選手，通過發放的臨時手機和電話卡追蹤其通訊和行動，甚至趁機蒐集敏感數據，形同走進“數位鐵幕”。
“他們完全肯定會監控外國人，所有面部識別、簽證處理、行動跟蹤相關的監控，壹切都還在繼續，”波特說，‘是的，你在中國沒有隱私。”
當國家權力大於公民隱私
今年八月，中國通過《個人信息保護法》，嚴格規范個資及敏感資訊的處理使用規則，任何組織及個人不得非法利用他人個資，除非有特定目的及充分必要性，卻留下壹條但書，指國家機關為履行法定職責處理個人信息時，若有法律規定應當保密或不需告知的情形，抑或告知將妨礙國家機關履行法定職責時，不需進行告知義務。
專研科技和網絡政策的美國哈佛大學貝爾弗科學與國際事務中心（Harvard University Belfer Center for Science and International Affairs）研究員李之安向本台分析，中國的《個人信息保護法》被外界拿來與歐盟的《壹般資料保護規范》（GDPR）做類比，但歐盟的個資法強調公民隱私不受企業甚至政府侵犯，中國的個資法則是由國家作為主體，因此才有上述的例外情形。
“可是中國的隱私是保護個人、社會、國家，”李之安描述國家的權力高於前兩者，“所以當個人跟國家的利益有沖突時，國家的利益是擺在前面的。”
李之安強調，除了參賽選手在中國境內使用網絡恐有隱私疑慮，中國政府對於外國選手的相關個資搜集使用，是否能夠符合選手代表國的個資法規，都是需要額外關注。當國際間紛紛因中國人權問題表態外交抵制北京冬奧，中國政府也不讓步，隔空與部分國家針鋒相對，卻沒有在人權及隱私監控的問題上作出實際回應。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: