[於正] 這部於正新劇翻車，深陷虐貓疑雲
近日於正新劇《當家主母》中壹只貓被毒死的情節起了巨大風波。起因是畫面裡因為貓抽搐掙扎的行為過於逼真，質疑劇組假戲真做將貓毒死了。
此消息壹出，引發眾多網友熱議，大家要求劇組正面回應，並放出拍攝時的證據。
劇組立刻發聲明回應稱，貓咪腿部的抽動是因為用了繩子做牽引，而劇中小貓死亡的畫面是用了靜態圖片替代。
《當家主母》貓咪事件持續引發關注。11月28日，疑似《當家主母》群演稱貓已經被電死，引發眾多網友吐槽，並壹度登上微博熱搜第壹。
此貓非彼貓？官方微博：已報案
29日凌晨，“電視劇當家主母”官方微博再發聲明回應，稱該言論與事實嚴重相悖，在拍攝中小貓並未死亡，亦未受傷，目前依然平安健在，劇組已經報案，將追究造謠者的刑事責任，並稱此事已進入司法程序，在結果出來前，劇組將不再回應。
電視劇當家主母官方微博表示已報案
然而，有專業律師指出，劇組發的聲明連公章都沒有蓋，質疑劇組沒有報警成功。
此外，《當家主母》劇組還發布壹則貓咪與主人的28日晚拍攝的新視頻，稱“咪咪回家了”。視頻是壹段拍攝者與貓咪主人的對話，在拍攝過程中，貓咪壹直躺在主人腿上。貓咪主人在采訪中稱，從《當家主母》劇組拍攝回來後，到現在壹年了，“長大了，胖了壹點。”
既然是貓咪主人，為什麼手機裡沒有貓咪的照片，需要從群裡找貓咪的照片？
對於網友的疑問，貓咪主人回應稱，該群是其家人群，“這個貓我家裡人說貓砂的味道太大了，不太喜歡，把它放在我阿姨店裡了。”貓咪下貓仔的時候，貓咪主人也不在家裡面，是其阿姨把照片發到群裡，所以在此前的回應視頻中顯示，她會在群裡去查找貓的照片。
在此前貓咪主人展示的貓咪視頻裡，有網友提出質疑，“視頻裡貓咪眼睛是黃色的，拍戲的那個是藍色的。”而最新的視頻中，特寫了貓咪眼睛。貓咪主人說道，“咪咪愛睡覺，它還有雙藍色的眼睛，特別漂亮。”
對於兩條最新回應，很多網友留言表示，希望能放出拍攝貓咪時的花絮，包括工作人員用繩子扯貓咪後退和貓咪拍完被毒死壹幕後站起來的花絮，有網友就寫道，“壹個花絮就能解決的問題，別再折騰“咪咪”和她的“主人”了。”
在接受北京商報記者采訪時，有匿名內人士表示，拍攝影視劇作品時，都是多機位記錄，並且會對拍攝素材進行至少3份備份，來防止素材因意外損壞等情況發生，壹般而言不會制作完成就把所有素材刪除。
劇群演發聲：貓被注射不明液體
11月29日凌晨，電視劇《當家主母》官方微博曬出壹只白貓視頻，稱“貓咪回來了”。
當天，“當家主母的貓入駐微博”登上微博熱搜，這只貓開通微博了，微博名為“我是口米口米”。該賬號唯壹關注的賬號便是“電視劇當家主母”官方微博。
此微博發布的兩條內容，均是壹只白貓散步和玩耍的內容。其中壹條微博寫道，“我來了，你看我眼睛藍不藍……”
但這依然難以讓網友信服。
11月29日晚，壹位自稱是《當家主母》群演的人在微博發聲，他稱拍攝時看到小貓被注射了肆伍次不明液體，“我走時貓沒死”，也曬出自己在劇中的劇照和參演該劇的演出記錄，證明自己確系該劇群演。
視頻最後，他曬出自己在32集中的出演照片，以及演出記錄截圖，截圖顯示，其於去年10月20日、22日、23日參與《當家主母》拍攝。
該演員表示，“在做人和工作的相比下，我選擇做壹個人吧，我沒想到發酵成這樣。既然已經發酵這樣，那就讓更多人愛護動物、保護動物、不愛請別傷害吧。我不是壹個勇敢的人，因為當場我沒有站出來，我只能做壹個說實話的人。”
截止發稿時止，於正方面並無就此事進行回復。
多個影視劇組被質疑虐待動物
盡管《當家主母》劇組於11月29日凌晨發布聲明稱“已報警，將追究造謠者的法律責任”，同時公布了貓咪的最新視頻，但並沒能讓質疑徹底消失。而此時，《當家主母》的口碑也遭受重創，豆瓣評分已低至2.7。
值得壹提的是，這已不是“於正劇”第壹次翻車了，“賣座不叫好”也成為很多觀眾對“於正劇”的評價。因此，《當家主母》陷“虐貓”風波也將於正再次推上風口浪尖。
中國青年劇作家、導演向凱認為：“對於片方來說，終止輿論的最好方式，就是直接把當時拍攝後的花絮直接公開，用事實說話就可以。否則反而可能會越描越黑，放大網友的情緒，造成壹些無可挽回的後果。”
而事實上，這已不是影視劇首次出現虐待動物演員的質疑，此前新《叁國》《延禧攻略》《畫皮》《天天有喜》等作品也都曾被質疑過存在虐待動物的現象。
2018年熱播劇《延禧攻略》出現摔鸚鵡籠的鏡頭，不少網友認為，籠子裡的鸚鵡已經死亡。有科普博主指出，該鸚鵡是贰級保護動物“和尚鸚鵡”，像是被淹死的。
新《叁國》導演在宣傳影片戰爭場面殘酷宏大時提到，“我們的馬在拍戲中壹共犧牲了6匹，瘋了8匹，連馬都受不住了，你想想大概是什麼樣的壹個戰爭場面吧。”
曾經壹度，動物演員被劇組歸為“道具組”，視同“道具”進行管理。影片上映後，片尾字幕不會提及動物演員和背後的團隊名字。
2007年，壹位導演在節目《流金歲月》中指出，14年前他指導的電影《犬王》中，飾演“海龍”的是壹條立過很多戰功的老軍犬，它當時咬住的是真炸彈，電影拍攝的也是軍犬被真正炸死的鏡頭，引發軒然大波。
動物因拍戲致死劇組是否擔責?？對此，北京市京師律師事務所合伙人、IP訴訟部主任黃熊律師表示，目前很難進行法律責任追究。他指出，多年來，《反虐待動物法》《動物保護法》等，僅僅處於專家出建議、代表提議案、網友進行呼吁的層面，還沒有落地為法律，因此難以進行法律責任追究。但如果在網絡上肆意兜售、傳播帶有虐殺小動物的暴力、血腥視頻，造成嚴重社會影響的，則可能觸犯治安處罰法。
在影視劇拍攝流程越來越完善的當下，尊重生命、保護動物越來越成為影視行業共識。對待動物演員的態度，也將成為片方是否具備人文關懷的壹把量尺。不知道動物演員在劇組時，誰來負責其生命和健康的安全？是否會有第叁方機構進行監督跟進？相信“動物演員”的問題，將隨著各種話題的不斷討論，進入行業視野。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
此消息壹出，引發眾多網友熱議，大家要求劇組正面回應，並放出拍攝時的證據。
劇組立刻發聲明回應稱，貓咪腿部的抽動是因為用了繩子做牽引，而劇中小貓死亡的畫面是用了靜態圖片替代。
《當家主母》貓咪事件持續引發關注。11月28日，疑似《當家主母》群演稱貓已經被電死，引發眾多網友吐槽，並壹度登上微博熱搜第壹。
此貓非彼貓？官方微博：已報案
29日凌晨，“電視劇當家主母”官方微博再發聲明回應，稱該言論與事實嚴重相悖，在拍攝中小貓並未死亡，亦未受傷，目前依然平安健在，劇組已經報案，將追究造謠者的刑事責任，並稱此事已進入司法程序，在結果出來前，劇組將不再回應。
電視劇當家主母官方微博表示已報案
然而，有專業律師指出，劇組發的聲明連公章都沒有蓋，質疑劇組沒有報警成功。
此外，《當家主母》劇組還發布壹則貓咪與主人的28日晚拍攝的新視頻，稱“咪咪回家了”。視頻是壹段拍攝者與貓咪主人的對話，在拍攝過程中，貓咪壹直躺在主人腿上。貓咪主人在采訪中稱，從《當家主母》劇組拍攝回來後，到現在壹年了，“長大了，胖了壹點。”
既然是貓咪主人，為什麼手機裡沒有貓咪的照片，需要從群裡找貓咪的照片？
對於網友的疑問，貓咪主人回應稱，該群是其家人群，“這個貓我家裡人說貓砂的味道太大了，不太喜歡，把它放在我阿姨店裡了。”貓咪下貓仔的時候，貓咪主人也不在家裡面，是其阿姨把照片發到群裡，所以在此前的回應視頻中顯示，她會在群裡去查找貓的照片。
在此前貓咪主人展示的貓咪視頻裡，有網友提出質疑，“視頻裡貓咪眼睛是黃色的，拍戲的那個是藍色的。”而最新的視頻中，特寫了貓咪眼睛。貓咪主人說道，“咪咪愛睡覺，它還有雙藍色的眼睛，特別漂亮。”
對於兩條最新回應，很多網友留言表示，希望能放出拍攝貓咪時的花絮，包括工作人員用繩子扯貓咪後退和貓咪拍完被毒死壹幕後站起來的花絮，有網友就寫道，“壹個花絮就能解決的問題，別再折騰“咪咪”和她的“主人”了。”
在接受北京商報記者采訪時，有匿名內人士表示，拍攝影視劇作品時，都是多機位記錄，並且會對拍攝素材進行至少3份備份，來防止素材因意外損壞等情況發生，壹般而言不會制作完成就把所有素材刪除。
劇群演發聲：貓被注射不明液體
11月29日凌晨，電視劇《當家主母》官方微博曬出壹只白貓視頻，稱“貓咪回來了”。
當天，“當家主母的貓入駐微博”登上微博熱搜，這只貓開通微博了，微博名為“我是口米口米”。該賬號唯壹關注的賬號便是“電視劇當家主母”官方微博。
此微博發布的兩條內容，均是壹只白貓散步和玩耍的內容。其中壹條微博寫道，“我來了，你看我眼睛藍不藍……”
但這依然難以讓網友信服。
11月29日晚，壹位自稱是《當家主母》群演的人在微博發聲，他稱拍攝時看到小貓被注射了肆伍次不明液體，“我走時貓沒死”，也曬出自己在劇中的劇照和參演該劇的演出記錄，證明自己確系該劇群演。
視頻最後，他曬出自己在32集中的出演照片，以及演出記錄截圖，截圖顯示，其於去年10月20日、22日、23日參與《當家主母》拍攝。
該演員表示，“在做人和工作的相比下，我選擇做壹個人吧，我沒想到發酵成這樣。既然已經發酵這樣，那就讓更多人愛護動物、保護動物、不愛請別傷害吧。我不是壹個勇敢的人，因為當場我沒有站出來，我只能做壹個說實話的人。”
截止發稿時止，於正方面並無就此事進行回復。
多個影視劇組被質疑虐待動物
盡管《當家主母》劇組於11月29日凌晨發布聲明稱“已報警，將追究造謠者的法律責任”，同時公布了貓咪的最新視頻，但並沒能讓質疑徹底消失。而此時，《當家主母》的口碑也遭受重創，豆瓣評分已低至2.7。
值得壹提的是，這已不是“於正劇”第壹次翻車了，“賣座不叫好”也成為很多觀眾對“於正劇”的評價。因此，《當家主母》陷“虐貓”風波也將於正再次推上風口浪尖。
中國青年劇作家、導演向凱認為：“對於片方來說，終止輿論的最好方式，就是直接把當時拍攝後的花絮直接公開，用事實說話就可以。否則反而可能會越描越黑，放大網友的情緒，造成壹些無可挽回的後果。”
而事實上，這已不是影視劇首次出現虐待動物演員的質疑，此前新《叁國》《延禧攻略》《畫皮》《天天有喜》等作品也都曾被質疑過存在虐待動物的現象。
2018年熱播劇《延禧攻略》出現摔鸚鵡籠的鏡頭，不少網友認為，籠子裡的鸚鵡已經死亡。有科普博主指出，該鸚鵡是贰級保護動物“和尚鸚鵡”，像是被淹死的。
新《叁國》導演在宣傳影片戰爭場面殘酷宏大時提到，“我們的馬在拍戲中壹共犧牲了6匹，瘋了8匹，連馬都受不住了，你想想大概是什麼樣的壹個戰爭場面吧。”
曾經壹度，動物演員被劇組歸為“道具組”，視同“道具”進行管理。影片上映後，片尾字幕不會提及動物演員和背後的團隊名字。
2007年，壹位導演在節目《流金歲月》中指出，14年前他指導的電影《犬王》中，飾演“海龍”的是壹條立過很多戰功的老軍犬，它當時咬住的是真炸彈，電影拍攝的也是軍犬被真正炸死的鏡頭，引發軒然大波。
動物因拍戲致死劇組是否擔責?？對此，北京市京師律師事務所合伙人、IP訴訟部主任黃熊律師表示，目前很難進行法律責任追究。他指出，多年來，《反虐待動物法》《動物保護法》等，僅僅處於專家出建議、代表提議案、網友進行呼吁的層面，還沒有落地為法律，因此難以進行法律責任追究。但如果在網絡上肆意兜售、傳播帶有虐殺小動物的暴力、血腥視頻，造成嚴重社會影響的，則可能觸犯治安處罰法。
在影視劇拍攝流程越來越完善的當下，尊重生命、保護動物越來越成為影視行業共識。對待動物演員的態度，也將成為片方是否具備人文關懷的壹把量尺。不知道動物演員在劇組時，誰來負責其生命和健康的安全？是否會有第叁方機構進行監督跟進？相信“動物演員”的問題，將隨著各種話題的不斷討論，進入行業視野。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: