[拜登] 拜登放话“保卫台湾”竟是口误？
正如中国外交部发言人多次强调的，美方“应在台湾问题上谨言慎行，不向台独分裂势力发出任何错误信号”。1999年台海危机就是因台湾当局收到了“错误信号”、抛出“两国论”而引起。以至于两年后，美国国务卿鲍威尔明确表示“台湾根本不是一个独立主权国家”。
也是基于此，傅立民、芮效俭等美国“知华派”强调，华盛顿不应通过任何形式给予台湾当局所谓“防卫承诺”，而是应当让台湾当局认识到“台湾永远无法离开中国大陆”，如此才能保证两岸关系稳定，也就能避免出现台海危机损害中美关系、进而损害美国自身利益。
历史上，如果美方主动守住“红线”，台海问题上的“意外情况”就不会转化为“危机”。2003年，美国国务卿鲍威尔出席当时尚未同新中国建交的巴拿马国庆活动时，遇到窜访当地的台湾地区领导人陈水扁，两人有短暂交谈。中国外交部随即表示，坚决反对美国与台湾当局有任何正式接触。鲍威尔很快给中国外长李肇星打电话解释，称“我们对中国的政策没有改变，仍然维持一个中国的政策。”这次摩擦很快得到妥善解决。
拜登本人也理解这个逻辑。2001年，小布什在就任总统不久后宣称“不惜一切代价保卫台湾”，身为参议员的拜登警告总统“语言很重要”，并专门写了一篇文章，称“美国没有义务保卫台湾”。
“自从我们废除了1954年《共同防御条约》以来，美国就没有义务保卫台湾。”拜登写道。他还强调，“防卫承诺”会将日本等盟国拖入“与中国政府武力冲突”的境地，将遭到盟友的强烈反对。
或许正因为如此，当拜登成为总统后，他用含糊的“有承诺”而非“不惜一切代价”表述对台湾当局的“保护”。但当中美关系处于低谷后的试探期、台海局势高度敏感之时，拜登的言语，足以实现他的目标吗？
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
也是基于此，傅立民、芮效俭等美国“知华派”强调，华盛顿不应通过任何形式给予台湾当局所谓“防卫承诺”，而是应当让台湾当局认识到“台湾永远无法离开中国大陆”，如此才能保证两岸关系稳定，也就能避免出现台海危机损害中美关系、进而损害美国自身利益。
历史上，如果美方主动守住“红线”，台海问题上的“意外情况”就不会转化为“危机”。2003年，美国国务卿鲍威尔出席当时尚未同新中国建交的巴拿马国庆活动时，遇到窜访当地的台湾地区领导人陈水扁，两人有短暂交谈。中国外交部随即表示，坚决反对美国与台湾当局有任何正式接触。鲍威尔很快给中国外长李肇星打电话解释，称“我们对中国的政策没有改变，仍然维持一个中国的政策。”这次摩擦很快得到妥善解决。
拜登本人也理解这个逻辑。2001年，小布什在就任总统不久后宣称“不惜一切代价保卫台湾”，身为参议员的拜登警告总统“语言很重要”，并专门写了一篇文章，称“美国没有义务保卫台湾”。
“自从我们废除了1954年《共同防御条约》以来，美国就没有义务保卫台湾。”拜登写道。他还强调，“防卫承诺”会将日本等盟国拖入“与中国政府武力冲突”的境地，将遭到盟友的强烈反对。
或许正因为如此，当拜登成为总统后，他用含糊的“有承诺”而非“不惜一切代价”表述对台湾当局的“保护”。但当中美关系处于低谷后的试探期、台海局势高度敏感之时，拜登的言语，足以实现他的目标吗？
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: